Bokt.nl

HumbleTalent schreef:

Aanhangers: interessant dat je meteen spreekt van andere aanhangers als zijnde dat je je persoonlijk aangevallen voelt mbt het meenemen van aanhangers.

spatter schreef:

een 7 jarige die een quarter of paint van 1.60 in toom moet houden, zal niet altijd even geweldig gaan
even mijn idee hoor

PeterV schreef:

Nancy, op het moment dat een vereniging een commissie aanstelt voor wat dan ook, dan is dit een vertegenwoordiging vanuit de leden, dus voor en door de leden. Om deze commissie in stand te houden is aangedrongen door de voorzitter die er mee stopte. Zijn zorg, een hele terechte is als je de zoals jou gestelde vragen even laat beoordelen op een ALV kan leiden tot onoverzienbare zaken. Bestudering door bekwamen mensen, die ruggen spraak houden met een ander belangrijk instituut van de WRAN, het jury korps, die op hun beurt weer samen met het bestuur van gedachten wisselen over ingebrachte voorstellen, leid tot veel minder onwenselijkheden. De voorgestelde voorzitter die het van de eerste overnam is nog steeds in functie, en heeft met zijn team een behoorlijke lijst aan veranderingen, wijzigingen voort gebracht, die stuk voor stuk door en aangenomen zijn.

Peter

storrum schreef:

spatter schreef:

een 7 jarige die een quarter of paint van 1.60 in toom moet houden, zal niet altijd even geweldig gaan
even mijn idee hoor

Buiten het feit dat het er belachelijk uitziet...

Een kind van 7 hoort op een pony en niet op een paard van 1.60.

Jan_Trel schreef:

Hou nou eens op met dingen schrijven die niet waar zijn,hou je bij de feiten en heb waardering voor mensen die iets voor de sport doen.

PeterV schreef:

Ga bijvoorbeeld is een andere gerelateerde vereniging zoeken waar binnen zoals mensen actief zijn als bij de WRAN. Stop maar die vind je niet. Maar ik kan je wel vertellen dat het allemaal stuk voor stuk verstandige mensen zijn die zich allen verdiepen in zaken die onze sport kunnen raken, dus meedenken in die dingen en zaken die toch echt belangrijk zijn.

PeterV schreef:

Maargoed quarterH, promoot jij nou maar het in mijn ogen doodbloedende kindje, waar niemand zich afvraagt wat een ruiter op de rug van een paard eigenlijk zelf kan. Wij zien wel wat er van komt in de toekomst, wat stand houd dus.
Vr Gr peter

PeterV schreef:

QuarterH vraag het nou gewoon na bij de door jou benoemde verenigingen, al is het alleen maar om te bezien wie waar nou omheen draait. Dat is trouwens ook de plek waar je antwoorden op, mag van verwachten. Stelt mijn best teleur dat ik het zal moeten zijn om jou echt van die antwoorden te gaan voorzien, ik wist niet dat de WRAN zo’n grote voorsprong had, ik neem deze namelijk de laatste 4 jaren mee binnen de te presenteren toekomst visie van de WRAN.
Groet Peter

Jan_Trel schreef:

HumbleTalent schreef:

Wat vormt binnen de WRAN de democratie? Ik heb vernomen dat de afgelopen ALV er maar 23 leden waren. Vormen die dan de stemgerechtigen? en vormt dat dus de WRAN democratie?
Dat komt dan toch gewoon neer op wie de meeste aanhangers mee kan nemen om een voorstel er door te duwen?

Of is de democratie binnen de WRAN het per post toesturen van een stemcode en via internet alle leden de kans bieden te stemmen over een voorstel? Dat zou nog is democratisch zijn. Misschien is dit mogelijk binnen de WRAN? Het bezoeken van ALV is altijd lastig voor werkenden of mensen die geen vervoer hebben. Als je promoot dat een vereniging met zijn tijd mee moet gaan moeten we misschien gaan kijken of het niet mogelijk is om een digitale ALV te houden.

Wat is dit toch weer een leuk onderwerp.
Als ik het goed lees vind je de WRAN niet democratisch omdat er weinig leden naar de ledenvergadering komen en dat de leden die er zijn het lef hebben om beslissingen te nemen voor de leden die over het algemeen tevreden zijn met de gang van zaken en dus niet naar de vergadering komen?
De WRAN geeft iedereen gelegenheid om te stemmen, door aanwezig te zijn of door een machtiging af te geven. Wat is daar ondemocratisch aan?
Daarnaast, het is niet alleen bij de WRAN hoor dat de ALV zo slecht bezocht wordt, daar hebben bijna alle verenigingen in Nederland last van. Er worden niet voor niets bij andere verenigingen allerlei randverschijnselen georganiseerd (lezingen, BBQ etc.) om de leden maar te motiveren om naar de ALV te komen

PeterV schreef:

Ohw nee hoor voor mijn juist helemaal niet aan gesproken omdat ik mijn aangevallen voel, tenslotte geef ik meerdere malen aan gezien er een punt gemaakt wordt van het aantal aanwezige, in combinatie dat wij het één en ander toch niet goed schijnen te doen, dat het toch best makkelijk is om bijvoorbeeld zaken aan te kaarten, niet te willen enz, enz.

Misschien heb ik even verkeerd geïnterpreteerd hoe jij het dan in jou quote bedoeld heeft.

HumbleTalent schreef:

Ik denk dat je binnen de WRAN wat meer aan transparantie moet gaan werken en het verbeteren van de democratie is daar een belangrijk punt van.

Jan_Trel schreef:

En de ALV is de plaats om dit aan te kaarten en niet bokt!

quarterH schreef:

want ik heb al meerdere pb's gehad en reacties gehoord van mensen die het met me eens zijn maar dit niet durven zeggen 'omdat ze toch bij de wran moeten/willen starten'.

HumbleTalent schreef:

Een prachtig discussiepunt wordt op deze manier volledig van tafel geschoven. Dank je wel meneer Trel.
Het blijft wederom duidelijk dat de WRAN zichzelf niet wil uitleggen naar toekomstig en huidige leden.
Eerst met PeterV die zijn teksten niet verder uit wil leggen en daarmee alle lezers in het ongewisse laat.
Nu met Jan Trel die mijn oprechte vragen aan de kant schuift door te zeggen dat ik naar de ALV moet komen. Als ik naar de ALV had kunnen komen dan was ik daar wel geweest.

Je zou je ook kunnen afvragen of die 775 leden überhaupt nog ergens op zitten te wachten of dat ze dit een long lost cause vinden.
Ik zie geen heil in het overnemen van de WRAN. Ik zie heil in het verbeteren van de transparantie vanuit het huidige bestuur.

Als het van achter het toetsenbord zo makkelijk is Jan, dan vraag ik mij af waarom u niet de moeite neemt om even zo makkelijk op de gestelde vragen te reageren.

Jan_Trel schreef:

Ik begrijp je opmerking niet zo goed, waarom moet ik jou vragen beantwoorden? Ik ben gewoon lid van de WRAN net als vele anderen.

Jan_Trel schreef:

Door mijn verleden bij de WRAN neem ik het voor deze vereniging op, dat is mijn goed recht, Net zo goed als het jullie goed recht is om de mensen die de WRAN op dit moment besturen constant aan te vallen. Als ik er op wijs hoe het in een democratische vereniging geregeld is om inspraak te hebben dan schuif ik de discussie van tafel?

Jan_Trel schreef:

Door mijn lange staat van dienst zie ik de dingen misschien wat genuanceerder, begrijp ik wat beter waarom dingen gaan zoals ze gaan en met dat in het achterhoofd reageer ik.
Iedereen kan praten wat hij wil, maar op de jaarlijkse ALV legt het bestuur verantwoording af over het gevoerde beleid. Als de leden het daar niet mee eens zijn wordt het bestuur ter verantwoording geroepen. Als de ALV dat niet doet, moet je toch het bestuur niet verwijten dat ze niet democraties zijn? Dan ga je op de barricaden, zet je het bestuur af en ja.... dan moet je wel mensen hebben die daar willen gaan zitten. En dat is wat ik jullie nu al een hele tijd op allerlei manieren probeer te vertellen. Dat los je niet op, op bokt. Dan moet je wel lijfelijk aanwezig zijn.
Als dit echt een discussie was over de transaparantie binnen de WRAN, dan zou dat inderdaad bij kunnen dragen aan de bestuurlijke ontwikkeling binnen de WRAN. Maar in een goede discussie wordt er niet op de man gespeeld!

Jan_Trel schreef:

Ik begrijp helemaal niet waanom mensen niet durven schrijven op dit topic omdat ze bang zijn niet meer voor de WRAN te kunnen starten. Wie gaat ze dit verbieden?
Als men bang is dat ik ze benadeel als ik als jury optreed dan kan ik ze geruststellen, ik ken op Rom na bijna niemand van echte naam of gezicht en Rom kan beamen dat hij nog nooit last heeft gehad van het feit dat wij het op bokt vaak niet met elkaar eens zijn.

Jan_Trel schreef:

Als men bang is dat ik ze benadeel als ik als jury optreed dan kan ik ze geruststellen, ik ken op Rom na bijna niemand van echte naam of gezicht en Rom kan beamen dat hij nog nooit last heeft gehad van het feit dat wij het op bokt vaak niet met elkaar eens zijn.

Broncoyboy schreef:

wij rijden wel 2 uur voor de A.L.V.,want als je er in het echt bijzit,dan snap je alles ook beter, mag en kan je ook wat zeggen. Gelukkig dat sommige van deze bokkers er niet waren,dan zaten we er inderdaad 3 dagen. Wij gaan al jaren naar de A.L.V. hebben al 6 voorzitters meegemaakt, als het druk was, kwamen ze voor de rel,.De laatste jaren is het rustig,dus ook nog eens gezellig.Nu werd het weer wat later,maar voor de 30 ste A.L.V. gaf het ons een goed gevoel , en nu moet alles uitgewerkt, tot de volgende alv, en dan niet meer bokken maar komen..