Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
terpentijn schreef:Juist, Gamble, jouw standpunt is mij nu duidelijk. Je hebt er niets van begrepen.
Ik pas.
Als je niets meer weet te zeggen, zeg dan ook niets. Alleen maar tekeer gaan en dingen erbij halen wat er niets mee te maken heeft werkt niet. En ik zag dat je alweer terug krabbelt in je laatste post. Misschien ook iets minder hoog van de toren blazen, dan nemen mensen je misschien weer serieus.
chimello schreef:Het is best mogelijk als je een relatief goedkope plek vindt om het paard te onderhouden. Zo extreem duur is een paard nu ook weer niet op een maand tijd.
Zijn genoeg mensen die WEL kunnen werken en toch gewoon uitkering trekken. Als jij een beperking hebt heb jij gewoon recht op een uitkering, en wat je met je geld doet. Laat anderen maar zeuren.
Geryon schreef:Wat zeiken al die mensen nou dat ze moeten betalen voor andermans hobby? Mensen die recht hebben op een wayong uitkering, krijgen het bedrag toch welOf ze nou wel of geen hobby ermee betalen
Het punt was een beetje dat sommige mensen lijken te vinden dat die Wajong-uitkering dan wel gekort kan worden, als ze blijkbaar genoeg geld overhouden voor een paard. Dat staat nergens letterlijk zo geschreven maar valt uit sommige reacties wel op te maken
Onder het mom van, 'ik betaal voor hun uitkering'... Kirsha schreef:Geryon schreef:Wat zeiken al die mensen nou dat ze moeten betalen voor andermans hobby? Mensen die recht hebben op een wayong uitkering, krijgen het bedrag toch welOf ze nou wel of geen hobby ermee betalen
Haha daar dacht ik ook aanHet punt was een beetje dat sommige mensen lijken te vinden dat die Wajong-uitkering dan wel gekort kan worden, als ze blijkbaar genoeg geld overhouden voor een paard. Dat staat nergens letterlijk zo geschreven maar valt uit sommige reacties wel op te maken
Onder het mom van, 'ik betaal voor hun uitkering'...
Geryon schreef:Kirsha schreef:Haha daar dacht ik ook aanHet punt was een beetje dat sommige mensen lijken te vinden dat die Wajong-uitkering dan wel gekort kan worden, als ze blijkbaar genoeg geld overhouden voor een paard. Dat staat nergens letterlijk zo geschreven maar valt uit sommige reacties wel op te maken
Onder het mom van, 'ik betaal voor hun uitkering'...
Dat zie ik ook achter die reacties inderdaad. Belachelijk, dan zouden die mensen dus gewoon alleen kunnen eten. Waarom zou je een mens die al beperkt is, geen hobby gunnen?
lizy29 schreef:Nee het is zorgen dat ik voor mijzelf, mijn huisdieren, mijn familie en vrienden genoeg inkomen behoud zonder afhankelijk te zijn van de staat. Het is zorgen voor onafhankelijkheid.
? lifaya schreef:Ik denk dat ik ook "prima" een WA-jong uitkering zou kunnen krijgenIk doe het alleen niet. Ik woon momenteel nog thuis maar ik denk dat op het moment dat ik uit huis ga ik toch overweeg om een WA-jong aan te vragen.
Ik wens je heel veel succes met je zoektocht
MarijeSmit schreef:Ik lees mijn eigen topic toch wel een beetje met verbazing..Er staan super leuke reacties tussen maar ik heb het idee dat het een beetje de verkeerd kant op dreigt te gaan.
Ik ga eerst gewoon lekker op zoek naar een leasepaard en ik zie wel wat er ooit op mijn pad terecht komt. In mijn situatie moet ik maar gewoon blij zijn met wat ik heb. ...zullen we nu weer een positieve draai aan dit topic geven?