Bokt.nl

Annemiek80 schreef:

Snadrem schreef:

Anders zou je bij wijze van ook een trekhaak aan je fiets kunnen knutselen en zo je middenasser meenemen.

Goed idee!
Gelukkig heb ik tegenwoordig een elektrische fiets, dat scheelt wat in de trapkracht

Keet schreef:

ikke schreef:

Dat idee bestaat al 10-tallen jaren. Je kan zo'n setje zelfs gewoon huren http://www.huifkarverhuur.nl/arrangementen/horsavan/

Daarnaast, dat iedereen zulke slecht opgevoedde paarden heeft dat ze niet eens zelfstandig stil kunnen staan, wil nog niet zeggen dat alle paarden slecht opgevoed zijn.

Het zou Bokt eens sieren om niet je eigen angsten te projecteren op het doen en laten van anderen.

Die Horsevan klinkt meer als een tot een soort van huifkar omgebouwde caravan. Dus niet een tweespan voor een menwagen met daarachter een paardentrailer met een/twee ponys.

TinePine schreef:

Waar zijn je spiegels? Welk Max gewicht staat er op je kenteken van je trekkende voertuig? Doet je verlichting het? Aanhanger is onverzekerd want die gaat mee op kenteken van AUTO. Kortom, of het veilig is of niet dikke vette prenten is het zeker waard.

Snadrem schreef:

@minikatje: het is wat mij betreft een overduidelijke artikel 5 WvW als hiermee de weg wordt op gegaan. Er kunnen geen signalen worden gegeven met trailerverlichting, achteropkomend verkeer ziet niet dat er een aanspanning voor zit en kan de situatie daardoor helemaal verkeerd inschatten. Ik ben verder geen verkeersspecialist, maar ik vraag me af of de aanhangwagen wel zo vervoerd mag worden. In de regeling voertuigen hebben ze het namelijk over strikt motorvoertuigen die een aanhangwagen mogen trekken en andere voertuigen die met elektrische of motorische kracht worden voortbewogen. Anders zou je bij wijze van ook een trekhaak aan je fiets kunnen knutselen en zo je middenasser meenemen.

ikke schreef:

Keet schreef:

Die Horsevan klinkt meer als een tot een soort van huifkar omgebouwde caravan. Dus niet een tweespan voor een menwagen met daarachter een paardentrailer met een/twee ponys.

Die horsevan is een lorry waar het paard voor staat met een trekkogel waar de caravan aan zit. In principe exact dezelfde constructie als TS gebruikt.

Tigress schreef:

Ik vermoed dan wel dat die constucties gekeurd zijn? Je mag niet zomaar even een trekhaak achterop bouwen namelijk

ikke schreef:

Tigress schreef:

Ik vermoed dan wel dat die constucties gekeurd zijn? Je mag niet zomaar even een trekhaak achterop bouwen namelijk

Welke wetgeving wil je daarop loslaten?

speurneusc schreef:

je mag hem zelfs achter je fiets hangen, denk dat je je ongans trapt, denk aan de hondenaanhangertjes en doggyrides, kinderaanhangertjes bolderkarren die achter de fiets hangen (niet gemotoriseerd voertuig met aanhanger) dus deze combi zal denk ik niet veel anders zijn.

demo_love schreef:

ikke schreef:

Welke wetgeving wil je daarop loslaten?

De wet van gezond verstand..

ikke schreef:

Tigress schreef:

Ik vermoed dan wel dat die constucties gekeurd zijn? Je mag niet zomaar even een trekhaak achterop bouwen namelijk

Welke wetgeving wil je daarop loslaten?

Citaat:

RDW-wet en regelgeving

(Bron: ANWB)
Eisen t.a.v. Trekhaak / Trekhaken

De eisen die aan een trekhaak worden gesteld zijn de volgende:
-De trekhaak moet een typekeuring hebben. Deze staat op het typeplaatje van de trekhaak. Ontbreekt het typeplaatje, dan mag alleen een aanhangwagen worden getrokken die inclusief de lading niet meer weegt dan 750kg.
-De trekhaak mag de kentekenplaat van de auto niet afdekken. Bij een (gedeeltelijke) afdekking zult u de kentekenplaat moeten verplaatsen en de kentekenplaatverlichting aanpassen. Als alternatief kunt u gebruikmaken van een trekhaak met afneembare kogel.
-De auto moet bij het trekken van een aanhangwagen aan de zijkant voorzien zijn van richtingaanwijzers.

speurneusc schreef:

aanhanger onder de 750 kilo heeft geen kenteken!

Vjestagirl schreef:

Gezien Snadrem volgens mij agente is lijkt het me dat die wel weet waar ze het over heeft...