Nogal oud topic, zie hem nu pas 
Het probleem is dat Wikipedia een nogal vervelende licentie gebruikt namelijk 'GFDL', die licentie heeft een aantal flinke nadelen en een van die nadelen is dat hij incompatible is met een hele hoop andere 'open' licenties, b.v. met Creative Commons (wat we op Bokt) gebruiken.
Licenties bepalen wat er allemaal wel/niet met 'iets' gedaan mag worden. In dit geval gaat het om de tekst en foto's die op de wiki geplaatst worden. Standaard valt dat onder het auteursrecht dat vrij sterk beperkt wat er allemaal met content gedaan mag worden, om die reden is op de Bokt Wiki een Creative Commons licentie ingesteld die er voor zorgt dat de content een stuk vrijer/opener wordt. Er kan meer mee gedaan worden dan normaal volgens het auteursrecht toegestaan is.
Op Wikipedia geldt ongeveer hetzelfde verhaal alleen is daar (lang geleden) voor GFDL gekozen. GFDL zorgt er ook voor dat de content opener wordt maar stelt ook een aantal voorwaarden die botsen met bijvoorbeeld Creative Commons. Om die reden is het helaas niet mogelijk om content van bijvoorbeeld Bokt.nl op Wikipedia te gebruiken en andersom. Heel jammer vinden we dat maar hier is weinig aan te doen. Enige oplossing zou zijn geweest om ook te kiezen voor GFDL maar dat zou weer een hoop andere problemen hebben gehad. Overigens is Wikipedia ook niet blij met hun GFDL licentie alleen komen ze er niet meer van af omdat ze de site alleen van GFDL naar bijvoorbeeld Creative Commons kunnen wijzigen als ze toestemming hebben van alle rechthebbenden en dat zijn dus alle (honderduizenden) mensen die ooit iets bijgedragen hebben aan Wikipedia.
Overigens het het meestal geen probleem om teksten van Wikipedia te gebruiken maar dat kan alleen als je hebt weten achterhalen wie de teksten geschreven heeft en toestemming hebt gekregen. Overigens is op de foto's op wikipedia vaak een afwijkende licentie van toepassing die vaak wel compatible is met de licentie op de Bokt Wiki.