Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-01-08 13:14

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 13:14

en kan iemand mij uitleggen hoe ik foto's kan plaatsen in dit topic????

**Geplaatst**: 11-01-08 13:45

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 13:45

ik heb het ff gebrobeerd maar het lukt niet dus voor de foto van de uitgestrekte draf in mijn profiel ben benieuwd wat julli er van vinden het is de eerste foto!!!

**Geplaatst**: 11-01-08 13:48

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 13:48

Bedoel je deze?
Afbeelding

ps. Je gaat met je rechtermuistoets op de foto staan, dan naar eigenschappen, dan kopieer je de url en zet er vierkante haken met img voor en haken met /img achter.

**Geplaatst**: 11-01-08 13:53

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 13:53

ja die bedoel ik dankje wel!!!

**Geplaatst**: 11-01-08 13:54

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 13:54

joy76 schreef:
Bedoel je deze?

ps. Je gaat met je rechtermuistoets op de foto staan, dan naar eigenschappen, dan kopieer je de url en zet er vierkante haken met img voor en haken met /img achter.

deze foto bedoel ik wat vinden jullie van deze uitgestrekte draf!!!!!

**Geplaatst**: 11-01-08 14:02

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:02

Naar mijn idee komt hier de achterhand er veel te weinig onder. Wel een flinke verruiming, maar de foto geeft meer een stuwende achterhand weer, dan een ondertredende achterhand. De bovenlijn lijkt "af te breken". Er is weinig verbinding van oren tot staart zichtbaar. Niet om je af te kraken hoor, ik weet zelf maar al te goed hoe moeilijk het is ....

**Geplaatst**: 11-01-08 14:04

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:04

Je kunt het zelf goed zien door het LAbeen te vergelijken met het RVbeen.

**Geplaatst**: 11-01-08 14:07

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:07

Slieke schreef:
Naar mijn idee komt hier de achterhand er veel te weinig onder. Wel een flinke verruiming, maar de foto geeft meer een stuwende achterhand weer, dan een ondertredende achterhand. De bovenlijn lijkt "af te breken". Er is weinig verbinding van oren tot staart zichtbaar. Niet om je af te kraken hoor, ik weet zelf maar al te goed hoe moeilijk het is ....

van het stuwen heb je gelijk het is een tuigpaard dus dat gaat wat moeilijker om het er goed onder te krijgen maar alle kritieken zijn welkom

**Geplaatst**: 11-01-08 14:12

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:12

**Geplaatst**: 11-01-08 14:14

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:14

**Geplaatst**: 11-01-08 14:14

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:14

**Geplaatst**: 11-01-08 14:14

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:14

**Geplaatst**: 11-01-08 14:16

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:16

**Geplaatst**: 11-01-08 14:19

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:19

**Geplaatst**: 11-01-08 14:40

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:40

khirshanta schreef:
Een beetje gephotoshopped bij gebrek aan beter, maar ik zou dit een bijna perfecte uitgestrekte draf vinden. Misschien een heel klein beetje meer verlenging in de hals.

Als ik moet toegeven vindt ik dit tot nu nog de beste foto voor de WIKI

**Geplaatst**: 11-01-08 14:42

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:42

fokfanaat, alleen de laatste is een uitgestrekte draf.
Rest is allemaal middendraf, geen een gestrekt been.

**Geplaatst**: 11-01-08 14:45

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:45

tantjeuh schreef:
Een voorbeenzwaaier die zijn achterhand een momentje vergeten is ... knap...

Idd.. vind het geen mooie foto, erg zwakke achterhand! Dit geeft geen goed utigestrekte-draf beeld

**Geplaatst**: 11-01-08 14:48

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:48

reinandje schreef:
joy76 schreef:
Bedoel je deze?

ps. Je gaat met je rechtermuistoets op de foto staan, dan naar eigenschappen, dan kopieer je de url en zet er vierkante haken met img voor en haken met /img achter.

deze foto bedoel ik wat vinden jullie van deze uitgestrekte draf!!!!!

Volgens mij is de manier waarop het paard zijn voorhoef heeft (wijst omhoog) een teken van niet in balans zijn. Vind dit dus ook geen goede foto.
De laatste foto van fokfanaat vind ik wel mooi!

**Geplaatst**: 11-01-08 14:48

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:48

Ja, dat vind ik ook jammer want er zitten wel een paar mooie tussen, vooral die schimmel vind ik mooi.
Foto 1, 5, 6 (heel erg), 7 (in mindere mate) en 8 zijn ook niet goed qua beenzetting.

**Geplaatst**: 11-01-08 14:50

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:50

Kelly_Taco schreef:
fokfanaat, alleen de laatste is een uitgestrekte draf.
Rest is allemaal middendraf, geen een gestrekt been.

dat is kul, heeft te maken met het moment van de foto niet met de draf an sich!

Ik vind die foto hierboven wel okey , maar veel te wazig voor de wiki

**Geplaatst**: 11-01-08 14:56

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 14:56

eigenlijk vind ik alleen de foto's van patsur en janderegela (ofzo) een mooi plaatje om na te streven.

*edit* en de foto van edward gal van fokfanaat

**Geplaatst**: 11-01-08 15:07

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 15:07

pol013 schreef:
eigenlijk vind ik alleen de foto's van patsur en janderegela (ofzo) een mooi plaatje om na te streven.

*edit* en de foto van edward gal van fokfanaat

Je bedoelt die van hans-peter? Dat vind ik ook een mooie

Foto van Khirshanta is helemaal goed, maar veel te wazig, erg jammer! (mss als hij kleiner wordt gemaakt?)

**Geplaatst**: 11-01-08 15:15

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 15:15

Fokfanaat, kon dat niet in 1 bericht Knipoog

reinandje, dit is geen topic om elkaar uitgestrekte draf te beoordelen. Dit gaat over een foto in de Wiki.

Ik vind de foto van khirshanta an sich wel erg goed, maar de kwaliteit is veel te slecht voor in de Wiki

**Geplaatst**: 11-01-08 15:18

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 15:18

En als dit Edward Gal is moet ik jullie ook teleurstellen, deze is ook niet goed! Vergelijk LV en RA met elkaar, het voorbeen staat nog en het achterbeen is al weg, dit is een teken van te weinig achterbeen gebruik.

Die foto van khirshanta is echt mooi alleen de kwaliteit is de bagger voor op de WIKI

**Geplaatst**: 11-01-08 15:50

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 11-01-08 15:50

Hier nog een foto in de uitgestrekte draf.
Vind alleen dat hij iets verkanteld, kan ook vertekenen en moet nog opgerichter. Maar de beenzetting is op zich goed.

Afbeelding