Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-01-08 00:15

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 00:15

DresslOver schreef:
http://img170.imageshack.us/img170/1263 ... rafgb3.jpg
http://i153.photobucket.com/albums/s229 ... /draf4.jpg
http://i153.photobucket.com/albums/s229 ... fwiki2.jpg
http://i153.photobucket.com/albums/s229 ... /drafd.jpg

Kijk nu eens waar dat achterbeen op deze foto's blijft, notabene foto's die jij zelf hebt aangedragen.

3 van deze 4 foto's zijn precíes in het zweefmoment genomen.

**Geplaatst**: 17-01-08 00:20

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 00:20

VValar schreef:
.. en dan de copyrights nog

Maareh, niet omdat het mijn foto is van die zwarte, maar dit is gewoon een fijn en compleet beeld. Achter er mooi bij en in balans, fijne en vriendelijke oprichting en ontspannen beeld. Zit nog wat buiging in de gewrichten en voldoende actviteit van de benen.
Je ziet op andere plaatjes wel heel wat andere dingen die gewoon fout zijn. Bijvoorbeeld wel een goede beenzetting maar onvriendelijk beeld, op de voorhand, geen of onvriendelijke oprichting, etc. Ga zo maar even door.

En ik wordt overigens een beetje moe van die stomme driehoekjes haha. Het heeft alles te maken met de bewegingsopname en het moment waarop de foto gemaakt is.

Precíes, ik zie op pagina 14 nógmaals de foto voorbij komen (na een aantal uren niet in dit topic te hebben gekeken) en ik zie de foto en direct geeft het me een fijn en prettig gevoel om de foto te zien. Lekker ontspannen, hele fijne zachte teugelvoering, stang en trens correct in het mondje en zie dát tegenwoordig maar eens knap te vinden, op een moment dat ruiter er niet aan hangt, of even speelt waardoor paard nét even op het bitje kauwt zodat het líjkt alsof de ruiter eraan trekt etc. etc.
Al die ellende komt op deze foto níet terug, amazone zit er kéurig op (okay, onderbeen mag een fractie meer terug) en paard geeft ook nog eens een goede uitg. draf en fijn beeld.
So...why not?!

Leuke discussie maar ook muggenzifterij, dit is een leuke en goede foto voor de wiki in mijn ogen!

**Geplaatst**: 17-01-08 00:35

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 00:35

DresslOver schreef:
Er zijn tíg foto's voor bij gekomen met zo'n beenzetting en die waren niet goed omdat het ene achterbeen nog niet aan de grond was! en bij deze is het dan geen probleem?

Volgens mij is er een misverstand. Mensen waren het juist niet eens met veel foto's omdat bij de dragende benen (dat is dus het diagonale benenpaar dat aan de grond staat) het achterbeen al van de grond kwam terwijl het voorbeen nog helemaal op de grond stond. Dan komt het paard dus heel even op één voorbeen terecht. Dat is ten eerste niet correct (want draf hoort een tweetakt gang te zijn waarbij de diagonalen gelijk bewegen) maar ook nog eens slecht voor het paard want al het gewicht komt steeds op dat ene voorbeen, dus niet zo geschikt als voorbeeld in wiki.

Bij de "gekozen foto" is dit helemaal niet het geval. Hier is dat juist prima in orde.

Hier is een tekening van de website sustainabledressage.com van een uitgestrekte draf. Het onderschrift is "Nice, correct extended trot"

Afbeelding

Vergelijk dat maar eens met de foto van VValar en dan mag je dat volgens mij een heel mooi plaatje noemen. Verder is het ook nog eens een mooie foto.

Laatst bijgewerkt door Hermelientje op 17-01-08 01:00, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-01-08 00:38

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 00:38

Uh, welke foto?

**Geplaatst**: 17-01-08 00:46

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 00:46

Zooist schreef:
Uh, welke foto?

Foto van Vvalar en fokfanaat op bladzijde 12 die veel mensen goed vinden voor wiki

**Geplaatst**: 17-01-08 00:48

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 00:48

Thanks!

Ik vind de eerste ook goed, maar heb vast weer een stuk discussie gemist.....

**Geplaatst**: 17-01-08 01:10

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 01:10

En nú ben ik trouwens wel ontzéttend benieuwd welke combinatie het is en hoe ze becijferd zijn voor dat onderdeel! Maar ja...dat zal vást niet meer te achterhalen zijn?

**Geplaatst**: 17-01-08 03:03

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 03:03

Als de fotograaf een foto heeft van de combi met het startnummer en ze weet nog waar en welk evenement het was moet dat kunnen toch?

**Geplaatst**: 17-01-08 12:33

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 12:33

Ik heb helaas geen foto waarop het startnummer te zien is. De foto is gemaakt op het NK Eindhoven 2007. Deze combinatie reed mee in de Lichte Tour.

**Geplaatst**: 17-01-08 12:46

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 12:46

[VN] Succesvolle GP-comeback voor Fryso Huys Adel en Peter Spahn

Daar staat een foto met Adel 357 met Peter Spahn

**Geplaatst**: 17-01-08 12:47

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 12:47

Dilove schreef:
[VN] Succesvolle GP-comeback voor Fryso Huys Adel en Peter Spahn

Daar staat een foto met Adel 357 met Peter Spahn

die is absoluut niet beter.

**Geplaatst**: 17-01-08 12:50

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 12:50

Het geft geen mooi beeld omdat de achterhand er niet goed onder zit.

Maar de voorbenen zien dr wel super mooi uit!

Ik zie liever wat inder voorbeenwerk en dan met een goede achterhand!

**Geplaatst**: 17-01-08 12:50

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 12:50

Moeten we mss stemmen of zo? Veel mensen vinden de foto van vvalar goed, dus waarom niet de knoop doorhakken en hem gebruiken?

**Geplaatst**: 17-01-08 12:53

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 12:53

Dilove schreef:
[VN] Succesvolle GP-comeback voor Fryso Huys Adel en Peter Spahn

Daar staat een foto met Adel 357 met Peter Spahn

Wat een enge friezen-hals Nagelbijten / Gniffelen

**Geplaatst**: 17-01-08 14:20

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 14:20

Waarom word de foto van Vvalar nou niet gebruikt? Hij is toch goedgekeurd, iedereen vind het toch een fijne foto (ja, incl. ik! Knipoog

maar dat had ik al eerder gezegt, werdt alleen een beetje verkeerd begrepen/verkeerd uitgelegd)

**Geplaatst**: 17-01-08 15:05

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 15:05

Dilove schreef:
[VN] Succesvolle GP-comeback voor Fryso Huys Adel en Peter Spahn

Daar staat een foto met Adel 357 met Peter Spahn

Dan vind ik deze nog beter:
http://i23.photobucket.com/albums/b396/ ... border.jpg

Maar laten we het maar houden op de foto die we nu hebben Clown

Voordat ik me eigen weer lek ga schieten weet je Vork

**Geplaatst**: 17-01-08 15:07

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 15:07

Die jij beter vind is juist niet beter
Paard is met 1 voorbeen aan de grond zonder achterbeen Lachen

**Geplaatst**: 17-01-08 15:09

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 15:09

Ik had hem hier uit: [EV-ITP] NK dressuur voor Friezen (Kootwijk)

Maar ik houd er over op, mijn hoofd gaat er van duizelen Clown

**Geplaatst**: 17-01-08 15:11

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 15:11

runningkawa schreef:
Die jij beter vind is juist niet beter
Paard is met 1 voorbeen aan de grond zonder achterbeen

ja idd.... best raar naja.....ik had die foto van adel ook maar gevonden dus ik dacht misschien is dat wel iets...

**Geplaatst**: 17-01-08 15:52

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 15:52

VValar schreef:
Ik heb helaas geen foto waarop het startnummer te zien is. De foto is gemaakt op het NK Eindhoven 2007. Deze combinatie reed mee in de Lichte Tour.

Ze kwam me al bekend voor. Heb die proef gezien en het was een hele mooie ontspannen combinatie. Het zag er allemaal uit alsof het vanzelf ging en zo hoort het toch? Had nog nooit van haar gehoord en ben de naam weer kwijt, maar het paard heette Poco Loco (of Poko Loko).

**Geplaatst**: 17-01-08 15:54

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 15:54

@ Hermelientje; dat zou best kunnen. Ik ben het helemaal weer vergeten. Maar misschien kunnen de fanatiekelingen onder ons nu het cijfer gaan opzoeken Haha!

Gooi gewoon nog een foto in de strijd, om het zo ongecompliceerd mogelijk te maken Duivel

Welke vinden jullie beter? Zwartje of deze (Patser)?
Afbeelding

**Geplaatst**: 17-01-08 15:56

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 15:56

Hermelientje schreef:
VValar schreef:
Ik heb helaas geen foto waarop het startnummer te zien is. De foto is gemaakt op het NK Eindhoven 2007. Deze combinatie reed mee in de Lichte Tour.

Ze kwam me al bekend voor. Heb die proef gezien en het was een hele mooie ontspannen combinatie. Het zag er allemaal uit alsof het vanzelf ging en zo hoort het toch? Had nog nooit van haar gehoord en ben de naam weer kwijt, maar het paard heette Poco Loco (of Poko Loko).

Manon Hylckama Vlieg Haha!

En ik ga persoonlijk voor patser, de foto van Poko Loko, vind ik te weinig een echte uitgestrekte draf weerspiegelen. Deze vind ik duidelijker!

*even offtopic: hebben jullie de traversfoto wel eens gezien op de wiki? Daar klopt ook geen vlieg van Haha!

Laatst bijgewerkt door Somebody_ op 17-01-08 15:58, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-01-08 15:57

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 15:57

ik vind de outdoor foto net mooier.

**Geplaatst**: 17-01-08 16:25

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 16:25

Ok duidelijk.

Haha die travers foto klopt ook voor geen meter. Waar is de buiging en stelling gebleven? ..... maar wat dacht je dan van de schouderbinnenwaarts foto, het appuyement in galop, de middendraf of de midden/uitgestrekte galop? Haha!

**Geplaatst**: 17-01-08 16:28

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 17-01-08 16:28

VValar schreef:
Ok duidelijk.

Haha die travers foto klopt ook voor geen meter. Waar is de buiging en stelling gebleven? ..... maar wat dacht je dan van de schouderbinnenwaarts foto, het appuyement in galop, de middendraf of de midden/uitgestrekte galop?

Verzamelde draf idem dito hoor Knipoog

Maar travers sprong er wel ontzettend uit dat er geen *** van klopt Haha!