Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-02-11 12:22

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst door de TopicStarter : 22-02-11 12:22

Wat zou je dan in de inleiding zetten?

**Geplaatst**: 22-02-11 12:26

Geplaatst: 22-02-11 12:26

Een Paddock Paradise is een natuurlijke manier van het houden van paarden. Deze manier is bedacht door natuurlijk bekapper Jaime Jackson. Het Paddock Paradise gaat uit van het natuurlijke gedrag van paarden in het wild en vertaalt dit in een manier van het houden van paarden. Opgemerkt moet worden dat deze visie een ideaalbeeld is voor het houden van paarden. In de praktijk kan blijken dat bepaalde voorwaarden niet gerealiseerd kunnen worden, of dat paarden niet geschikt zijn voor het leven in een paddock paradise vanwege bijvoorbeeld gezondheidsgebreken of het missen van sociale vaardigheden.

Zoiets?

**Geplaatst**: 22-02-11 12:28

Geplaatst: 22-02-11 12:28

Iig niet het woord utopie

Pp is heel makkelijk te realiseren. Zeker als je meer dan 1 paard hebt, is het vaak al goedkoper dan een pensionstal

**Geplaatst**: 22-02-11 12:29

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 22-02-11 12:29

als ik het stukje van Marieke lees, denk ik dat het geen gek idee zou zijn om "mist neutraliteit" weer toe te voegen, omdat de meningen over een PP verschillen en het per situatie (paard) verschilt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-02-11 12:31

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst door de TopicStarter : 22-02-11 12:31

Ik zou mist neutraliteit niet meer toevoegen als het stukje van Marieke er bij zit. Er wordt namelijk niet alleen de positieve kant bekeken, maar ook de negatieve kant. Daardoor wordt het artikel neutraler.

**Geplaatst**: 22-02-11 12:35

Geplaatst: 22-02-11 12:35

Het wordt inderdaad van meerdere kanten bekeken, maar ik vind het nog te 'dwingend' overkomen

en ik vind het niet generaliseerbaar genoeg..

Citaat:
omdat de hoeven sterker worden en op een natuurlijke manier afslijten

Dit geldt niet voor alle paarden namelijk. Ik heb een platvoetkneusje staan, die kan niet eens lopen zonder ijzers. Was hij een wild paard geweest dan had hij al dood geweest, maar doordat wij ze als huisdier houden niet (beetje kort door de bocht). Het artikel geeft voldoende informatie over het onderwerp, maar ik vind dat het te veel generaliseert waar dat niet altijd mogelijk is.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-02-11 12:36

Geplaatst door de TopicStarter : 22-02-11 12:36

Marieke_K schreef:
Het wordt inderdaad van meerdere kanten bekeken, maar ik vind het nog te 'dwingend' overkomen en ik vind het niet generaliseerbaar genoeg..

Citaat:
omdat de hoeven sterker worden en op een natuurlijke manier afslijten
Dit geldt niet voor alle paarden namelijk. Ik heb een platvoetkneusje staan, die kan niet eens lopen zonder ijzers. Was hij een wild paard geweest dan had hij al dood geweest, maar doordat wij ze als huisdier houden niet (beetje kort door de bocht). Het artikel geeft voldoende informatie over het onderwerp, maar ik vind dat het te veel generaliseert waar dat niet altijd mogelijk is.

Is daar dan niets aan te doen, door bijvoorbeeld bij die zin: ''omdat bij de meeste paarden in een PP de hoeven sterker worden en op een natuurlijke manier afslijten.''

**Geplaatst**: 22-02-11 12:38

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 22-02-11 12:38

Dat kan inderdaad opgelost te worden door bij de punten die als generaliseerbaar aangedragen worden, maar dat niet zijn aan te geven dat het bij de meeste paarden zo is.

**Geplaatst**: 22-02-11 12:40

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 22-02-11 12:40

goed voorstel Dribbel

Ik kan hier vanavond wel voor gaan zitten, als ik thuis ben...

**Geplaatst**: 22-02-11 13:56

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 22-02-11 13:56

Ik zou idd niet te veel inzoomen op de hoeven. Dat is een zo ingewikkelde materie af en toe.

**Geplaatst**: 22-02-11 14:19

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 22-02-11 14:19

Top Banjer!

**Geplaatst**: 22-02-11 16:20

Geplaatst: 22-02-11 16:20

Hier ook nog wat op- en aanmerkingen/meedenkers:

Er staat dat het een natuurlijke manier van huisvesten is. Dat zou ik veranderen in 'een zo natuurlijk mogelijke manier van huisvesten' of een 'manier die dicht bij de natuur komt'. Een hek er omheen is geen natuurlijke manier.

Verder maakt het niet veel uit welke paarden je erin stopt, ze leren wel met elkaar omgaan. Tenzij je een niet-gesocialiseerd paard (/hengst die altijd afgezonderd heeft gestaan) hebt natuurlijk. Het gaat er vooral om dat de ruimte groot genoeg is om weg te kunnen komen en er genoeg 'hulpbronnen' (lees: 'Uw paard beter begrijpen en opvoeden' - Dr. Barbara Schöning) zijn, zodat er niet teveel om gevochten moet worden: 'Tijdens de hele observatieperiode was goed te zien hoe door een verandering van het beweide terrein, van een rijk gestructureerd terrein met veel schuilmogelijkheden tot een nauwelijks gestructureerd terrein, de hoeveelheid vijandige interacties steeg.'

De hoeven worden uiteindelijk sterker, zeker als er een deel van de PP verhard is. Ook platvoeten verbeteren. In een PP leven is altijd te verkiezen boven solitaire opsluiting van een paard! Ik kan me niet bedenken dat je hier voor het paard nadelen voor kan vinden. Ja, voor de mens zijn die vast wel te vinden. Maar ik merk bijvoorbeeld dat mijn conditie enorm vooruit gaat, dus het 'aflopen van de track' kan ook weer gezien worden als voordeel!

'Elk voordeel heb ze nadeel'

**Geplaatst**: 22-02-11 18:10

Geplaatst: 22-02-11 18:10

Het is inderdaad een fijne manier om paarden te houden, maar op dit moment vind ik het artikel te dwingend. In het artikel over stalling wordt bijvoorbeeld ook niet genoemd dat een paard 23,5 uur op stal houden niet goed is. Dat is een keus van de individu, aan de Wiki om zoveel mogelijk verschillende perspectieven te bieden en dat de lezer daar zelf een keus uit kan maken

De Wiki moet objectief zijn. Onze mening als bokker/paardeneigenaar/schrijver over een onderwerp mag in een artikel niet naar voren komen, en ik vind dat dit in dit artikel wel gebeurd. Het artikel moet algemene informatie geven over het paddock paradise.

**Geplaatst**: 22-02-11 19:06

Geplaatst: 22-02-11 19:06

Marieke_K schreef:
In het artikel over stalling wordt bijvoorbeeld ook niet genoemd dat een paard 23,5 uur op stal houden niet goed is.

misschien zou een dergelijke waarschuwing wel op z'n plek zijn :)*

net als de waarschuwingsetiketten op pakjes sigaretten

Citaat:
Dat is een keus van de individu, aan de Wiki om zoveel mogelijk verschillende perspectieven te bieden en dat de lezer daar zelf een keus uit kan maken

Des te meer reden om WEL de nadelige gevolgen van 23/7 boxhuisvesting te noemen en ervoor te waarschuwen, zodat mensen op de hoogte zijn van de FEITEN en dus ook de risico's van teveel uren op stal. Of bijvoorbeeld de vermelding 'de dierenbescherming beveelt bij boxhuisvesting een minimum van 4 uur per dag loslopen met soortgenoten aan'

Het roken van sigaretten is slecht, moet je zoiets dan maar niet vermelden in een wiki omdat zo'n uitspraak te dwingend is?

Er is een verschil tussen meningen en feiten en dat is voor bokt soms lastig uit elkaar te houden. Sommige mensen voelen zich al op hun tenen getrapt door feiten en ik vind niet dat bokt daar zo spastisch mee om moet gaan. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden....

De basisbehoeften van een paard kunnen heel makkelijk naast de verschillende soorten huisvesting gelegd worden en dan kan je overzichtelijk en objectief een lijstje maken van welke vorm van huisvesting aan welke basisbehoeften van paarden voldoet :)*

**Geplaatst**: 22-02-11 20:29

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 22-02-11 20:29

Dwingend was misschien niet de juiste woordkeuze in deze, subjectief past beter.

Over het plaatsen van waarschuwingen zal ik met de mede-mods in overleg gaan. Ik begrijp je idee, maar ik vraag mij af of het haalbaar is en vooral ook gewenst. Ik denk dat de Wiki objectieve informatie moet verschaffen over onderwerpen en de discussie daar over met alle voor-en tegens kan plaatsvinden op het forum indien gewenst.

Ik ben van mening dat de Wiki een bron van informatie is en niet een voorschrijvend medium over wat goed of fout is. Dat is ook niet mogelijk omdat er door meerdere mensen geschreven wordt aan de Wiki, er geen specialisten aan meewerken, er ook geen wetenschappelijk onderzoek aan vooraf gaat, maar het louter een verzameling van informatie is zoals Wikipedia. Dat is ook geen officiële bron, maar kan gebruikt worden als encyclopedie.

Maar ik nodig je uit om je idee (misschien wat verder uitgewerkt?) als een topic te plaatsen op Wikizaken, zodat ook meerdere bokkers makkelijk mee kunnen discusseren hierover

**Geplaatst**: 23-02-11 11:32

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 23-02-11 11:32

Arabesk: jij hebt toch een paddock paradise? Heb jij misschien een (of meerdere) foto('s) die we bij het artikel mogen plaatsen?

Minimale afmeting: 400x600 pixels, geen rand of kader, mag een klein copyright op staan in een hoek. Moet een foto zijn die je zelf hebt gemaakt, of waarvan je (schriftelijke) toestemming van de fotograaf hebt om de foto te gebruiken voor de Wiki

**Geplaatst**: 23-02-11 12:36

Geplaatst: 23-02-11 12:36

Banjer schreef:
Arabesk: jij hebt toch een paddock paradise? Heb jij misschien een (of meerdere) foto('s) die we bij het artikel mogen plaatsen?

Ik zal morgen fatsoenlijke foto's maken

hopen dat het zonnetje een beetje schijnt

Het is een beetje vals spelen wat ik gedaan heb, want mijn 'track' is een oude töltbaan

, maar dat maakt natuurlijk verder niet uit , alleen is ie vrij breed dat pad. Wat ook wel weer z'n voordelen heeft

**Geplaatst**: 23-02-11 12:37

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 23-02-11 12:37

dank je

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-02-11 18:01

Geplaatst door de TopicStarter : 23-02-11 18:01

Arabesk schreef:
Banjer schreef:
Arabesk: jij hebt toch een paddock paradise? Heb jij misschien een (of meerdere) foto('s) die we bij het artikel mogen plaatsen?

Ik zal morgen fatsoenlijke foto's maken hopen dat het zonnetje een beetje schijnt

Het is een beetje vals spelen wat ik gedaan heb, want mijn 'track' is een oude töltbaan , maar dat maakt natuurlijk verder niet uit , alleen is ie vrij breed dat pad. Wat ook wel weer z'n voordelen heeft

Dat is niet vals spelen hoor. Dat is gebruik maken van de situatie

**Geplaatst**: 24-02-11 12:57

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 24-02-11 12:57

Overigens, om neutraal te blijven kan je wellicht in de derde persoon schrijven?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-02-11 16:54

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst door de TopicStarter : 24-02-11 16:54

Dat kan idd goed. Dat leest neutralen (kan het even niet anders verwoorden). Of het dan ook neutraler is is natuurlijk de vraag, maar over het lageheel zal het er dan beter uit zien. Ik ga er eens naar kijken, maar eerst een kopje thee.

**Geplaatst**: 24-02-11 19:43

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 24-02-11 19:43

met die mist kon ik geen foto's maken, dus morgen weer een poging

**Geplaatst**: 24-02-11 20:55

Re: Artikel Paddock Paradise (of Paddock Paradijs)

Geplaatst: 24-02-11 20:55

Ben erg benieuwd naar de foto's Arabesk

Is denk ik een hele mooie toevoeging aan het artikel.

**Geplaatst**: 01-04-11 14:56

Geplaatst: 01-04-11 14:56

pbtje naar Arabesk gestuurd met de vraag of ze nog aan de foto's voor de Wiki gedacht heeft.

**Geplaatst**: 01-04-11 15:48

Geplaatst: 01-04-11 15:48

Aurora3 schreef:
pbtje naar Arabesk gestuurd met de vraag of ze nog aan de foto's voor de Wiki gedacht heeft.

deze ezel was het helemaal vergeten

dus morgen zal ik gelijk foto's maken, het wordt ook mooi weer

foto's van hooinetten, track etc?