Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-01-08 21:08

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 21:08

ik vind een foto veel meer zeggen dan een plaatje.

**Geplaatst**: 12-01-08 21:15

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 21:15

deze vind ik heel goed:

Afbeelding

of deze.

maar als je als je voorbeen eerder weg wilt:

Afbeelding

of alle voetjes van de vloer zoals die laaste:

Afbeelding

**Geplaatst**: 12-01-08 21:27

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 21:27

De 2e vind ik een heel goed voorbeeld fokfanaat! De rest ook trouwens, maar die springt er in mijn ogen het meest uit aangezien de achterhand er mooi bij gepakt is.

**Geplaatst**: 12-01-08 22:17

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 22:17

Redrumfox schreef:
De 2e vind ik een heel goed voorbeeld fokfanaat! De rest ook trouwens, maar die springt er in mijn ogen het meest uit aangezien de achterhand er mooi bij gepakt is.

daar zie ik hem juist de rug wegdrukken en een onderhals opzetten.. maar misschien zie ik het verkeerd. ik vind het geen fijn plaatje.

**Geplaatst**: 12-01-08 22:54

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 22:54

LoveLeandro schreef:
khirshanta schreef:
Een beetje gephotoshopped bij gebrek aan beter, maar ik zou dit een bijna perfecte uitgestrekte draf vinden. Misschien een heel klein beetje meer verlenging in de hals.

http://www.mijnalbum.nl/Foto-7DMDMKQ8.jpg

Er klopt iets niet aan deze foto.. ik weet zo niet precies wat. het lijkt net of de rug haast niets doet, heel raar. de nek is trouwens niet het hoogste punt. en het paard lijkt niet echt te zakken van achter. (er zit ook een deukje voor het zadel) wat heb je hieraan gephotoshopped? misschien verklaart dat dat ik het gevoel heb dat er iets niet klopt.

De nek hoort ook niet het hoogste punt te zijn maar de oren Knipoog

**Geplaatst**: 12-01-08 23:13

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 23:13

Maar liever een correct plaatje en dan mss nog een foto die het benadert?

**Geplaatst**: 12-01-08 23:16

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 23:16

hoe correct (realistisch) is een plaatje als er geen praktijkvoorbeelden van zijn?

**Geplaatst**: 12-01-08 23:18

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 23:18

Ik vind van alle foto's die van Reiner Klimke het fijnste beeld geven. Geen betere ruiter dan hij.

**Geplaatst**: 12-01-08 23:24

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 23:24

saaraah schreef:
Ik vind van alle foto's die van Reiner Klimke het fijnste beeld geven. Geen betere ruiter dan hij.

Omdat hij misschien in de geschiedenis boeken als een van de beste ruiters staat aangegeven maakt deze foto nog niet tot een fijn beeld. Als je niet zou weten wie hij was en de ruiter onherkenbaar zou worden gemaakt, hadden veel hier een andere mening over die foto gehad. Als je het dan over de 2e foto van fokfanaat hebt over een weggedrukte rug, dan zie je op deze foto een giraffe

edit; *maakt zich klaar om nu heel bokt over zich heen te krijgen*

Laatst bijgewerkt door DL_ op 12-01-08 23:32, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-01-08 23:30

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 23:30

ik vind het ook geen fijn beeld.

**Geplaatst**: 13-01-08 01:21

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 01:21

ik vind het idd ook geen fijn beeld.

hns schreef:
LoveLeandro schreef:

Er klopt iets niet aan deze foto.. ik weet zo niet precies wat. het lijkt net of de rug haast niets doet, heel raar. de nek is trouwens niet het hoogste punt. en het paard lijkt niet echt te zakken van achter. (er zit ook een deukje voor het zadel) wat heb je hieraan gephotoshopped? misschien verklaart dat dat ik het gevoel heb dat er iets niet klopt.

De nek hoort ook niet het hoogste punt te zijn maar de oren

de NEK hoort wel het hoogste punt te zijn, jammer genoeg weten veel mensen dat niet..
(voor het geval mensen niet weten wat de nek is, de nek zit tussen de oren)

**Geplaatst**: 13-01-08 01:23

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 01:23

Denk dat hns bedoelde dat de puntjes van de oren het hoogste punt moeten zijn...

**Geplaatst**: 13-01-08 02:29

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 02:29

Hier is de verbeterde versie van de foto die ik geplaatst had. Het is nogsteeds niet geweldig, maar wel beter. Goed genoeg?

http://www.mijnalbum.nl/Foto-ZZXK3KBR.jpg

**Geplaatst**: 13-01-08 11:13

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 11:13

griebels schreef:
Denk dat hns bedoelde dat de puntjes van de oren het hoogste punt moeten zijn...

Dan zou het wel simpel zijn, ook van en paard wat te diep loopt zijn de puntjes van de oren vaak nog het hoogste punt.

**Geplaatst**: 13-01-08 11:39

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 11:39

asjemenou schreef:
griebels schreef:
Denk dat hns bedoelde dat de puntjes van de oren het hoogste punt moeten zijn...

Dan zou het wel simpel zijn, ook van en paard wat te diep loopt zijn de puntjes van de oren vaak nog het hoogste punt.

idd, de puntjes van de oren horen niet het hoogste punt te zijn (ja, natuurlijk wel, als de nek het hoogste punt is zijn de oren nog hoger, maar het gaat om de nek)

**Geplaatst**: 13-01-08 16:15

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 16:15

Ik vind op die eerste foto van fokfanaat, die hoeven nou ook niet echt representatief

**Geplaatst**: 13-01-08 16:17

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 16:17

Ik vind die eigen:lijk el een fijn beeld geven. Net als die van Klimke: ik zie niet echt een weggedrukte rug, wel duidelijk een paard dat nog niet toe is aan sterk dragen/verzamelen, maar wat dat paard daar toont voor zijn mate van africhting vind ik knap. Paard toont imo geen verzet eerder een beginnende oprichting. Oprichting is niet hoe Salinero loopt helaas.

**Geplaatst**: 13-01-08 17:34

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 17:34

poes schreef:
Ik vind die eigen:lijk el een fijn beeld geven. Net als die van Klimke: ik zie niet echt een weggedrukte rug, wel duidelijk een paard dat nog niet toe is aan sterk dragen/verzamelen, maar wat dat paard daar toont voor zijn mate van africhting vind ik knap. Paard toont imo geen verzet eerder een beginnende oprichting. Oprichting is niet hoe Salinero loopt helaas.

dát noem ik anders ook geen oprichting! paard is niet nageeflijk, níet ontspannen in de kaak, en heeft écht teveel spanning in de rug (om het dan maar geen wegdrukken te noemen). Als ik in mijn M1 proef, met mijn 5 jarige(!!) zó'n midden/uitgestrekte draf laat zien, krijg ik gegarandeerd een 5 of 4 vanwege het wegdrukken van de rug / spanning en evt. zelfs tegen de hand komen.

Maargoed, ik heet dan ook geen klimke.

**Geplaatst**: 13-01-08 17:50

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 17:50

http://i200.photobucket.com/albums/aa27 ... lregio.jpg
En deze dan, van bokker INkie? Misschien mogen we die gebruiken als we het haar vragen.

**Geplaatst**: 13-01-08 19:12

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 19:12

Voorbeen is later weg dan het achterbeen.

**Geplaatst**: 13-01-08 19:14

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 19:14

ik heb anders nog niet veel betere foto's gezien!

**Geplaatst**: 13-01-08 21:00

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 21:00

DresslOver schreef:
http://i200.photobucket.com/albums/aa27 ... lregio.jpg
En deze dan, van bokker INkie? Misschien mogen we die gebruiken als we het haar vragen.

Mag wel gebruikt worden maar ik heb misschien wel een beter Lachen

momentje..

Afbeelding

**Geplaatst**: 13-01-08 21:57

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 21:57

de foto's van INkie;
de eerste (die link) is hij strak in het lichaam, geen goede ontspanning. ook vertrekt het achterbeen eerder dan het voorbeen. (dat zijn de belangrijkste punten volgens mij)
2e foto is geen uitgestrekte draf
3e foto is moeilijk te beoordelen, maar is ook geen uitgestrekte draf voor zover ik kan zien.
(de laatste 2 foto's vind ik wel een fijn beeld, dus ik bedoel het niet verkeerd, maar de oefening is gewoon niet goed uitgevoerd.)

**Geplaatst**: 13-01-08 22:12

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 22:12

Niet goed uitgevoerd vind ik een érg groot woord, dat je van de eerste in link zegt dat het geen echte uitgestrekte draf is, ja. van de andere twee snap ik dat toch niet zo goed eerlijk gezegd.

**Geplaatst**: 13-01-08 23:26

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 13-01-08 23:26

ik zou het iedereen wat makkelijker maken Lachen

dit plaatje is van de knhs, mag dus niet gekopieerd worden oid!! (vandaar dat ik er een klein formaat van heb gemaakt en er een copyright doorheen heb gezet)

Afbeelding

dit is dus de uitgestrekte draf goed uitgevoerd (ja, het is een plaatje, dus niet alle verhoudingen kloppen volgens mij, maar het geeft wel een duidelijk beeld)
Dus NIET het voorbeen ontzettend hoog en het achterbeen nergens!