Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-01-08 00:32

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 00:32

http://www.mijnalbum.nl/Foto-N3NE3NME.jpg

http://www.mijnalbum.nl/Foto-HRJFZYXK.jpg

http://www.melissen.nl/nl/photos/detail/408233?offset=8

**Geplaatst**: 12-01-08 01:58

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 01:58

Dan ben ik benieuwd wat men hier van vindt: hier is het voorbeen alweer van de grond terwijl het achterbeen nog afzet

http://www.mijnalbum.nl/Foto-BYHI4T8J.jpg

**Geplaatst**: 12-01-08 10:16

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 10:16

Deze foto is niet geschikt voor de Wiki, kwaliteit is slecht, te ver weg en de aanleuning is net niet goed (hij was een beetje vrolijk Tong uitsteken

). Maar het beenwerk is goed, denk ik...

Afbeelding

**Geplaatst**: 12-01-08 12:49

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 12:49

Nicole288 schreef:
Dan ben ik benieuwd wat men hier van vindt: hier is het voorbeen alweer van de grond terwijl het achterbeen nog afzet

http://www.mijnalbum.nl/Foto-BYHI4T8J.jpg

Qua beenwerk is dit een hele goede!!!

**Geplaatst**: 12-01-08 12:50

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 12:50

Die van ACSM lijkt ook goed, maar ik denk toch dat het achterbeen eerder los is van de grond dan het voorbeen.

**Geplaatst**: 12-01-08 13:07

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 13:07

patsur schreef:
Fokfanaat, kon dat niet in 1 bericht

reinandje, dit is geen topic om elkaar uitgestrekte draf te beoordelen. Dit gaat over een foto in de Wiki.

Ik vind de foto van khirshanta an sich wel erg goed, maar de kwaliteit is veel te slecht voor in de Wiki

dat snap ik patsur maar daarom vraag ik wat jullie er van vinden voor de wikki vraag alleen of deze uitgetrekte draf er goed voor is!!!

**Geplaatst**: 12-01-08 14:00

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 14:00

Deze dan? een klassieker... Knipoog

**Geplaatst**: 12-01-08 14:04

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 14:04

hmmm lekker verzet en een weggedrukte rug

**Geplaatst**: 12-01-08 14:17

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 14:17

Zal tegen de erven van Dr. Reiner Klimke zeggen dat ze zijn boek uit de handel halen dat dit geen goed voorbeeld is. Tineke Bartels vind zijn rijden het ideale voorbeeld (en ik ook) Maar ach, het was 1980 en wie ben ik Knipoog

Ik vind dit een heel mooi voorbeeld.

Laatst bijgewerkt door Erretje op 12-01-08 14:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 12-01-08 14:18

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 14:18

Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden,tis al een tijdje terug,maar ben wel benieuwd Bloos

**Geplaatst**: 12-01-08 16:00

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 16:00

Erretje schreef:
Zal tegen de erven van Dr. Reiner Klimke zeggen dat ze zijn boek uit de handel halen dat dit geen goed voorbeeld is. Tineke Bartels vind zijn rijden het ideale voorbeeld (en ik ook) Maar ach, het was 1980 en wie ben ik Ik vind dit een heel mooi voorbeeld.

De beenzetting is wel mooi, maar verder ben ik er niet zo weg van. Maar ik ben dan ook geen bekendheid en ik rij niet op hoog niveau, dus wat weet ik er van Blond

**Geplaatst**: 12-01-08 16:21

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 16:21

Ik win

,

.... Kan iemand mij uitleggen wat jullie precies willen zien qua houding en beenwerk, want ik voel mij echt een complete leek als ik dit topic doorlees Bloos

**Geplaatst**: 12-01-08 16:27

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 16:27

Eerlijk gezegd vind ik dit wel hele goede foto's Knipoog

Alleen de ronding in het lijf mis ik Nagelbijten / Gniffelen

Maar qua beenwerk... Het achterbeen moet het langste op de grond staan (dus niet het voorbeen) en het andere achterbeen moet ook als eerste weer de grond raken. Als je naar jou 2e foto kijkt kun je heel goed zien dat het achterbeen als eerste de grond weer zou raken...
Uitgestrekt is hij zeker Haha!

**Geplaatst**: 12-01-08 16:33

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 16:33

ruitje schreef:
Kan iemand mij uitleggen wat jullie precies willen zien qua houding en beenwerk, want ik voel mij echt een complete leek als ik dit topic doorlees

De diagonale benenparen moeten in de zelfde fase zitten. Dus LV en RA En RV en LA

foto van de vorige bladzijde
Afbeelding

Je kan zien dat het achterbeen al weer van de grond is terwijl het voorbeen nog staat.

Afbeelding

De benen gedragen zich hier heel netjes, alle paren in de zelfde fase.

Maar ik vind hier wel dat het paard zijn rug wegdrukt, dat maakt dit plaatje minder prettig.

**Geplaatst**: 12-01-08 16:48

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 16:48

jessje schreef:
Wat vinden jullie van deze draf dan? (heb even de ruiter weggewerkt, weet niet of dat geapprecieerd wordt, maar kan dat altijd navragen, zit verder geen copyright op denk ik)
http://www.mijnalbum.nl/Foto-NYV3YUEJ.jpg

Deze foto is naar mijn mening goed voor de wiki!
jammer dat de kaak niet ontspant, maar het plaatje vind ik mooi. Zoals de tekening van de KNHS Lachen

jammer dat niemand van bokt hem heeft gemaakt..

**Geplaatst**: 12-01-08 16:56

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 16:56

Nicole288 schreef:
Dan ben ik benieuwd wat men hier van vindt: hier is het voorbeen alweer van de grond terwijl het achterbeen nog afzet

http://www.mijnalbum.nl/Foto-BYHI4T8J.jpg

Daar vind ik de diagonale beenparen dan weer niet gelijk, met name dus LV-RA omdat voor al van de grond is en achter nog niet.

**Geplaatst**: 12-01-08 17:00

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 17:00

LoveLeandro schreef:
Deze foto is naar mijn mening goed voor de wiki!
jammer dat de kaak niet ontspant, maar het plaatje vind ik mooi. Zoals de tekening van de KNHS
jammer dat niemand van bokt hem heeft gemaakt..

Normaal moet dat geen probleem zijn, had hem gekregen om op een eigen site te plaatsen (is een nakomeling van mijn merrie) Bij interesse pols ik wel eens

**Geplaatst**: 12-01-08 17:04

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 17:04

Vind inderdaad dat er betere foto's zijn als het 1e voorbeeld waar het om gaat. Het is wel een hele mooie foto, goed scherp enz. Maar geen goed voorbeeld voor uitgestrekte sraf nee. vind er wel een aantal goede tussen zitten!

**Geplaatst**: 12-01-08 17:06

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 17:06

griebels schreef:
Eerlijk gezegd vind ik dit wel hele goede foto's
Alleen de ronding in het lijf mis ik
Maar qua beenwerk... Het achterbeen moet het langste op de grond staan (dus niet het voorbeen) en het andere achterbeen moet ook als eerste weer de grond raken. Als je naar jou 2e foto kijkt kun je heel goed zien dat het achterbeen als eerste de grond weer zou raken...
Uitgestrekt is hij zeker

Die moeten precies tegelijk van de grond komen, en de grond weer raken. Anders krijg je een viertact draf.

**Geplaatst**: 12-01-08 17:08

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 17:08

carlijn83 schreef:
Nicole288 schreef:
Dan ben ik benieuwd wat men hier van vindt: hier is het voorbeen alweer van de grond terwijl het achterbeen nog afzet

http://www.mijnalbum.nl/Foto-BYHI4T8J.jpg

Daar vind ik de diagonale beenparen dan weer niet gelijk, met name dus LV-RA omdat voor al van de grond is en achter nog niet.

Daar werd hierboven dus over gepraat, daarom heb ik die foto er bij gezocht Lachen

Hij draaft wel heel goed van achter uit, maar als het achterbeen eerder landt dan voor, is het dan nog wel een tweetakt..

**Geplaatst**: 12-01-08 17:14

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 17:14

nee, dan is het geen 2takt meer...

**Geplaatst**: 12-01-08 18:38

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 18:38

Om uit te leggen wat we bedoelen op de foto is het zo het makkelijkste. Iedereen kan het zien en ziet ook dat het voorbeen langer op de grond staat...

**Geplaatst**: 12-01-08 18:40

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 18:40

Qimm schreef:
Erretje schreef:
Zal tegen de erven van Dr. Reiner Klimke zeggen dat ze zijn boek uit de handel halen dat dit geen goed voorbeeld is. Tineke Bartels vind zijn rijden het ideale voorbeeld (en ik ook) Maar ach, het was 1980 en wie ben ik Ik vind dit een heel mooi voorbeeld.

De beenzetting is wel mooi, maar verder ben ik er niet zo weg van. Maar ik ben dan ook geen bekendheid en ik rij niet op hoog niveau, dus wat weet ik er van

In het boek is het ook nog een jong paard, zoals ze zeggen: Een 5-jarig paard aan het einde van de basis-africhting. Wellicht dat het er daarom wat minder 'ontspannen' uitziet. Maar de activiteit doet me veel meer dan dat voorbeengezwaai.

**Geplaatst**: 12-01-08 19:42

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 19:42

LoveLeandro schreef:
jessje schreef:
Wat vinden jullie van deze draf dan? (heb even de ruiter weggewerkt, weet niet of dat geapprecieerd wordt, maar kan dat altijd navragen, zit verder geen copyright op denk ik)
http://www.mijnalbum.nl/Foto-NYV3YUEJ.jpg

Deze foto is naar mijn mening goed voor de wiki!
jammer dat de kaak niet ontspant, maar het plaatje vind ik mooi. Zoals de tekening van de KNHS
jammer dat niemand van bokt hem heeft gemaakt..

idd ik vind hem voor de wiki erg goed

**Geplaatst**: 12-01-08 20:55

Re: foto voor uitgestrekte draf

Geplaatst: 12-01-08 20:55

Klimke had ik meteen herkend Lachen

Zo'n dressuur rijden ze niet meer...

Ik zou gewoon een plaatje aanvragen bij KNHS? Dan heb je zeker het correcte beeld.