Bokt.nl

marlinH schreef:

Hebben jullie deze honden nog op de foto gezet van de Heupen en Ellebogen?

[***] schreef:

marlinH schreef:

Hebben jullie deze honden nog op de foto gezet van de Heupen en Ellebogen?

Wat is dat nou weer voor flauwekul? Dat is bij een gezonde kruising als deze niet nodig. Dat zijn kwalen voor gesloten fokkerijen. Dé reden waarom ik geen rashond wil.

[***] schreef:

marlinH schreef:

Hebben jullie deze honden nog op de foto gezet van de Heupen en Ellebogen?

Wat is dat nou weer voor flauwekul? Dat is bij een gezonde kruising als deze niet nodig. Dat zijn kwalen voor gesloten fokkerijen. Dé reden waarom ik geen rashond wil.

[***] schreef:

Wat een onzin. Dit zijn geen grote honden en echte mengelmoesjes, het is geen kruising herder oid, waar dat soort dingen legio bij voorkomen. Dit slag loopt hier overal en ze worden gewoon probleemloos 15 jaar. Als je daar geld aan gaat uitgeven met foto's dan heb je een gaatje in je hoofd. Ik denk dat de dierenarts je keihard uitlacht. Gezonder als dit worden ze niet.

[***] schreef:

Wat een onzin. Dit zijn geen grote honden en echte mengelmoesjes, het is geen kruising herder oid, waar dat soort dingen legio bij voorkomen. Dit slag loopt hier overal en ze worden gewoon probleemloos 15 jaar. Als je daar geld aan gaat uitgeven met foto's dan heb je een gaatje in je hoofd. Ik denk dat de dierenarts je keihard uitlacht. Gezonder als dit worden ze niet.

Nikki_L schreef:

Ieder zijn eigen mening, ik krijg toevallig een rashond mét papier maar die wordt ook op op HD & ED getest, maar ook als ik een niet ras hond zou kopen of wat dan ook.

Ik zie het aan mijn vriendin die had hiervoor een Rotweiler met HD en nu een vuinisbakkenras met HD! Dus mijn mening is dat mijn honden daarop worden getest.

Maar nogmaals daar mag iedereen een eigen mening over hebben. Ik vind ze er wel leuk uit zien

ThePast03 schreef:

Nikki_L schreef:

Ieder zijn eigen mening, ik krijg toevallig een rashond mét papier maar die wordt ook op op HD & ED getest, maar ook als ik een niet ras hond zou kopen of wat dan ook.

Ik zie het aan mijn vriendin die had hiervoor een Rotweiler met HD en nu een vuinisbakkenras met HD! Dus mijn mening is dat mijn honden daarop worden getest.

Maar nogmaals daar mag iedereen een eigen mening over hebben. Ik vind ze er wel leuk uit zien

Heeft niets met een mening te maken. Feit is gewoon dat HD en ED recessief vererven en je met alleen de ouders testen dus helemaal niets opschiet omdat beide ouders nog altijd lijder kunnen zijn en daarmee dus wel dragers op de wereld kunnen zetten.
Testen heeft alleen zin als je dat meerdere generaties doet zoals bij honden met stamboom en dan heb je nog een goede fokker nodig die ook goed selecteert en bereidt is zijn showkampioen uit de fokkerij te halen omdat die erfelijke gebreken vererft.

Er zit nogal wat verschil in wat een vuilnisbak genoemd wordt. Theoretisch is een rashond zonder papieren ook een vuilnisbak en een kruising tussen twee rassen ook, maar die maak veel meer kans op erfelijke gebreken dan de totaal onherleidbare bastaarden.

Alleen 2 ouderdieren laten testen op erfelijke gebreken die reseccief vererven is gewoon geld weggooien.

Het gaat hier bovendien om totaal onherleidbare bastaardjes die heel weinig risico lopen op dit soort gebreken en die ook nog eens tegen alleen onkosten worden verkocht. Gelukkig heeft ze baasjes gevonden die dit wel waarderen en die dit soort honden op waarde weten te schatten.
Helaas zijn ze er niet zoveel meer van dit soort echte bastaardjes omdat de meeste mensen liever veel te veel geld uitgeven voor kruisingen of stamboomloze honden die het meeste risico lopen op erfelijke gebreken.
En die laten zich blijkbaar ook nog wijsmaken dat het ook maar iets zegt als alleen ouderdieren getest zijn....

[***] schreef:

marlinH schreef:

Hebben jullie deze honden nog op de foto gezet van de Heupen en Ellebogen?

Wat is dat nou weer voor flauwekul? Dat is bij een gezonde kruising als deze niet nodig. Dat zijn kwalen voor gesloten fokkerijen. Dé reden waarom ik geen rashond wil.

Myra87 schreef:

Verder vind ik het wel ontzettend leuke pups, alleen snap niet dat je pups met zes weken die waarschijnlijk net de enting hebben gehad, op een strand uitlaat, maar dat is ieder voor zich

marlinH schreef:

Dat klopt ThePast03. Vandaar mijn vraag ook aan de Ts> Helaas vatte die het verkeerd op haha..

[***] schreef:

Myra87 schreef:

Verder vind ik het wel ontzettend leuke pups, alleen snap niet dat je pups met zes weken die waarschijnlijk net de enting hebben gehad, op een strand uitlaat, maar dat is ieder voor zich

Ach, wij hebben hier 30 km strand met waarschijnlijk de laagste honden- en mensenbezetting van Nederland, dus daar hoef je ook niet veel aan te snappen hoor. Ik snap dat de meeste stadsmensen daar over moeten nadenken. Gelukkig zit ik daar niet mee.

marlinH schreef:

Dat klopt ThePast03. Vandaar mijn vraag ook aan de Ts> Helaas vatte die het verkeerd op haha..

Dan heb je het verhaal van ThePast03 niet goed gelezen, alleen ouderdieren testen van een kruising zegt helemaal niks

baroen schreef:

nou ja, dat is natuurlijk niet helemaal waar, tuurlijk zegt het wel iets, niet voldoende, maar goed, dat is al genoeg reden om niet te fokken met honden waar je weinig tot niks van weet ( over het algemeen dus he) maar áls je dan fokt, is het minste wat je kunt doen, ouderdieren wel laten testen.

het is nl ook niet zo, dat een onherleidbare kruising per definitie minder kans heeft op een afwijking, het word alleen nauwelijks gedocumenteerd en vastgelegd.

ik vind het een nogal makkelijk manier, van het verantwoorden van een keuze, "rashonden hebben de oliebol, mijn honden niet" terwijl de praktijk echt wel iets anders zegt, je moet het alleen maar even willen horen en zien.