Bokt.nl

marleen_88 schreef:

Roodbonte vind ik ook mooier dan zwartebonte hoor, zien er vaak wat 'vlesiger' uit. Die zwarte zijn van die gratenpakhuizen.

Ik zal binnenkort weer foto's maken.

biancailona schreef:

bij ons gaan ze ook standaard weg

berpie schreef:

biancailona schreef:

bij ons gaan ze ook standaard weg

Waar gaan die heen dan?
Geen commentaar hoor alleen erg nieuwsgierig.

berpie schreef:

dubbeldoekoe? sorry klinkt zo vreemd.
Sorry als ik zo negatief moet zijn maar kan me niet ontrekken aan het idee dat ik het een vaag topic vindt, de kalfjes worden met de emmer gevoerd, waarom ze niet gewoon bij mamma laten lopen, krijg altijs zon dubbel gevoel bij dit soort topics, als mams een keuze had had ze graag voor haar kinderen gezorgd dan er trots bij vertellen dat ze bij jullie mogen blijven tot ze op zijn?

Marigold schreef:

tot welke leeftijd houden jullie ze Vrouwke?

en over de kalfjes, je ziet heel soms boeren (biologische) die de kalveren bij de koe laten,
hoe ze de koeien dan melken weet ik niet, maar ben er wel benieuwd naar.
zoals het nu gaat, kalf bij de koe weg, dat is gewoon hoe het gaat.
kalfjes blijven een dag of 10 in het aparte hok of de iglo, en dan gaan ze op de groep stal.
de koe gaat na een dag ofzo weer bij de rest van de koeien, en is na een paar dagen weer in haar gewone ritme.
melkkoeien worden gehouden voor de melk, dus zonder melken geen koeien en dus ook geen kalfjes.
ik vraag me al wel een tijd af of het niet rendabeler is, en toch mogelijk is door speciale stallen/rekken oid, om de kalveren er bij te laten lopen,
bijvoorbeeld in een potstal, en de koeien 2 keer daags apart te nemen om te melken.
het beetje melk dat er midner afkomt omdat de kalveren het drinken, kan je compenseren door geen melkpoeder meer te hoeven kopen,
en het is misschien ook minder arbeids intensief (niet meer kalfjes voeren, emmers wassen, etc.)

marleen_88 schreef:

Dank je.
Jazeker! Over een jaar of 2,5 worden ze gedekt en als ze dan hebben gekalfd worden het melkkoeien en blijven ze totdat ze op zijn.

ja MRY is van oorsprong dubbeldoel he,
dus voor de melk en voor het vlees.
weet eigenlijk niet of dat nog zo is, of dat ze inmiddels meer op luxe en productie zijn gefokt?

MandyR schreef:

@ marigold Ik ben bedrijfsleider geweest bij een biologische boer. Bij ons bleven de kalfjes 24 uur bij de moeder. Daarna werden ze gescheiden. Kalfjes in een hok en de koe weer in de kudde. In die 24 uur werd de koe niet gemolken. Als bleek dat de koe slecht ter been was en zich dus niet op de roosters zou kunnen redden, bleven ze gezamelijk iets langer in de afkalfstal. In die stal was ook een vacuumleiding dus de koe konden we dan in de emmer melken.
Je hebt inderdaad ook boeren die de kalfjes bij de koe laten. Dit zijn vaak zoogkoeien en worden dus nooit gemolken en alleen voor het vlees gehouden.
Door een kalf met de hand te geven, weet je precies wat hij binnen krijgt. Iets wat dus onmogelijk te controleren is als je alles maar bij elkaar laat lopen. Daar komt bij dat een kalf met gemak 20 liter op kan drinken wat hij dus helemaal niet nodig heeft. Vergelijk het maar met een paard die je een zak biks geeft. Dat paard eet zonder problemen 5 kg of meer op maar heeft het niet nodig. Zo is dat dus ook bij kalfjes, die drinken dan voor het lekkere. Het is veel belangrijker om iets minder melk te geven en een deel krachtvoer en ruwvoer dan het kalf vol te stoppen met melk.
Als een koe 40 liter geeft en het kalf drinkt daar op zijn gemak 20 liter van, komt er dus maar voor 20 liter geld binnen. Maar, als je dat kalf met de hand 10 liter geeft, krijg je dus voor 30 liter geld.
Die stalsituatie die jij omschrijft is erg mooi maar, helaas niet rendabel genoeg. Er zijn al genoeg mensen geweest die daar op hebben zitten rekenen.
Wat ook nog een voordeel is van het verwijderen van het kalf vlak na de geboorte, is dat je niet bang hoeft te zijn voor besmetting van onder andere para-tbc. Een ziekte waar juist pasgeboren kalfjes erg vatbaar voor zijn. En eenmaal opgelopen, is er geen genezing meer mogelijk.