Bokt.nl

Faux schreef:

Ik schrik een beetje van dit topic. Dat er überhaupt mensen zijn die hetgeen vertoont wordt in de openingspost verdedigen? Er valt toch níets maar dan ook níets goed te praten aan dit soort beelden? Als je een béétje liefde voor paarden hebt, i.p.v. voor sport...

Natúúrlijk zijn er ook momenten waarop dingen wel goed gaan, maar die worden wel een beetje ondergesneeuwd door dit soort beelden. Momentopnamen? Dan is er dus tóch een moment (of eigenlijk heel veel momenten) geweest waarop het zo ging, en dat zou al niet moeten gebeuren.

Afschuwelijk..

Arabesk, goed gedaan. Dit soort dingen moeten vaker verschijnen. Voor mijn part in de Bit, Hoefslag, noem de bladen maar op. En dan zonder die censuur.

maikeltje schreef:

En hebt je ook nooit in rijden en trainen van paardenlijven verdiept?

Vue schreef:

maikeltje schreef:

En hebt je ook nooit in rijden en trainen van paardenlijven verdiept?

Ja, eerst vanaf de grond trainen en dan pas erop gaan zitten. Maar dat gebeurt hier ook niet

Vue schreef:

maikeltje schreef:

En hebt je ook nooit in rijden en trainen van paardenlijven verdiept?

Ja, eerst vanaf de grond trainen en dan pas erop gaan zitten. Maar dat gebeurt hier ook niet

0maris0 schreef:

Jij hebt echt niks beters te doen he..

Vind het beetje raar, filmpjes van anderen op internet zetten zonder dat ze dit weten

Desir_ee schreef:

Arabesk en Arno8, zou het niet leuk zijn als een aantal bokkers bij jullie zo eens even bij jullie op bezoek komen met een slowmotion camera??

En kunnen we dan gelijk bespreken dat iedereen een andere discipline heeft..
En misschien kunnen we jullie dan een parcour laten springen,
en gran prix laten rijden en voor de lol miss ook reining en cross erbij...

Ik zou wel eens willen weten of jullie ook zo foutloos en diervriendelijk zijn..
want waren jullie dat echt (zoals jullie kennelijk beweren) dan stonden jullie paarden in de vrije natuur..

Desir_ee schreef:

Persoonlijk vind ik dat ze niet veel meer mag zeggen over andere ruiters.. Tenzij ze zich eindelijk beseft dat ook zei het niet steeds bij het juiste eind heeft..

Citaat:

U zelf heeft nul ervaring in het trainen van dressuurpaarden tot op het hoogste niveau, dus dan moet men zijn mond al sowieso al over dit thema maar beter gesloten houden.

vorame schreef:

Als ik dat was geweest ging ik nu uitpluizen of ik er een zaak van zou kunnen maken.

e_horse schreef:

Huertecilla schreef:

Waarom de tegenwind?
Het zijn beelden van wat ís. Mag dat niet? Mogen alleen door een roze lens gemaakte fotos?

KIJK!
Vind je het niet kunnen? Waarom dan naar de fotograaf wijzen?
Dit is werkelijkheid
Wees de niet-filterende verslaggevers dankbaar omdat zij het ontkennen onmogelijk maken. Hopelijk heeft dat positief effect voor het brede publiek het op het netvlies krijgt.

hc

lailapri schreef:

Dat galoperen op de verharde weg dat is ieders eigen keus en je kan zo wel mooi zien wat er gebeurd in de benen en het lijf, maar ik snap niet dat mensen kunnen blijven beweren dat je van zo'n boomloos zadel een onafhankelijke zit krijgt....

Desir_ee schreef:

Ik ben het met je eens over de filmpjes!! Zeer zeker.
Maar waar ik niet tegen kan is dat niet 1 keer of 2 keer een topic wordt geopend door deze persoon met dit soort onderwerpen.
maar regelmatig.. Met altijd die wijzende vinger van kijk eens hoe slecht..
Zonder het te zeggen laat ze dat namelijk wel merken.. En daar kan ik niet tegen.

Idd de springruiters zouden hun paard vriendelijker moeten rijden.
En anky minder diep. Maar die wijzende vinger blijft. En ik vermoed dat de ruiters zich wel bewust zijn van hun manier van rijden.
Dus daar hoeven wij de discussie niet meer over te voeren.

Joolien schreef:

Nee, ik vind het niet raar dat arabesk dit heeft geplaatst. Ik ga verder niet naar de persoon kijken wat ze zegt, doet of whatever. Ook vind ik dat gemauw of je zoiets mag plaatsen ja of nee niet van toepassing. Foto's kunnen momentopnames zijn, maar filmpjes liegen niet!

maikeltje schreef:

Goh, heb je daarnaar geinformeerd dan?

Faux schreef:

Dat ik momenteel niet rij wil niet zeggen dat ik geen ervaring heb? Dat ik nooit gereden heb? Geloof me, ik heb genoeg van de dressuurwereld gezien en meegemaakt (Ja, ook te paard) om te weten waar ik het over heb. Ik rij pas sinds een jaar niet meer. Mijn hele leven wel gedaan, en ja, ook trainen van paardenlijven en dieren opleiden tot bepaalde niveau's. Dus graag daar geen opmerkingen over want we hebben het hier niet over mijn verleden of mijn paarden.

bulck schreef:

Waar basseer je dat nu weer op?....
Je kan beter niet reageren, want met zo'n reacties verziek je het topic toch enkel maar?!

Faux schreef:

maikeltje schreef:

Goh, heb je daarnaar geinformeerd dan?

Ik heb wel eens met Coby en Marlies van Baalen bijvoorbeeld om de tafel gezeten en hierover gepraat, dus ja, daar heb ik naar geïnformeerd.

Faux schreef:

maikeltje schreef:

Goh, heb je daarnaar geinformeerd dan?

Ik heb wel eens met Coby en Marlies van Baalen bijvoorbeeld om de tafel gezeten en hierover gepraat, dus ja, daar heb ik naar geïnformeerd.

maikeltje schreef:

Vertel? Vind ik altijd leuk om te lezen

Faux schreef:

Lijkt me sterk, aangezien bitten, S&T's, hulpteugels, sporen en dat soort onzin nooit in de buurt van mijn paarden komen of zullen komen. Dat maakt al een heel verschil. Besides; je kunt zoiets niet zeggen, want je weet niet hoe ik reed. Nogmaals; we hebben het hier niet over mij.

Faux schreef:

Lijkt me sterk, aangezien bitten, S&T's, hulpteugels, sporen en dat soort onzin nooit in de buurt van mijn paarden komen of zullen komen. Dat maakt al een heel verschil. Besides; je kunt zoiets niet zeggen, want je weet niet hoe ik reed. Nogmaals; we hebben het hier niet over mij.

bulck schreef:

maar als je daar een dag loopt ( en ik kan het weten) dan kan je echt wel ergere fotos of filmpjes maken dan hier genoteerd.

bulck schreef:

Faux schreef:

Lijkt me sterk, aangezien bitten, S&T's, hulpteugels, sporen en dat soort onzin nooit in de buurt van mijn paarden komen of zullen komen. Dat maakt al een heel verschil. Besides; je kunt zoiets niet zeggen, want je weet niet hoe ik reed. Nogmaals; we hebben het hier niet over mij.

Sorry vanaf lichte tour ben je al verplicht een S&t te gebruiken, met jouw ervaring moet je zoiets weten...

bulck schreef:

Faux schreef:

Lijkt me sterk, aangezien bitten, S&T's, hulpteugels, sporen en dat soort onzin nooit in de buurt van mijn paarden komen of zullen komen. Dat maakt al een heel verschil. Besides; je kunt zoiets niet zeggen, want je weet niet hoe ik reed. Nogmaals; we hebben het hier niet over mij.

Sorry vanaf lichte tour ben je al verplicht een S&t te gebruiken, met jouw ervaring moet je zoiets weten...

Faux schreef:

maikeltje schreef:

Vertel? Vind ik altijd leuk om te lezen

Ik zou zeggen, ga eens langs bij ze en spreek ze aan.
Kom op zeg, ik ga toch hier niet hele gesprekken neertypen die ik heb gehad met ze?

Maar ik begrijp het wel, het is natuurlijk makkelijker om neerbuigend en kinderachtig tegen me te doen dan denken; goh. Misschien heeft ze wel een punt en kletst ze niet zomaar uit haar nek.

Citaat:

Respectvol discussiëren
Discussiëren is lastig, zeker online als je een hoop informatie in de vorm van gezichtsuitdrukking, gebaren en toon van de stem mist. Houd hier rekening mee op het moment dat je een discussie aangaat. Gebruik waar nodig smileys om aan te geven dat je een grapje maakt, of iets niet zo sterk bedoelt als de lezer het eventueel kan opvatten. De belangrijkste regel voor een goede discussie blijft: val de argumenten van de 'tegenpartij' aan, en niet de 'tegenpartij' zelf. Als iemand wat roept waar je het totaal niet mee eens bent, laat dan met argumenten (eventueel met bewijs) zien waarom die argumenten niet kloppen en nergens op slaan. Val niet de persoon zelf aan. Dus wel: "Gras is helemaal niet rood, gras is groen! Dat komt door de bladgroenkorrels in de stengels en kan je *hier* *hier* en *hier* nog eens nalezen." Maar niet: "Gras is helemaal niet rood, gras is groen. Kleurenblinde idioot!"

Faux schreef:

[Ik zou zeggen, ga eens langs bij ze en spreek ze aan.
Kom op zeg, ik ga toch hier niet hele gesprekken neertypen die ik heb gehad met ze?

Maar ik begrijp het wel, het is natuurlijk makkelijker om neerbuigend en kinderachtig tegen me te doen dan denken; goh. Misschien heeft ze wel een punt en kletst ze niet zomaar uit haar nek.