Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-05-08 11:14

Ruiters NH Duinreservaat : evt. capverplichting: update p.3.

Geplaatst door de TopicStarter : 07-05-08 11:14

https://www.pwn.nl/SiteCollectionDocume ... 032008.pdf

Op de PWN-site lees ik regelmatig de duinberichten. Vandaag stuitte ik op dit bericht.

Natuurlijk is een cap veiliger, maar ik vind het persoonlijk te ver gaan dat het eventueel ingevoerd wordt dat iedereen verplicht dat moet dragen.

Wanneer je -net zoals ik- er tegen bent, vraag ik je via het contactformulier van de PWN-site te protesteren.

https://www.pwn.nl/PuurNatuur/ContactEn ... ulier.aspx

Laatst bijgewerkt door Judje op 20-08-08 13:52, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Titel gewijzigd i.v.m. update.

**Geplaatst**: 10-05-08 22:19

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst: 10-05-08 22:19

laat ze eerst maar eens wat doen aan wandelaars op ruiterpaden, achterop komend galopperende manege groepen etc

**Geplaatst**: 11-05-08 11:36

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst: 11-05-08 11:36

De reden erachter is niet redelijk. Ze moeten dan eerst eens onderzoeken of dat "volgens zegge" wel klopt (doet het niet).
Als ze een cap willen verplichten moeten ze met steekhoudende argumenten komen en niet met nep-argumenten. Of ze moeten gewoon verplichten zonder achterliggende reden op te geven Tong uitsteken

**Geplaatst**: 11-05-08 18:04

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst: 11-05-08 18:04

tja, voor de veiligheid is het wel beter..
maar soms is het toch ook wel fijn om zonder cap te rijden.

maar ik denk niet dat ik er tegen ben..

**Geplaatst**: 11-05-08 18:06

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst: 11-05-08 18:06

De genoemde argumenten buiten beschouwing latend..

Ben ik zeker niet tegen het verplichten van een cap..
Lekker doen daar, zou ik zo zeggen!!!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-05-08 09:42

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst door de TopicStarter : 14-05-08 09:42

Wij hebben uw opmerking ontvangen over de notulen van het ruiterplatform.

Wij begrijpen uw standpunt, maar wij gaan echter wel onderzoeken of er geen consequenties aan vast zitten voor ons bedrijf, als wij het dragen van een cap niet verplicht stellen indien dit bij wet is vastgesteld.

De opmerking voor het verplicht stellen van het dragen van een ruitercap werd geopperd door één van de aanwezigen bij de vergadering van het ruiterplatform.

Aldus de reactie (op mijn protestmail) van een boswachter van PWN, per email ontvangen d.d. 9 mei 2008

**Geplaatst**: 14-05-08 09:55

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst: 14-05-08 09:55

Wanneer de cap bij wet verplicht wordt gesteld (is vooralsnog niet aan de orde) dan hoeven zij helemaal niets meer te doen. Ik vind het een beetje vreemde reactie, eerlijk gezegd.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-05-08 10:08

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst door de TopicStarter : 14-05-08 10:08

Na onderzoek, zullen ze allicht wijzer worden, hoop ik. PWN wil in geen geval aansprakelijk gesteld kunnen worden, een bedrijf dekt zich zo veel mogelijk in, denk ik.

**Geplaatst**: 14-05-08 12:06

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst: 14-05-08 12:06

dat de verzekering niet dekt als je zonder cap rijd is algemeen bekend, daar hoeven zij zich niet verantwoordelijk over te voelen. Maar ik kan me wel voorstellen dat ze eht willen verplichten...het beschermt wel je hoofd!!

**Geplaatst**: 14-05-08 12:09

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst: 14-05-08 12:09

EmptyWords schreef:
dat de verzekering niet dekt als je zonder cap rijd is algemeen bekend, daar hoeven zij zich niet verantwoordelijk over te voelen. Maar ik kan me wel voorstellen dat ze eht willen verplichten...het beschermt wel je hoofd!!

Pardon??? Over welke verzekering hebben we het hier dan? Want je ziektenkostenverzekering betaalt echt wel voor de behandeling van dat gat in je hoofd als je zonder cap rijdt en als jij schade veroorzaakt zal jouw AVP ook niet vragen of je je cap wel op had. Frusty

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-05-08 12:10

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst door de TopicStarter : 14-05-08 12:10

EmptyWords schreef:
dat de verzekering niet dekt als je zonder cap rijd is algemeen bekend, daar hoeven zij zich niet verantwoordelijk over te voelen. Maar ik kan me wel voorstellen dat ze eht willen verplichten...het beschermt wel je hoofd!!

Dat is volgens mij regelrechte nonsens, tenzij het recent is ingevoerd, en dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-05-08 12:12

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst door de TopicStarter : 14-05-08 12:12

[PP] WA verzekering & optoming & dragen cap

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-05-08 13:33

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst door de TopicStarter : 14-05-08 13:33

Persoonlijk denk ik dat alleen een bedrijf aansprakelijk gesteld kan worden, wanneer eigenaar van het desbetreffende paard een manege, fokker of dergelijke is. Die bedrijven sluiten daarvoor een AVB af.

Aldus heb ik heden teruggemaild. Sla ik hiermee de plank volledig mis Clown

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-05-08 15:13

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst door de TopicStarter : 14-05-08 15:13

De boswachter heeft gemaild Tong uitsteken

"Dank voor uw inbreng. Ik verwacht ook dat u gelijk heeft."

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-08-08 10:17

Re: Ruiters NH Duinreservaat s.v.p. lezen: evt. capverplichting

Geplaatst door de TopicStarter : 20-08-08 10:17

Dit is eruit gekomen:

PWN adviseert ruiters die gebruik maken van de ruiterpaden in het Noordhollands
Duinreservaat een cap te dragen tijdens de buitenritten. PWN kan dit echter niet verplichten.
Sommige verzekeringsmaatschappijen weigeren een eventuele uitkering bij ongelukken die
gebeurd zijn met ruiters die rijden op paarden van maneges die bij de FNRS zijn aangesloten,
indien deze ruiters geen cap droegen tijdens het ongeval.