Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Kuggur schreef:In mijn bescheiden mening een nogal vage manier van redeneren.... Er zit iets in je stelling "des te beschermder des te risicovoller", maar volgens mij kun je dat niet doorvoeren naar "des te onbeschermder des te veiliger"...
Waratje schreef:Probleem is dat veel mensen de risico's niet naar waarde kunnen schatten en er dus ook niet gepast mee om kunnen gaan, waardoor je theorie accuut mank gaat.
Huertecilla schreef:Waratje schreef:Probleem is dat veel mensen de risico's niet naar waarde kunnen schatten en er dus ook niet gepast mee om kunnen gaan, waardoor je theorie accuut mank gaat.
Euh, dat ís de theorie juist. Dat door beschermende kleding de inschatting verandert
hc
Apple schreef:Klopt, daar is weleens onderzoek naar gedaan bij auto's. Dat sommige bestuurders met ABS meer risico nemen.
Bekend psychologisch fenomeen . Gaat geloof ik niet voor iedereen op.
Kuggur schreef:Ik weet niet hoe jij rijd HC,
Citaat:Ik word niet "overmoediger" door het dragen van een cap...
Huertecilla schreef:Kuggur schreef:Ik weet niet hoe jij rijd HC,
Daar ben ik van overtuigd.Citaat:Ik word niet "overmoediger" door het dragen van een cap...
Zoals je hebt kunnen lezen is het een normaal psychologisch fenomeen. Fijn als jij daar niet gevoelig voor bent.
hc
KiWiKo schreef:schijnveiligheid creeer ik op die manier voor mezelf,
Kuggur schreef:Hier propageren dat zonder cap rijden verstandiger is "omdat je dan minder risico neemt" is complete onzin...
Huertecilla schreef:Hoe onbeschermder, hoe voorzichtiger maar hoe meer risico.
xtostarlight schreef:Heb er nooit zo over nagedacht, maar het is zeker een punt inderdaad.