LiNdA1986 schreef:Ik vind het overigens belachelijk dat het 'verplicht' is om op de weg te rijden ipv op het fietspad of in de berm.
Aan de wijsheid ervan als algemene regel zitten twee kanten en het is maar net welke je het zwaarste laat wegen.
Zelf denk ik dat het het slimmer zou zijn geweest een onderschijt(bb) te maken tussen binnen/buiten bebouwde kom. Er binnen wel, er buiten niet.
Heb geen idee hoe het met tweebaans 100 km-wegen is. Of die nog bestaan en of paarden daar eigenlijk op mogen, maar ook daar zou ik er niet van maken.
Maar ja, dan krijg je weer een 'regel' die men moet kennen of met borden aangegeven moet worden.
Onder de streep is het gewoon wat nu algemeen geldende verkeersregel is. Wel helder.
Citaat:
Die laatste 2 zijn naar mijn weten een stuk veiliger...
Ook voor de fietsers? en hoe zit het met de schade aan de berm als alle ruiters daar met/zonder hoefijzers gaan rijden?
Maar goed, dat is niet terzake. Het mag gewoon niet.
Het is misschien even wennen maar de ruiterij heeft geen beschermde positie en moet zich ook simpel aan de verkeersregels houden. Je kan dit niet naar eigen goeddunken toepassen, want dat is feitelijk anarchie en waarom zou een andere weggebruiker dat dan niet mogen? Waarom zou een lichte off-road motorfiets dan niet door de berm mogen rijden bijvoorbeeld? Wat geeft jouw als ruíter het recht om (buiten uitzonderlijke situaties) de verkeersregels naar eigen goeddunken toe te passen?!
HC