Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-04-09 13:12

Ruiterbewijs, verzekerd?

Geplaatst door de TopicStarter : 04-04-09 13:12

Is het zo dat als je buiten gaat rijden met iemand die een ruiterbewijs heeft, dat de mederuiters ook verzekerd zijn (en hoeveel mogen er dan mee?), als je op een paard van een ander rijdt? Of blijft de eigenaar van het paard waar je op rijdt dan aansprakelijk voor de evt. kosten, stel dat er iets gebeurd? Er staat me iets bij, dat mensen met een ruiterbewijs een aantal mensen mee mogen nemen, maar ik kan het nergens vinden op internet..

**Geplaatst**: 04-04-09 13:20

Re: Ruiterbewijs, verzekerd?

Geplaatst: 04-04-09 13:20

WA verzekering is wettelijk verplicht, en die dekt alles wat je huisdier aanricht.
Of te wel, je hebt geen ruiterbewijs nodig om verzekerd te zijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-04-09 13:21

Re: Ruiterbewijs, verzekerd?

Geplaatst door de TopicStarter : 04-04-09 13:21

Ook niet als je op een paard van een ander rijdt? Want dan is het niet je eigen huisdier.

**Geplaatst**: 04-04-09 13:23

Geplaatst: 04-04-09 13:23

Nope, dan is het de verantwoording van de eigenaar van het paard (hoe krom ook).

**Geplaatst**: 04-04-09 13:30

Re: Ruiterbewijs, verzekerd?

Geplaatst: 04-04-09 13:30

Ik zou in elk geval even willen verwijzen naar Maya @ [TAO] FAQ TAO
Druppeltje: een WA (tegenwoordig AVP)-verzekering is niet verplicht, tenzij je een motorvoertuig bezit. Wel is het heel verstandig er een af te sluiten.

⚠️ Shadow0 kan fouten maken. Deze Bokker heeft de Bokt InburgeringsCursus (BICs) niet succesvol afgerond. Verifieer de informatie bij een betrouwbare bron.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-04-09 13:37

Geplaatst door de TopicStarter : 04-04-09 13:37

Dankjewel Shadow0, dat is inderdaad een heel duidelijk artikel. Ik snap alleen niet zo goed, wat ze hiermee bedoelen:

Citaat:
Wie is de bezitter? In de regel is dit de eigenaar. In uitzonderlijke gevallen waarbij het paard zich buiten de invloedsfeer van de eigenaar bevindt en iemand anders het paard ten eigen nutte gebruikt kan het bezitterschap zijn overgegaan naar de ander. Iedere situatie zal hiervoor apart bekeken moeten worden als er twijfel over het bezitterschap is.

Er staat later dat in het geval van bijrijders, alsnog de eigenaar aansprakelijk is. Terwijl er hier staat, dat als iemand anders op stap is met het paard en dus buiten de invloedsfeer is van de eigenaar, het bezitterschap over kan worden gegaan naar een ander (de bijrijder)?

**Geplaatst**: 04-04-09 17:17

Geplaatst: 04-04-09 17:17

Shadow0 schreef:
Ik zou in elk geval even willen verwijzen naar Maya @ [TAO] FAQ TAO
Druppeltje: een WA (tegenwoordig AVP)-verzekering is niet verplicht, tenzij je een motorvoertuig bezit. Wel is het heel verstandig er een af te sluiten.

Oef, wat zeg jij nou :oo

.
Motorvoertuigen vallen heel nadrukkelijk NIET onder de dekking van een AVP.

Ben het wel met je eens dat een AVP niet verplicht is.

**Geplaatst**: 04-04-09 17:22

Geplaatst: 04-04-09 17:22

Eyesore schreef:
Dankjewel Shadow0, dat is inderdaad een heel duidelijk artikel. Ik snap alleen niet zo goed, wat ze hiermee bedoelen:
Citaat:
Wie is de bezitter? In de regel is dit de eigenaar. In uitzonderlijke gevallen waarbij het paard zich buiten de invloedsfeer van de eigenaar bevindt en iemand anders het paard ten eigen nutte gebruikt kan het bezitterschap zijn overgegaan naar de ander. Iedere situatie zal hiervoor apart bekeken moeten worden als er twijfel over het bezitterschap is.

Er staat later dat in het geval van bijrijders, alsnog de eigenaar aansprakelijk is. Terwijl er hier staat, dat als iemand anders op stap is met het paard en dus buiten de invloedsfeer is van de eigenaar, het bezitterschap over kan worden gegaan naar een ander (de bijrijder)?

Dat kan ik wel even toelichten 8-)

.

Je leest namelijk over een andere voorwaarde heen. Het gaat er niet alleen om dat het paard zich buiten de invloedsfeer van de eigenaar bevindt, maar ook is een vereiste dat het paard ten eigen nutte gebruikt wordt. Je moet er vanuit gaan dat het bezitterschap niet zomaar op iemand anders over gaat, dan moet het paard echt langdurig (maanden/jaren) feitelijk ook bij iemand anders zijn en die moet het ten eigen nutte aanwenden (en niet ten nutte van de eigenaar dus).
Deze situatie zal zich echt niet snel voordoen. Er staat ook dat dat slechts in uitzonderlijke gevallen zal zijn.

**Geplaatst**: 05-04-09 00:22

Geplaatst: 05-04-09 00:22

LDRD schreef:
Oef, wat zeg jij nou .
Motorvoertuigen vallen heel nadrukkelijk NIET onder de dekking van een AVP.
Ben het wel met je eens dat een AVP niet verplicht is.

Nu ben ik de weg even kwijt? Dit staat er bv op ANWB-rechtshulp

https://webwinkel.anwb.nl/published/anw ... en.nl.html schreef:
WA-verzekering
Een WA-verzekering dekt alleen maar uw eventuele aansprakelijkheid tegenover anderen, bijvoorbeeld tegenover een andere weggebruiker, wegmeubilair, of een passagier in uw auto. Voor een motorvoertuig is een WA-verzekering verplicht.
Een WA-verzekering dekt niet de schade aan uw eigen voertuig, ook als u hieraan totaal geen schuld heeft. Ook zal zij niet uw schade op de tegenpartij verhalen. Een WA-verzekering komt pas in actie wanneer u aansprakelijk wordt gesteld.

De WA in dit verhaal is toch een gewone AVP-verzekering?

Edit: of wordt er hier bedoeld dat je deze verzekering op het motorvoertuig afsluit misschien?

⚠️ Shadow0 kan fouten maken. Deze Bokker heeft de Bokt InburgeringsCursus (BICs) niet succesvol afgerond. Verifieer de informatie bij een betrouwbare bron.

**Geplaatst**: 05-04-09 12:53

Geplaatst: 05-04-09 12:53

Shadow0 schreef:
LDRD schreef:
Oef, wat zeg jij nou .
Motorvoertuigen vallen heel nadrukkelijk NIET onder de dekking van een AVP.
Ben het wel met je eens dat een AVP niet verplicht is.

De WA in dit verhaal is toch een gewone AVP-verzekering?

Edit: of wordt er hier bedoeld dat je deze verzekering op het motorvoertuig afsluit misschien?

Precies, het tweede

Je hebt de WA-verzekering voor personen, dus alle schade die je aan derden toebrengt worden hierdoor gedekt. Deze verzekering is niet verplicht, maar wel heel verstandig. Deze dekt vaak je paard ook, maar dit moet je specifiek navragen. Soms moet je hiervoor nog een extra premie betalen.

En je hebt de WA-verzekering voor je auto, deze verzekering is verplicht. Dit dekt de schade van de andere auto als een ongeluk jouw schuld is. Daarom is deze verzekering altijd verplicht. (Mocht diegene toch geen verzekering hebben als hij bij iemand schade aanbrengt, dan is er altijd nog het waarborgfonds, maar dat terzijde).

**Geplaatst**: 05-04-09 12:57

Re: Ruiterbewijs, verzekerd?

Geplaatst: 05-04-09 12:57

Ah, thanks

⚠️ Shadow0 kan fouten maken. Deze Bokker heeft de Bokt InburgeringsCursus (BICs) niet succesvol afgerond. Verifieer de informatie bij een betrouwbare bron.

**Geplaatst**: 05-04-09 16:46

Geplaatst: 05-04-09 16:46

Shadow0 schreef:
Nu ben ik de weg even kwijt? Dit staat er bv op ANWB-rechtshulp
https://webwinkel.anwb.nl/published/anw ... en.nl.html schreef:
WA-verzekering
Een WA-verzekering dekt alleen maar uw eventuele aansprakelijkheid tegenover anderen, bijvoorbeeld tegenover een andere weggebruiker, wegmeubilair, of een passagier in uw auto. Voor een motorvoertuig is een WA-verzekering verplicht.
Een WA-verzekering dekt niet de schade aan uw eigen voertuig, ook als u hieraan totaal geen schuld heeft. Ook zal zij niet uw schade op de tegenpartij verhalen. Een WA-verzekering komt pas in actie wanneer u aansprakelijk wordt gesteld.

De WA in dit verhaal is toch een gewone AVP-verzekering?

Edit: of wordt er hier bedoeld dat je deze verzekering op het motorvoertuig afsluit misschien?

Je moet even 2 dingen uit elkaar houden. Een AVP is een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren. Uitgesloten is dus schade met of door een motorvoertuig.
Voor een motorvoertuig moet je dus apart een aansprakelijkheidsverzekering sluiten. Deze verzekering is overigens wél verplicht.

En inderdaad de WA in dat verhaal is een gewone AVP verzekering.

Nomineer dit bericht ×