Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-09-14 14:51

Geplaatst: 29-09-14 14:51

karuna schreef:
Draven zonder beugels misschien voor als je beugelriem knapt. Dan lijkt rustig naar huis stappen een beter plan dan gaan draven.

Dat heb ik een keer serieus gehad tijdens een buitenrit (beugel knapte, dus niet de riem) :')

Reed op mijn bijrijdpaard, was inderdaad achterstallig onderhoud. Rijd daarom nu alle paarden met mijn eigen beugels en beugelriemen

**Geplaatst**: 29-09-14 14:55

Geplaatst: 29-09-14 14:55

ikke schreef:
Maar als het paard ongeoorlooft meegenomen wordt, doet de verzekering van het ruiterbewijs ook niks!! Die verzekeraar zal eventueel wel uitbetalen, maar de claim vervolgens doodleuk neerleggen bij degene die het paard ongeoorlooft meegenomen heeft!

Enne, waarom zou het nu niet meer simpel te halen zijn? En dan nog, wat is de toegevoegde waarde?
Zolang het ruiterbewijs niet ondersteunt wordt door steekhoudende wetgeving, is het een flauwekul-ding. In andere landen (België, Frankrijk, GB op een andere wijze) zijn zaken wettelijk geregeld en van daaruit gekoppeld aan opleidingseisen.

Dat is ook de enig juiste oplossing maar dat gaat hier voorlopig nog niet gebeuren.

Inderdaad, klopt helemaal dat de verzekering van het ruiterbewijs alleen maar verhaalt op de persoon die aansprakelijk is. Daarom heeft het ook niet veel toegevoegde waarde.

Ik neem per jaar een aantal examens af en ik denk van mezelf dat ik echt wel kan zien of een ruiter zich kan redden op een bosrit. Natuurlijk zijn er maneges met brave paarden, maar dat is echt lang niet overal zo. En ook al zit je op een braaf paard dat springt, je moet wel netjes aanrijden en meegaan met de beweging. Geloof me, zelfs dat is lang niet altijd zo.

Dat nu alle ruiterbewijsexamens weer door de SRR worden afgenomen is toch al een stap in de goede richting?

**Geplaatst**: 29-09-14 14:58

Geplaatst: 29-09-14 14:58

ik heb mijn ruiterbewijs ondertussen al weer meer dan 10 jaar.
ik vond de aanschaf etc niet zo duur en je betaald nog geen 40 euro per 2 jaar, daarvoor ben je wel ruim verzekerd.
oke als het goed is, is je paard ook via je wa verzekering verzekerd maar toch via het ruiterbewijs ben je een stuk meer verkzekerd.

ik vind het geen slecht idee als dit verplicht wordt, ik heb echt veel aan de training gehad alle voorkomende situaties gehad.

het kan altijd voorkomen dat je in draf of galop zit en je beugel knapt of een onverwachtse sprong tegen komt.

**Geplaatst**: 29-09-14 15:00

Geplaatst: 29-09-14 15:00

Is het ook verlicht als je alleen maar in de bossen rijd en dus niet over drukken straten? -O-

**Geplaatst**: 29-09-14 15:00

Geplaatst: 29-09-14 15:00

Ik heb mijn ruiterbewijs al meer dan 15 jaar geleden gehaald omdat er toen al over gesproken werd dat het verplicht zou worden! Het is nu nog maar op enkele plaatsen verplicht en je bent gewoon verzekert als je met je paard de weg op gaat.

**Geplaatst**: 29-09-14 15:06

Re: Ruiterbewijs verplicht na januari!!

Geplaatst: 29-09-14 15:06

Ik heb 'm ook al zo'n 15 jaar. Er heeft nog nooit iemand naar gevraagd, echt nog nooit. En ik heb examen gedaan op een mak manegepony'tje van 1.20 - vond ik wel practisch, was opstappen lekker makkelijk

en de examinator vond dat zo'n kleintje niet zo hoog hoefde te springen, dus voor mij ging de hindernis nog omlaag ook :')

Springen is sowieso een rare eis. Westernruiters hoeven niet te springen (tenminste, toen niet, vanwege de knop van het zadel). Wat doen die dan, als ze een 60 cm boomstam tegenkomen? Kunnen westerruiters wél omrijden, en engelse ruiters niet? :')

**Geplaatst**: 29-09-14 15:08

Geplaatst: 29-09-14 15:08

Ik kan niks vinden over dat je een menbewijs nodig hebt tussen Castricum en Egmond, wel dat er een terughoudend beleid is voor aanspanningen. En dat je daarvoor een vergunning kan aanvragen.

**Geplaatst**: 29-09-14 15:10

Geplaatst: 29-09-14 15:10

sita12 schreef:
ik heb mijn ruiterbewijs ondertussen al weer meer dan 10 jaar.
ik vond de aanschaf etc niet zo duur en je betaald nog geen 40 euro per 2 jaar, daarvoor ben je wel ruim verzekerd.
oke als het goed is, is je paard ook via je wa verzekering verzekerd maar toch via het ruiterbewijs ben je een stuk meer verkzekerd.

ik vind het geen slecht idee als dit verplicht wordt, ik heb echt veel aan de training gehad alle voorkomende situaties gehad.

het kan altijd voorkomen dat je in draf of galop zit en je beugel knapt of een onverwachtse sprong tegen komt.

Je bent niet meer verzekerd op je ruiterbewijs. Het is zelfs zo dat je ruiterbewijsverzekering pas gaat uitbetalen als je eigen WA/AVP dat niet doet.

**Geplaatst**: 29-09-14 15:12

Geplaatst: 29-09-14 15:12

Misschien wordt het wel verplicht in de omgeving waar TS reed/rijdt?

Het ruiterbewijs is toch enkel in bepaalde gebieden in NL verplicht?

Ik heb wel een eigen paard, maar nooit een ruiterbewijs gehaald. Slecht hè?

**Geplaatst**: 29-09-14 15:25

Geplaatst: 29-09-14 15:25

Anoeska schreef:
sita12 schreef:
ik heb mijn ruiterbewijs ondertussen al weer meer dan 10 jaar.
ik vond de aanschaf etc niet zo duur en je betaald nog geen 40 euro per 2 jaar, daarvoor ben je wel ruim verzekerd.
oke als het goed is, is je paard ook via je wa verzekering verzekerd maar toch via het ruiterbewijs ben je een stuk meer verkzekerd.

ik vind het geen slecht idee als dit verplicht wordt, ik heb echt veel aan de training gehad alle voorkomende situaties gehad.

het kan altijd voorkomen dat je in draf of galop zit en je beugel knapt of een onverwachtse sprong tegen komt.

Je bent niet meer verzekerd op je ruiterbewijs. Het is zelfs zo dat je ruiterbewijsverzekering pas gaat uitbetalen als je eigen WA/AVP dat niet doet.

Je eigen verzekering betaald alléén uit als je paard schade maakt terwijl je op je paard zit. Loop je ernaast en maakt je paard schade, dan keren ze niet uit. Ik weet niet of het RB in dat geval wél uitkeert? Alleen dán maakt het namelijk verschil.

Ik heb in de 35 jaar dat ik hobbel nog nooit een kapotte stijgbeugelriem gehad, menig sprong gemaakt (niet mijn ding) en verder doen we alles met de paarden wat we maar kunnen verzinnen. En nog steeds zie ik het nut van dat ding niet in

**Geplaatst**: 29-09-14 15:46

Geplaatst: 29-09-14 15:46

zoals ik tegen breghje al zei vind ik dat het ruiterbewijs juist van de "jonge " ruiters onder ons goed is. vele van de oude stempel hebben een andere manier van omgaan met paarden geleerd dan de ruiters nu tegen woordig ( ik zeg niet alle ruiters)

er zijn er een hoop die een leuk paardje krijgen en vervolgens zonder enig inzicht naar buiten gaan.
juist voor dit soort ruiters is het ruiterbewijs een toevoeging.

Houders van een geldig Ruiter- en Koetsiersbewijs zijn verzekerd tegen schade (wettelijke aansprakelijkheid) toegebracht aan derden tijdens een recreatieve rit (inclusief op- en afzadelen c.q. in- en uitspannen) voor maximaal € 750.000 per geval met een maximum van 1,5 miljoen euro per jaar. De verzekering gaat in op het moment dat de kandidaat is geslaagd voor het examen.
Overigens bent u als kandidaat ook tijdens het examen verzekerd tegen schade aan derden!

[size=18]Let wel: deze verzekering geldt alleen voor de houder van het ruiterbewijs, niet voor ruiters die hij/zij onder begeleiding meeneemt!

Extra voordelen van de WA-verzekering op het ruiter- en koetsiersbewijs:
•Los van de schuldvraag betaalt de WA-verzekering altijd de schade aan derden uit.
•De ruiter- of koetsiersbewijshouder hoeft bij schade slechts het schadeformulier zo compleet mogelijk in te vullen en voor de rest word alles buiten hem of haar afgewikkeld. Dus geen rompslomp meer.
•Landeigenaren zijn er zeker van dat schade’s die zijn veroorzaakt op hun terrein door mensen met een ruiter- en/of koetsiersbewijs te allen tijde betaald worden.
•De medewerkers van Hippo International BV zijn allen grootgebracht in de paardenwereld en hebben zich daardoor gespecialiseerd in verzekerings-technische opleidingen die te maken hebben met het paard. Dit betekent dat zij bij schade in overleg met verzekeraars van de tegenpartij een sturend karakter hebben bij het afwikkelen van een schade.
•Sommige verzekeraars geven geen dekking voor uw reguliere WA-verzekering wanneer u een of meerdere paarden bezit. Vraag dit altijd goed na!
[/size]

ik ga dus even wat meer informatie vragen wat betreft de WA verzekering dit was 1 van de redenen om voor mij juist het ruiterbewijs aan te houden zodat ik extra goed verzekerd was.

ik hou jullie op de hoogte van eventuele antwoorden.

**Geplaatst**: 29-09-14 15:55

Re: Ruiterbewijs verplicht na januari!!

Geplaatst: 29-09-14 15:55

ik heb net telefonisch contact gehad met hippo international gehad.
het ruiterbewijs gaat inderdaad de wa verzekering laten vallen echter gaat e hippo hier op in springen en waarschijnlijk voor een 10tje per jaar de wa verzekering aanbieden.

**Geplaatst**: 29-09-14 15:58

Geplaatst: 29-09-14 15:58

Nee hoor, voor de jonge ruiters heeft het ook geen enkele toegevoegde waarde, tenzij die het op hun eigen paard halen. Ze pakken een braaf paard waar ze examen op kunnen doen, en sjezen daarna gewoon op hun volbloed naar buiten. Niemand die daar iets aan veranderd, ook geen RB.

Verkeersinzicht ed krijg je ook niet door één examen te doen. Daarvoor moet je kilometers maken, en ervaring opdoen op de weg onder begeleiding.

En die krijg je niet vanuit het RB.

Dus ik ben nog steeds niet overtuigd, sorry. En verzekeringstechnisch moet ik t nog zien, want zoals Tilmar hierboven al aangeeft, (en zij is examinator bij het RB) heeft die weinig toegevoegde waarde.

**Geplaatst**: 29-09-14 16:04

Geplaatst: 29-09-14 16:04

Misschien informeren bij de KNHS? Of op en site kijken. In sommige gebieden is het wel verplicht, maar dat wist je al van iemand anders.

**Geplaatst**: 29-09-14 16:05

Geplaatst: 29-09-14 16:05

toen ik mijn ruiterbewijs haalden hadden we enkele praktijk dagen ( ik zeg niet dat je hier alles mee leert hoor ) maar er werd wel ruim aandacht aan besteed maar zoals ik al zeg dat is al meer dan 10 jaar geleden toen ze nog dreigde dat het verplicht zou worden. Ook het fenomeen braaf lui paard zat er toen helaas niet in.

tevens heb ik vernomen dat ze het nu weer willen gaan verplichten maar dat gaat ze niet lukken ze krijgen dit voorstel niet door de wet heen. En zolang het niet wettelijk verplicht is zal niet iedereen het gaan halen.

als de wa verzekering weg valt, valt voor mij ook het ruiterbewijs. ik zie dan niet veel toegevoegde waarde meer.

ze hebben mij wel uitgekeerd terwijl ook mijn standaart wa verzekering had kunnen uitkeren, dus je hoeft niet perse eerst naar je eigen verzekering toe.

**Geplaatst**: 29-09-14 16:06

Geplaatst: 29-09-14 16:06

Breghje schreef:
Anoeska schreef:

Je bent niet meer verzekerd op je ruiterbewijs. Het is zelfs zo dat je ruiterbewijsverzekering pas gaat uitbetalen als je eigen WA/AVP dat niet doet.

Je eigen verzekering betaald alléén uit als je paard schade maakt terwijl je op je paard zit. Loop je ernaast en maakt je paard schade, dan keren ze niet uit. Ik weet niet of het RB in dat geval wél uitkeert? Alleen dán maakt het namelijk verschil.

Ik heb in de 35 jaar dat ik hobbel nog nooit een kapotte stijgbeugelriem gehad, menig sprong gemaakt (niet mijn ding) en verder doen we alles met de paarden wat we maar kunnen verzinnen. En nog steeds zie ik het nut van dat ding niet in

Onzin! Je avp (WA) geeft dekking wanneer je wettelijk aansprakelijk bent. Heeft niks te maken met erop of ernaast.

**Geplaatst**: 29-09-14 16:20

Geplaatst: 29-09-14 16:20

Anoeska schreef:
Breghje schreef:

Je eigen verzekering betaald alléén uit als je paard schade maakt terwijl je op je paard zit. Loop je ernaast en maakt je paard schade, dan keren ze niet uit. Ik weet niet of het RB in dat geval wél uitkeert? Alleen dán maakt het namelijk verschil.

Ik heb in de 35 jaar dat ik hobbel nog nooit een kapotte stijgbeugelriem gehad, menig sprong gemaakt (niet mijn ding) en verder doen we alles met de paarden wat we maar kunnen verzinnen. En nog steeds zie ik het nut van dat ding niet in

Onzin! Je avp (WA) geeft dekking wanneer je wettelijk aansprakelijk bent. Heeft niks te maken met erop of ernaast.

Helaas geen onzin, nagezocht bij mijn verzekering omdat ik met mijn toen niet verkeersmakke paard aan de hand op het harde moest gaan stappen. Als ik erop zat werd alle schade vergoed, liep ik ernaast dan helaas pindakaas. Echter bedenk ik me wel dat dit over 8 jaar geleden gaat, misschien is het veranderd ondertussen, maar toen was het echt zo. Ik wil je zelfs de naam van de verzekering wel geven via pb.

**Geplaatst**: 29-09-14 16:26

Re: Ruiterbewijs verplicht na januari!!

Geplaatst: 29-09-14 16:26

Stel je voor hea ik ga me ruiterbewijs halen en ik heb problemen aan me knieen waardoor ik absoluut niet van de grond mag opstappen omdat de kans dan groot is dat me knieen uit de kom gaan .. Zouden ze daar dan een probleem over maken ? (Ik mag alleen met krukje )

**Geplaatst**: 29-09-14 16:35

Re: Ruiterbewijs verplicht na januari!!

Geplaatst: 29-09-14 16:35

@breghje: alles kan in voorwaarden van een verzekering staan. Maar over het algemeen te zeggen dat een avp een verzekering is voor ongevallen waarvoor je wettelijk aansprakelijk bent. De eigenaar/bezitter is risico aansprakelijk voor z'n paard. Dus een avp zou ongevallen 'veroorzaakt door' het paard moeten dekken. Daar heeft het feit of je erop zit of ernaast staat niks mee te maken.

**Geplaatst**: 29-09-14 16:37

Geplaatst: 29-09-14 16:37

JoellaLoves schreef:
Stel je voor hea ik ga me ruiterbewijs halen en ik heb problemen aan me knieen waardoor ik absoluut niet van de grond mag opstappen omdat de kans dan groot is dat me knieen uit de kom gaan .. Zouden ze daar dan een probleem over maken ? (Ik mag alleen met krukje )

je meot vanaf de grond opstappen zonder hulpmiddelen en zonder dat iemand anders t paard vasthoud

**Geplaatst**: 29-09-14 16:38

Geplaatst: 29-09-14 16:38

Ik zou er geen probleem mee hebben als je met een krukje opstapt!
Op zich is het natuurlijk wel veiliger als je in nood ook zonder krukje kan opstappen.

Inderdaad is de eigenaar altijd aansprakelijk, als je erop zit, als je er naast loopt en zelfs als het paard zonder jou op pad gaat..

**Geplaatst**: 29-09-14 16:47

Geplaatst: 29-09-14 16:47

LiannePuthzy schreef:
JoellaLoves schreef:
Stel je voor hea ik ga me ruiterbewijs halen en ik heb problemen aan me knieen waardoor ik absoluut niet van de grond mag opstappen omdat de kans dan groot is dat me knieen uit de kom gaan .. Zouden ze daar dan een probleem over maken ? (Ik mag alleen met krukje )

je meot vanaf de grond opstappen zonder hulpmiddelen en zonder dat iemand anders t paard vasthoud

Ook springen is een verplicht onderdeel.
Als het paard dus niet mag/kan springen moet je een ander paard regelen en als de ruiter niet mag springen heb je ook pech.

**Geplaatst**: 29-09-14 17:09

Geplaatst: 29-09-14 17:09

Anoeska schreef:
@breghje: alles kan in voorwaarden van een verzekering staan. Maar over het algemeen te zeggen dat een avp een verzekering is voor ongevallen waarvoor je wettelijk aansprakelijk bent. De eigenaar/bezitter is risico aansprakelijk voor z'n paard. Dus een avp zou ongevallen 'veroorzaakt door' het paard moeten dekken. Daar heeft het feit of je erop zit of ernaast staat niks mee te maken.

Dat leek mij dus ook, maar zij vonden dat als ik ernaast liep, ik minder (???) over t paard te zeggen had en dus de kans op schade groter was. Vond het ook onzin, maar goed het stond er nu eenmaal zo. Gelukkig niets aan de hand gehad, volgens hen was t een standaard iets bij verzekeringen. Verder heb ik me er niet meer in verdiept, dus het kan best zijn dat wat je zegt zo is hoor, dat het niet standaard en algemeen is. Maar in elk geval wél iets om even na te kijken just in case.

**Geplaatst**: 29-09-14 17:32

Geplaatst: 29-09-14 17:32

Anoeska schreef:
@breghje: alles kan in voorwaarden van een verzekering staan. Maar over het algemeen te zeggen dat een avp een verzekering is voor ongevallen waarvoor je wettelijk aansprakelijk bent. De eigenaar/bezitter is risico aansprakelijk voor z'n paard. Dus een avp zou ongevallen 'veroorzaakt door' het paard moeten dekken. Daar heeft het feit of je erop zit of ernaast staat niks mee te maken.

Een verzekering hoeft natuurlijk niet alles te dekken. Ze kunnen zoveel uitsluiten in hun voorwaarde. Belangrijk is om te weten dat je altijd aansprakelijk gesteld kan worden voor schade toegebracht op je paard. Dus ook als hij in de wei staat of naast je mee loopt. Beter is het om een verzekering te zoeken die dat vergoed dan om te vertrouwen op de incomplete verzekering van het ruiterbewijs.

**Geplaatst**: 29-09-14 17:38

Geplaatst: 29-09-14 17:38

Breghje schreef:
Anoeska schreef:
@breghje: alles kan in voorwaarden van een verzekering staan. Maar over het algemeen te zeggen dat een avp een verzekering is voor ongevallen waarvoor je wettelijk aansprakelijk bent. De eigenaar/bezitter is risico aansprakelijk voor z'n paard. Dus een avp zou ongevallen 'veroorzaakt door' het paard moeten dekken. Daar heeft het feit of je erop zit of ernaast staat niks mee te maken.

Dat leek mij dus ook, maar zij vonden dat als ik ernaast liep, ik minder (???) over t paard te zeggen had en dus de kans op schade groter was. Vond het ook onzin, maar goed het stond er nu eenmaal zo. Gelukkig niets aan de hand gehad, volgens hen was t een standaard iets bij verzekeringen. Verder heb ik me er niet meer in verdiept, dus het kan best zijn dat wat je zegt zo is hoor, dat het niet standaard en algemeen is. Maar in elk geval wél iets om even na te kijken just in case.

Zelfs als je paard los loopt ben je verzekerd.
Ook een niet luisterende hond/kat is verzekerd als deze een ongeluk veroorzaakt.