Bokt.nl

Needje schreef:

Volgens mij wil je het gewoon niet begrijpen hoe wij het zien.
Nogmaals, ik denk dat er maar weinig mensen zijn die de weg op gaan met een paard die daar niet geschikt voor is. Echter blijven het ten alle tijden vluchtdieren!! Hoe braaf ze ook zijn, en hoe braaf ze ook zijn als ze ingehaald worden door groot verkeer en galoperende paarden. Als jij links wordt ingehaald en er komt rechts ineens een kind uit de bosjes kan een paard daar van schrikken. Ze hoeven daar niet voor op hol te slaan, maar 1 pasje naar links kan al een aanrijding veroorzaken als je niet met gepaste afstand inghaald wordt.

Kuggur schreef:

Jullie missen totaal het punt waar het omdraait; het gaat er hier niet om of het galopperend passeren wel of niet asociaal is, of dat galopperen op asfalt ongezond is voor paardebenen etc.
Het gaat erom of jij je paard onder dergelijke omstandigheden onder controle kunt houden. Uit de reacties hierboven lees ik dat dat bij velen niet/nauwelijks het geval is,onder meer uitspraken als "moedwillig in gevaar gebracht worden" .
Wel ik bepaal daarmee voor niemand wat hij wel of niet mag doen, maar bij een dergelijk laag gehalte aan rijkunst ben je veiliger af in de bak. En moet je zéker niet gaan lopen zeiken over gedrag van je medeverkeersdeelnemers (of die nu op een paard zitten of niet),want door met een dergelijke combi de weg op te gaan ben jij het zelf die jezelf en anderen in gevaar brengt..

Kuggur schreef:

Fietsers en andere weggebruikers zijn geen"onvoorspelbare vluchtdieren", slechte vergelijking dus.
Jouw eigen redenatie beschrijft alle paard/ruitercombi´s als inherent gevaarlijk. Daar zou de wetgever de (redelijke) conlusie uit kunnen trekken dat het voertuig "paard" niet verenigbaar is met andere weggebruikers .

meissielief schreef:

een paard kan je niet met een ander voertuig vergelijken

Kuggur schreef:

En nogmaals, jullie hebben gelijk; het beste is ruiters niet op de openbare weg toe te laten...

Needje schreef:

Nadeel van een paard is idd z'n vluchtgedrag. Maar ook mensen schrikken en kunnen ongelukken daardoor veroorzaken.
Het punt is juist dta als men gewoon rekening met elkaar houdt, je niet snel in gevaarlijke situaties komt. Dan is er aan geen enkele kant een probleem.

Lest schreef:

Ik vind dat als je met een paard de weg opgaat, je paard ook gewend moet zijn aan het verkeer.
Het is aardig van automobilisten als ze wat langzamer gaan, maar daar zijn ze niet toe verplicht. Wat ik wel asosociaal vind zijn mensen die je express aan gaan rijden, maar die vallen niet onder de catagorie normale verkeersdeelneemers dus daar zou je ook niks aan kunnen doen tijdens het rijexamen.

Je kunt niet van automobilisten verwachten dat ze bij elkaar paard langzamer gaan rijden, de motor uitzetten en wachten tot het paard voorbij is. Dan kunnen ze hier beter blijven staan.

Kuggur schreef:

Fietsers en andere weggebruikers zijn geen"onvoorspelbare vluchtdieren", slechte vergelijking dus.

meissielief schreef:

een paard wat in de stress schiet kan net zo gevaarlijk zijn als een hond die ergens achter na jaagt, beide letten ze niet meer op de omgeving en dat doet een fiets/ auto beweegt alleen als de bestuurder dat doet

oomens schreef:

Waarom zegt iedereen nog steeds dat paarden vluchtdieren zijn?

Waratje schreef:

oomens schreef:

Waarom zegt iedereen nog steeds dat paarden vluchtdieren zijn?

Dat zegt niet "iedereen", dat zeggen er een paar die nog wat extra huiswerk moeten maken.

Citaat:

Schrikken.

Schrikken- plotseling opzij springen- is voor een vluchtdier paard een kans om te overleven; door zijn hoogontwikkelde zintuigen neemt het gevaren zeer vroeg waar, ook gevaren die voor ons onopgemerkt blijven. Zo bijvoorbeeld de trilling van de straat door de vrachtwagen waarnemen, nog voordat deze in zicht is.
Voor de ruiter is het schrikken echter niet zo aangenaam, omdat het zo plotseling is! Juist daarom mag hij zich niet bij iedere mogelijke vermoeden van een gevaar spannen en opwinden, want vaak wordt het paard daardoor juist geïrriteerd en op dingen opmerkzaam gemaakt die het anders misschien niet had opgemerkt.
Door de plotselinge schrik raakt de ruiter vaak de kluts kwijt, hij wordt agressief tegen het paard om zichzelf af te reageren en probeert het langs "gevaarlijke" objecten te dwingen. En dat versterkt juist de angst van het paard alleen maar.
Je kunt beter je verstand gebruiken en de weg van de minste weerstand volgen dan het met zinloze krachttoeren te proberen, die het paard en ruiter alleen maar kwaad maken en ook wat de africhting betreft geen enkele zin hebben.Het paard schrikt namelijk niet uit domheid of ons te ergeren! Het is alleen dom als de ruiter onverstandig reageert; tenslotte maak je bij het opvoeden van kinderen ook pedagogisch zinvol gebruik van je beheerste verstand.
Het eenvoudigste is om de kuddedrang te benutten en een rustig paard voorop te laten lopen. Als je alleen bent, probeer je het rustig praten en klopjes te geven te kalmeren en het aan het voorwerp te laten snuffelen. Je kunt ook proberen om het paard er achterwaarts of met afgewend hoofd langs te laten lopen; bovendien is het geen schande om af te steigen en het paard erlangs te geleiden. Dit helpt allemaal veel meer dan dat je je paard mee probeert te sleuren en het te slaan.
Schrikt het paard in de rijbaan voor iets waar het dat uur nog langs moet lopen, bijvoorbeeld een voorwerp op het beschot, dan laat je het er zo ver vanaf lopen als het wil. Na een paar rondjes is het het schrikaanjagende voorwerp vergeten. Dit is een veel eenvoudiger en slimmere manier dan bij ieder rondje te trekken en te sjorren, omdat "die stomme knol zich weer zo vreselijk aanstelt"!

Hoe meer vertrouwen het paard in de mens heeft des te meer afwisseling het bij de dagelijkse arbeid krijgt, des te meer het in de wei en in het terrein mag komen; en des te minder het zal schrikken. Een paard dat nooit ergens anders komt dan op het pad tussen box en de manege, is vanzelfsprekend veel schrikachtiger.