Bokt.nl

fransje23 schreef:

Huertecilla schreef:

- Geef altijd voorrang;
- Maak ruim baan.
AL-TIJD!

Moet er in de situatie wel de ruimte zijn om ruim baan te maken. Op een smalle dijk past een een breed landbouwvoertuig niet zo makkelijk, en zeker niet op een veilige manier, langs een paard of fietser. Sommieg van die bestuurders willen dan graag toch langsrijden ongeacht of jij bijna in de sloot beland of niet. In dat soort gevallen ga ik toch echt niet aan de kant maar pak wat meer ruimte op de weg.

Soms gaat GBV (gezond boerenverstand) boven verkeersregels.

Huertecilla schreef:

Dat ís al geven en nemen van twee kanten.

Huertecilla schreef:

Sleutelwoord is ´soms´.
In uitzonderlijke gevallen pas jij je OOK aan.

Huertecilla schreef:

Demonstratief op het midden doorkuieren roept irritaties op. Moet je vooral nog ´kalm aan´ gebaren.
Als jij met typerende ruiterarrogantie meent de ´wijste´ te zijn, gedráág je daar dan ook naar

Wees realistisch. Je ríjdt in de weg. Je hoúdt de boel op. Beperkt dat zoveel mogelijk.
In die zeldzame gevallen dat ik geen ruim baan kán maken, en er iemand langs wil, maak ik een verontschuldigend gebaar en ga een stukje in galop. Waar ik wel ruimte heb ga ik met een breed gebaar van dank aan de kant.
Dat ís al geven en nemen van twee kanten.

Deesiej schreef:

(100% kan nooit met vluchtdieren)

fransje23 schreef:

Huertecilla schreef:

Sleutelwoord is ´soms´.
In uitzonderlijke gevallen pas jij je OOK aan.

Sleutelwoord is inderdaad soms en niet altijd zoals jij predenteerde

Deesiej schreef:

Naar mijn mening bestaat 100% gewoon niet, nog zo goed opgeleid schrik training, politie paard of whatever. Er kan zich altijd een situatie voordoen waarin het even niet gaat zoals in het boekje. Al is het maar 1 op de 1000 keer het maakt niet uit. Vandaar mijn opmerking 100% kan niet.

Huertecilla schreef:

Met altijd bedoel ik gewoon echt áltijd.
Jouw voorrangsrecht weegt NIET zwaarder dan het welzijnsrecht van jouw paard. NOOIT.
Als je daarvoor niet voldoende rijvaardigheid/verkeersinzicht hebt, hoor je jouw verantwoordelijkheid voor jouw paard te nemen en het daar niet aan bloot te stellen.

Ine23 schreef:

Hoe doe jij dit dan?

fransje23 schreef:

Op het moment dat je voor dat voertuig op die smalle weg rijd en die daardoor niet kan passeren neem je ook je voorrang voor de tijd die het duurt. Wie weet had het voertuig anders sneller gereden?

Citaat:

Wees realistisch. Je ríjdt in de weg. Je hoúdt de boel op. Beperkt dat zoveel mogelijk.
In die zeldzame gevallen dat ik geen ruim baan kán maken, en er iemand langs wil, maak ik een verontschuldigend gebaar en ga een stukje in galop. Waar ik wel ruimte heb ga ik met een breed gebaar van dank aan de kant.
Dat ís al geven en nemen van twee kanten.

Citaat:

Je kan niet verdwíjnen. Wel anticiperen.
Als ik zie aankomen dat ik tegelijk met een vrachtwagen bij een smal stuk met vangrail pal aan de weg ga uitkomen, dan ga ik of in galop of alvast in de berm wachten VOOR het zover is.
Of ik nu preventief in galop ga of even wacht; het is beiden voorrang geven, ruim baan maken.

Deesiej schreef:

@jes_sira: Logisch dat zou ook mijn eerste reactie zijn, normaal gesproken.

Maar stel dat die automobilist op de smalle dijkje nou aan het smsen is oid (mag ook niet, maar het gebeurd wel) en hij of zij ziet jou niet? Ik zou het mezelf echt nooit vergeven als er door mijn ego zoiets ergs met mijn paard zou gebeuren.

fransje23 schreef:

Ik ga niet voor een voertuig uit over een smalle landweg galoperen. Lijkt mij persoonlijk de veiligheid niet ten goede komen.

Huertecilla schreef:

Wat is er mis met galop op een smalle landweg??? Waar kan het dan wel

fransje23 schreef:

Huertecilla schreef:

Wat is er mis met galop op een smalle landweg??? Waar kan het dan wel

Galop op een smalle landweg met opgesleten asfalt met een paard rondom op ijzer (zonder widiapuntjes). Nee, dat lijkt mij persoonlijk geen goede optie.

Dat is mijn inschatting van het geheel.

Shanelle schreef:

TOTDAT er een meneer de agent het nodig vond om boetes te gaan uitschrijven voor het 'rijden' op een fietspad ipv op die drukke baan.

Shanelle schreef:

@ HC, tuurlijk hóórt het zo, maar hoe vaak liggen recht en rede niet vér uit elkaar?

Huertecilla schreef:

Shanelle schreef:

TOTDAT er een meneer de agent het nodig vond om boetes te gaan uitschrijven voor het 'rijden' op een fietspad ipv op die drukke baan.

De ruiters en de stalhouder zijn daarbij de belanghebbenden dus wellicht kunnen julie geld bijeen brengen voor een ruiterpad naast het fietspad. Of alleen een oversteek met stoplicht met drukknop
Het is nu niet bepaald zo dat de Gemeente of het Rijk dat van jullie paardenbelasting kan aanleggen....

Skygirl schreef:

Citaat:

De ruiters en de stalhouder zijn daarbij de belanghebbenden dus wellicht kunnen julie geld bijeen brengen voor een ruiterpad naast het fietspad. Of alleen een oversteek met stoplicht met drukknop
Het is nu niet bepaald zo dat de Gemeente of het Rijk dat van jullie paardenbelasting kan aanleggen....

Draag je dit nou als serieuze oplossing aan voor in Nederland?