Bokt.nl

rider schreef:

Ja, maar dat soort incidenten gebeurt niet dagelijks.

Tenzij jullie bos vol zit met dolle pitbulls natuurlijk.

rider schreef:

Ik vind dat HC wel een punt heeft, eigenlijk. In hoeverre het haalbaar is voor iedereen, tja, daar ligt 'm misschien het probleem.

Huertecilla schreef:

rider schreef:

Ik vind dat HC wel een punt heeft, eigenlijk. In hoeverre het haalbaar is voor iedereen, tja, daar ligt 'm misschien het probleem.

In het genivelleerde NL is het politiek incorrect om dit op te merken Rider en is het arrogant om laagdrempelig kennis te delen.

In de werkelijke wereld kan niet iedereen piloot worden bijvoorbeeld en dat is nog een bestuurder van een motorvoertuig zonder eigen overlevingsagenda.
Mbt paardrijden schreef Koning Duarte hierover: ´Slechts een enkeling heeft wat nodig is om een echt goede ruiter te worden, doch ik schrijf dit boek opdat de meeste ruiters zich niet als het dier gedragen waar ze op rijden.´

Mbt het topic: ruiters dienen naar de omstandigheden aangepast te kunnen rijden.
Het verschil tussen fight-or-flight na schrik en rationeel situationeel afhankelijk handelen is wat de ruiter onderscheidt van diens rijdier.

hc

rider schreef:

Sorry, ik vind het gewoon dom dat je juist in zo'n gevaarlijke situatie het paard maar lekker laat doen waar het zin in heeft. Wat als het wegspringt, onderuit gaat en gelijk door die dolle hond te grazen wordt genomen?

rider schreef:

@ Adil18: Het kan gebeuren ja.

En in zo'n situatie is het juist belangrijk dat het paard erop vertrouwd dat de ruiter weet wat er gedaan moet worden! Dat betekent ofwel stil staan en de ruiter de hond aan laten pakken (slaan met een zweep, bijvoorbeeld) of wegvluchten in een door de ruiter gecontroleerde aftocht.

Sorry, ik vind het gewoon dom dat je juist in zo'n gevaarlijke situatie het paard maar lekker laat doen waar het zin in heeft. Wat als het wegspringt, onderuit gaat en gelijk door die dolle hond te grazen wordt genomen? Wat als het teruggeschopt en zo de situatie alleen maar erger wordt?

Jíj bent de ruiter, jíj bent de verantwoordelijke. Jíj hoort ook in ongebruikelijke situaties je hoofd koel te houden in het kader van 'damage control'. Hoe beter het paard afgericht is, hoe beter dat lukt.

Het gaat mij erom dat je er als ruiter altijd naar moet streven om de beslissingen te nemen, want hoe je het ook wend of keert, jíj zal altijd beter nadenken dan het paard, en dus een situatie beter aan kunnen pakken.

Natuurlijk kan het gebeuren dat je in een zo bizarre situatie terechtkomt dat je echt niets meer kunt doen. Maar ik vind niet dat de wetenschap dat zo'n situatie ooit kan voorkomen de leidraad moet zijn voor het al dan niet toestaan van (mijns inziens ongewenst) gedrag.

Het feit dat je ten alle tijden de controle kan verliezen wil niet zeggen dat je dan maar bij voorbaat moet zeggen, ach, als het écht mis gaat hou ik 'm toch niet, dus laat maar aanrommelen die handel.

Citaat:

Het feit dat je ten alle tijden de controle kan verliezen wil niet zeggen dat je dan maar bij voorbaat moet zeggen, ach, als het écht mis gaat hou ik 'm toch niet, dus laat maar aanrommelen die handel.

Huertecilla schreef:

rider schreef:

Ik vind dat HC wel een punt heeft, eigenlijk. In hoeverre het haalbaar is voor iedereen, tja, daar ligt 'm misschien het probleem.

In het genivelleerde NL is het politiek incorrect om dit op te merken Rider en is het arrogant om laagdrempelig kennis te delen.

In de werkelijke wereld kan niet iedereen piloot worden bijvoorbeeld en dat is nog een bestuurder van een motorvoertuig zonder eigen overlevingsagenda.
Mbt paardrijden schreef Koning Duarte hierover: ´Slechts een enkeling heeft wat nodig is om een echt goede ruiter te worden, doch ik schrijf dit boek opdat de meeste ruiters zich niet als het dier gedragen waar ze op rijden.´

Mbt het topic: ruiters dienen naar de omstandigheden aangepast te kunnen rijden.
Het verschil tussen fight-or-flight na schrik en rationeel situationeel afhankelijk handelen is wat de ruiter onderscheidt van diens rijdier.

hc

Huertecilla schreef:

rider schreef:

Sorry, ik vind het gewoon dom dat je juist in zo'n gevaarlijke situatie het paard maar lekker laat doen waar het zin in heeft. Wat als het wegspringt, onderuit gaat en gelijk door die dolle hond te grazen wordt genomen?

...of door een niet gecontroleerde beweging zoals de twee reflexstappen opzij, de ruiter voor een vrachtwagen, ´dolle´ hond of boze wildzwijn-moeder dumpt?

hc

Adil18 schreef:

Haha, HC! Je snapt het nog steeds allemaal niet he?

suleilitha schreef:

Hoezo moet er even bij vermeld worden dat het gaat om bona fide ruiterij? En wie is in deze casus bona fide en wie mala fide?
Verder heb ik wel een verklaaring voor de polemiek, daarvan ben jij de oorzaak omdat je alles bestrijd en het op de meeste lezers overkomt alsof je alleen maar je gelijk wilt halen.
Think again...

rider schreef:

Het feit dat je ten alle tijden de controle kan verliezen wil niet zeggen dat je dan maar bij voorbaat moet zeggen, ach, als het écht mis gaat hou ik 'm toch niet, dus laat maar aanrommelen die handel.

suleilitha schreef:

Sorry hoor maar ik heb getemt, en met name doelend op de laatste alinea. Reden: je blijft jezelf tot in den treure herhalen....

blensink schreef:

HC waarom rijd jij snachts?

MarjonTampon schreef:

Zeker in stap passeren ja! Je vind het toch ook niet leuk als die vrouw in haar auto keihard langskomt scheuren?

griebels schreef:

Dit is gewoon een gezonde discussie.

Adil18 schreef:

http://nl.youtube.com/watch?v=DDT7OB10P ... re=related

Ik denk dat deze vrouw het met mij eens zal zijn...

Weet niet, op de een of andere manier heb ik zo'n vaag vermoeden...

Adil18 schreef:

griebels schreef:

Dit is gewoon een gezonde discussie.

Gezonde discussie? Waar!?

Er kan geen sprake zijn van een gezonde discussies wanneer iemand zijn inzichten en meningen voor de enige, absolute waarheid houdt....