Bokt.nl

ikke schreef:

De kans is heel klein, maar stel dat de eigenaren van de bewuste pony die TS berijdt, tot die groep mensen behoren die zich om principiele redenen niet verzekeren, dan klopt het dus wel?

renske_13 schreef:

SBL schreef:

De eigenaren zijn via hun WA verzekering verzekerd als hun paard ergens schade aan toebrengt indien dat buiten hun schuld gebeurt. Als een paard echter schade toebrengt terwijl ze iemand erop laten rijden of als er iets gebeurt met de persoon die op het paard rijdt dan dekt de verzekering niets!!! Er is dan sprake van VERWIJTBARE SCHULD. Ik heb dat een keertje uitgezocht toen ik regelmatig nog iemand op mijn paard liet rijden. Sinds ik dit weet laat ik niemand meer bij mijn paarden. Ook niet om te aaien. Paard schrikt, springt weg gooit het lieve, kleine meisje omver, dat loopt een hersenbeschadiging op en vervolgens kun je je leven lang ervoor betalen. Geen verzekering die dat vergoed. Ik denk trouwens dat veel mensen die een bijrijder hebben zich hiervan niet bewust zijn, maar het is echt zo.

Hoe zit dit dan met manege's etc?

LDRD schreef:

Daar zit weinig verschil in. Ook zij zijn risico aansprakelijk voor schade door eigen gedragingen van hun dieren en zijn dus al snel aansprakelijk.
Let wel op, want zoals in het artikel staat is altijd de 2e vraag of er ook een schadevergoedingsverplichting is. Dat hangt af van de mate van 'eigen schuld' van het slachtoffer.
Het simpelweg op een paard plaatsnemen kán al een deel 'eigen schuld' opleveren. Je neemt tenslotte bewust een risico (althans in de meeste gevallen). Als het slachtoffer 'eigen schuld' krijgt toegerekend, blijft dus dat deel van de schade voor zijn eigen rekening en kan hij niet verhalen op de aansprakelijke partij.
En de bordjes die overal bij manege's hangen dat men geen aansprakelijkheid aanvaardt die hebben geen enkele waarde.
Manege's hebben als het goed is allemaal een AVB (aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven) verzekering hiervoor.

ikke schreef:

LDRD schreef:

Daar zit weinig verschil in. Ook zij zijn risico aansprakelijk voor schade door eigen gedragingen van hun dieren en zijn dus al snel aansprakelijk.
Let wel op, want zoals in het artikel staat is altijd de 2e vraag of er ook een schadevergoedingsverplichting is. Dat hangt af van de mate van 'eigen schuld' van het slachtoffer.
Het simpelweg op een paard plaatsnemen kán al een deel 'eigen schuld' opleveren. Je neemt tenslotte bewust een risico (althans in de meeste gevallen). Als het slachtoffer 'eigen schuld' krijgt toegerekend, blijft dus dat deel van de schade voor zijn eigen rekening en kan hij niet verhalen op de aansprakelijke partij.
En de bordjes die overal bij manege's hangen dat men geen aansprakelijkheid aanvaardt die hebben geen enkele waarde.
Manege's hebben als het goed is allemaal een AVB (aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven) verzekering hiervoor.

Even voor de duidelijkheid; dat "beroemde" bord over aansprakelijkheid zie je op vrijwel elke manege hangen.
Mij is verteld dat het erom gaat dat wanneer je dat bord ophangt, je een deel "eigen schuld" of zo je wil "eigen risico" kon claimen richting het slachtoffer, zoals je hier ook schrijft. Zonder dat bord zou dat niet kunnen.

Let op: zo is het mij verteld; dat is niet hetzelfde als dat het de waarheid is!!

LDRD, zit er een waarheid in dit verhaal of is dit de zoveelste versie slechte duimenzuigerij....??