Bokt.nl

Weidebloem schreef:

Wat betreft de ziektenkostenverzekering is het goed om na te gaan onder welke voorwaarden je geld terug krijgt. tuurlijk helpen ze je wel met een hoofdletsel, maar als in hun voorwaarden staat dat je een cap op moet hebben, mag je de rekening lekker zelf betalen!

Daarnaast is het ook afhankelijk van je leeftijd. Als je onder de 18 bent en zonder cap in de bak rijdt is de eigenaar van de stal verantwoordelijk.

Weidebloem schreef:

Kan me alleen wel voorstellen dat als je met meerderen naar buiten gaat en een iemand draagt geen cap en krijgt vervolgens een ongeluk, bv hersenschudding, buiten westen, terwijl dit niet zo ernstig had hoeven zijn, je de rest van de groep er wel mee opzadelt.

ViennaK schreef:

Ik heb geinformeerd of je nu wel of niet verzekerd bent als er iets gebeurt maar in 9 van de 10 gevallen ben je NIET verzekerd.

ViennaK schreef:

Dat klopt, dat kunnen alleen je ouders doen dan....

FunkyMistiC schreef:

Belachelijk eigenlijk, ik vind dat je dan al helemaal een cap op moet hebben. Wil er niet eens aan denken wat er gebeurt als je met je hoofd op het asfalt kletterd.. denk dat je dan heel wat haar + vel minder hebt Brr.... nee, geef mij die cap maar

xShanty schreef:

Maar bij het ruiterbewijs moet je wel bedenken dat die pas uitkeert wanneer jou gewone zorgverzekering niet meer uitkeert.

ChristaMoor schreef:

Het ruiterbewijs is alleen met cap geldig. Dus voor de verzekering die hier aan vast zit, is het wel verplicht met cap te rijden.
Daarnaast is er altijd een ziektekosten verzekering die tot nu toe wel gewoon de ziektekosten betaalt als er wat gebeurt en de meeste mensen hebben een aansprakelijkheidsverzekering waarin een paard ook gedekt is en schade aan derden dus wordt uitbetaalt. Het is in Nederland nog steeds niet verplicht om een ruiterbewijs te hebben (sommige gemeentes, natuurgebieden etc. overigens wel), dus ook het rijden met cap is niet verplicht. Overigens mag het van mij verplicht worden gesteld. Al heb je nog zo'n braaf paard, het ongeluk kan altijd vanaf de andere kant komen.

ViennaK schreef:

Ik heb het nagevraagd bij het VGZ en CZ en die zeggen beide hetzelfde,
zonder cap op ben je niet verzekerd.
Het zal een heel getouwtrek worden wie er nu verantwoordelijk is voor de gemaakte kosten in de zorg.
Nu ben ik ook van mening dat als je zelf gediplomeerd instructrice bent je het goede voorbeeld moet geven
dus ik rijdt ook altijd met cap hoe vervelend ik dat ding ook vind....
Ik persoolijk vindt het een kleine moeite om heb op te zetten,
het gaat immers om je eigen leven......

amsterdam_30 schreef:

Hoor altijd dat je (deels) niet verzekerd bent als je zonder cap van het terrein gaat maar weet dat niet zeker.

ikke schreef:

Karrimh schreef:

Verplicht of niet verplicht.
Je zou niet zonder cap moeten willen rijden.
Uit veiligheidsoverwegingen: ALTIJD EEN CAP MET RIJDEN.

Om dan van je paard te storten en je enkel te breken, tjee, wat zinvol zo'n butsmuts..........

Ik vind het zeer goed dat het in NL NIET verplicht is en dat moet vooral zo blijven. Ik blijf erbij dat het de verantwoording is van de ruiter is om wel of geen cap te dragen. Wat ik doe maak ik zelf uit en daar leg ik geen verantwoording over af, al helemaal niet op Bokt......

ViennaK schreef:

Ik heb het nagevraagd bij het VGZ en CZ en die zeggen beide hetzelfde,
zonder cap op ben je niet verzekerd.

Citaat:

Uitsluitingen
U hebt geen recht op:
- vergoeding van kosten als gevolg van het niet-nakomen
van afspraken met zorgaanbieders;
- vergoeding van de kosten van schriftelijke verklaringen,
bemiddelingskosten die zonder voorafgaande schriftelijke
akkoordverklaring van Zorgverzekeraar VGZ door derden in
rekening worden gebracht, administratiekosten of kosten
wegens het niet-tijdig voldoen van nota’s van zorgaanbie-
ders;
- vergoeding van eigen bijdragen of eigen risico, verschul-
digd op grond van de zorgverzekering of de AWBZ, tenzij in
deze verzekeringsvoorwaarden anders is bepaald;
- vergoeding van schade die het indirecte gevolg is van het
handelen of nalaten van Zorgverzekeraar VGZ;
- (vergoeding van de kosten van) zorg veroorzaakt door of
ontstaan uit gewapend confl ict, burgeroorlog, opstand,
binnenlandse onlusten, oproer en muiterij, zoals bepaald in
artikel 3.38 van de Wet op het fi nancieel toezicht.

xShanty schreef:

Waarom niet verplicht op de snorscooter maar wel op de bromscooter? Want ook de normale snorscooter gaat harder dan 25 als hij bij de fabriek vandaan komt.

MelanieB schreef:

ikke schreef:

[Om dan van je paard te storten en je enkel te breken, tjee, wat zinvol zo'n butsmuts..........

Ik vind het zeer goed dat het in NL NIET verplicht is en dat moet vooral zo blijven. Ik blijf erbij dat het de verantwoording is van de ruiter is om wel of geen cap te dragen. Wat ik doe maak ik zelf uit en daar leg ik geen verantwoording over af, al helemaal niet op Bokt......

Wat klinkt het klote voor je, maar oohh, wat zou ik jou graag dit willen horen zeggen als je eraf viel en je kop zo ernstig in elkaar had zitten doordat je op steen gevallen bent. Dan piept mevrouw wel anders.