Bokt.nl

bulck schreef:

Maar dan opnieuw het gaat hier over TS en niet over anderen. En op basis van TS haar verhaal heb ik mijn bedenkingen. Dat jij dat op jouw krachten neemt/projecteert is niet mijn probleem.

ikke schreef:

bulck schreef:

Maar dan opnieuw het gaat hier over TS en niet over anderen. En op basis van TS haar verhaal heb ik mijn bedenkingen. Dat jij dat op jouw krachten neemt/projecteert is niet mijn probleem.

Nee, TS schiet er wat mee op als iedereen haar spoken voorhoudt die er niet zijn, in plaats van haar de tools aan te reiken waarmee ze zinvol verder kan, zoals de, terechte, opmerking van Vuurneon en Brainless. Dat zijn zaken die ergens over gaan; dingen in hun juiste context plaatsen en TS de kans geven om de zaken goed voor te bereiden.

TS moet op basis van feiten kunnen bepalen of het wel of niet kan; aan oeverloos, inhoudsloos gezever over mogelijke risico's heeft TS niks.
Beter geef je TS tips en tools op basis waarvan ze zou kunnen bepalen of ze kans maakt om veilig over te steken, bijvoorbeeld door de pontbaas te vragen of ze er een keer op en af mag lopen, al dan niet met een keer het op toeren brengen van de motor. Bijvoorbeeld.

bulck schreef:

Meid dat zijn geen spoken, dat is gewoon respect hebben voor anderen in het verkeer. Wat een mentaliteit zeg.
En van een schipper gaan verwachten dat hij meedoet met enkele trutjes die een paardje op en af een pont willen hebben?? Hallo waar ben je dan mee bezig.
Ik zie ze al staan, lol. Kom van je planeet en doe normaal. Wil je een pont op ga er dan op, zorg dat je niemand tot last bent en bekijk het dan. Maar gaan verwachten dat anderen naar je pijpen gaan dansen of je moeten ondersteunen/helpen. Nee dat kan niet. Daar dient dat pont niet voor en zal TS dus zelf iets moeten zoeken om het dier aan die zaken te laten wennen. Dus opnieuw, met het verhaal dat TS nu ophangt zeg ik niet doen. Niet haar paard, dus ook niet haar risico, maar wel voor iedereen errond. Dus verkeerde insteek.

Waratje schreef:

Bulck, ga jij er nu van uit dat een pont altijd volbezet is? Dat mochten ze willen........

bulck schreef:

Waratje schreef:

Bulck, ga jij er nu van uit dat een pont altijd volbezet is? Dat mochten ze willen........

En ga jij er nu vanuit dat deze altijd leeg zijn? Dat is de issue niet.

ikke schreef:

@ Bulck: Als jij dan zo goed thuis bent in de industrie, dan moet dit jouw toch wat zeggen:
http://www.geheugenvannederland.nl/?/in ... 0AND%20Ary))/

Het soort bangmakerij waar jij je van bediend, is niet bijster constructief. Ik heb ook weleens met dat soort veiligheidskundigen te maken gehad; daar heb je niks aan, sterker nog, we hebben ze weleens de toegang ontzegd! Aan de andere kant heb ik ook te maken met veiligheidskundigen die bovenstaande mentaliteit erop na houden en met die insteek constructief met je meedenken om het werk veilig en efficient uit te voeren.

bulck schreef:

ikke schreef:

@ Bulck: Als jij dan zo goed thuis bent in de industrie, dan moet dit jouw toch wat zeggen:
http://www.geheugenvannederland.nl/?/in ... 0AND%20Ary))/

Het soort bangmakerij waar jij je van bediend, is niet bijster constructief. Ik heb ook weleens met dat soort veiligheidskundigen te maken gehad; daar heb je niks aan, sterker nog, we hebben ze weleens de toegang ontzegd! Aan de andere kant heb ik ook te maken met veiligheidskundigen die bovenstaande mentaliteit erop na houden en met die insteek constructief met je meedenken om het werk veilig en efficient uit te voeren.

Ik ben geen veiligheidsdeskundigen he. Maar in processen heb je te maken met mensen. Mensen zijn altijd de zwakste factor in je systeem. Maar bon nu zijn we wel heel offtopic aan het gaan niet?

Elk werk is inderdaad uitvoerbaar, mits kennis/vaardigheden en het juiste kader.
Maar ontopic hier heb je TS met een paard van een ander, ze wil een pont op, mist controle/leiderschap in dagelijkse zaken, dan gaan jullie me toch niet zeggen dat ik die dingen zwartzie en daarop gebasseerd de actie 'onterecht' afraad...

bulck schreef:

Ja kijk zo kunnen we blijven discussiëren uiteraard.
Ze heeft angst (op zich niet erg he, dat wil ik niet menen), ze mag stappen. Ok, maar wat als je paard schrikt en het toch op lopen zet? Is ze dan bekwaam, gezien je zegt dat het paard zich sterk maakt, en ze precies moeite heeft om het dier dan meester te blijven. Dan begrijp ik jouw verhaal van ervaring opdoen. Enkel op buitenrit, heb je die verantwoordelijkheid naar anderen toe. Dus begeef je je op de weg moet je een noodstop kunnen maken. Hoe of wat maakt niet uit. Gaat ze dat dan kunnen wetende dat er dan zaken als angst opduiken en een stuk vaardigheid ontbreekt? En dan ga ik er nu nog vanuit dat je simuleert in een paardvriendelijke omgeving. Een pont daarentegen is geen paardvriendelijke omgeving. Zou jij je berijdster met dat paard en met het verhaal dat je nu ophangt dat pont opsturen zoals TS dat wil doen?

vuurneon schreef:

Doemdenker of realist. Als je als eigenaar door je vierdimensionale ervaring niet het vertrouwen hebt om die 2 op de pont te zetten dan is het realistisch om te zeggen; nee, dat vind ik te gevaarlijk.

ikke schreef:

vuurneon schreef:

Doemdenker of realist. Als je als eigenaar door je vierdimensionale ervaring niet het vertrouwen hebt om die 2 op de pont te zetten dan is het realistisch om te zeggen; nee, dat vind ik te gevaarlijk.

En als die eigenaar door die vierde dimensie nou wel het vertrouwen heeft??? Wat dan???

vuurneon schreef:

Doemdenker of realist. Als je als eigenaar door je vierdimensionale ervaring niet het vertrouwen hebt om die 2 op de pont te zetten dan is het realistisch om te zeggen; nee, dat vind ik te gevaarlijk.

bulck schreef:

Dan gaan we over tot het 5 dimensionale het delen van die 4 vorige dimensies

Een vrije middag is best leuk zo