Bokt.nl

little_king schreef:

Waratje
je ziet een hete warmbloed ook regelmatig in de ring eens opzij springen.
Nog steeds goed te rijden maar wel een keer opzij.

Daar kun je best mee naar buiten, maar daar moet je gewoon heel goed bij inschatten wat er kan gebeuren.
maar dan gaan vermelden dat elk paard kan lopen als een volleerd politie paard, nee.
Die kiezen niet voor niets een paard uit wat van karakter al koel in de kop is.
Als je meent dat je bij elk paard de schrik reactie geheel kunt wegnemen ben je geen paardenmens want dan weet je echt te weinig van paarden af. En heb je alleen ervaring met paarden die braaf geboren zijn.
En ja die bestaan er voldoende.

little_king schreef:

Zijn hoofdstel brengt daar zeker wel verschil in.
Dan is hij toch meer opgesloten. Zij sprong opzij is dan kleiner.

Apple schreef:

Little_King, Ja precies, je kunt voorkomen dat ze schrikken. En als er dan toch een schrikje is van die aanhanger (ondanks jouw voorzorgsmaatregelen) dan zal die schrik een stuk minder zijn als dat jij als ruiter met je Ipod op en je muziek aan (of bellend met vriendinnen te paard) totaal niet in de gaten had dat er uberhaubt een aanhanger aan kwam totdat je paard er zo ongeveer bovenop zit

little_king schreef:

@ikke
Met je eens dat de ruiter veel doet.
Maar als de ruiter en de combinatie al goed zijn heb je nog altijd met het paard zelf te maken.
Dat paard bij ons op stal heeft al 3 ruiters versleten, daar ging hij in de bak al bokkend weg voor iets "engs" en zijn reactie werd steeds groter, gewoon omdat het kon.
Bij deze ruiter is het verkleind naar een sprong opzij.
En hier meer in willen veranderen is niet realistisch.

little_king schreef:

Apple schreef:

Little_King, Ja precies, je kunt voorkomen dat ze schrikken. En als er dan toch een schrikje is van die aanhanger (ondanks jouw voorzorgsmaatregelen) dan zal die schrik een stuk minder zijn als dat jij als ruiter met je Ipod op en je muziek aan (of bellend met vriendinnen te paard) totaal niet in de gaten had dat er uberhaubt een aanhanger aan kwam totdat je paard er zo ongeveer bovenop zit

En het schrikje is dan op een inham van een weiland of een oprit, dus niet tegen het andere voertuig aan.

Fellor schreef:

Ik vind wel dat ze naar buiten met alleen een halsring in nederland mogen verbieden (of in elk geval in de drukkere provincies, want in afgelegen gebied heeft niemand er last van). Het is gewoon een feit dat een halster meer controle geeft en ik vind dus op zijn minst dat desbetreffende paarden een halster zouden moeten dragen. Al is het maar om bij een ongeval of losbreken anderen de mogelijkheid te geven het paard te vangen.

Apple schreef:

Little_King, en de volgende keer dat je een aanhanger tegen komt zal het paard daar wellicht helemaal niet meer van schrikken omdat er de keer daarvoor ook niets gebeurde.

En zo krijg je vanzelf een braaf paard

En dan krijg je dus van die opmerkingen als 'ja, zoals jullie dat doen, wandelen met 3 paarden aan een halstertje over de weg, dat zou met die van mij nooit kunnen'. Tsja, wat mensen even vergeten is dat wij ook niet van de ene op de andere dag besloten te gaan wandelen met 3 paarden aan een halstertje, daar zit ook een traject aan vooraf.

ikke schreef:

little_king schreef:

@ikke
Met je eens dat de ruiter veel doet.
Maar als de ruiter en de combinatie al goed zijn heb je nog altijd met het paard zelf te maken.
Dat paard bij ons op stal heeft al 3 ruiters versleten, daar ging hij in de bak al bokkend weg voor iets "engs" en zijn reactie werd steeds groter, gewoon omdat het kon.
Bij deze ruiter is het verkleind naar een sprong opzij.
En hier meer in willen veranderen is niet realistisch.

Die reacties worden dus veroorzaakt door de ruiter die geen overwicht hebben op het paard, niet door het paard!! Je weet wel: OPVOEDING!
Precies als bij het paard van kennis, die door haar erkend werd in hoe ze was en daardoor weer vertrouwen kreeg in ruiters.

HET punt is gewoon dat het gros van wat op een paard zit, feitelijk geen bleek vermoeden heeft war ze mee bezig zijn en vooral: waarom ze doen wat ze doen!

little_king schreef:

@ikke
Met je eens dat de ruiter veel doet.
Maar als de ruiter en de combinatie al goed zijn heb je nog altijd met het paard zelf te maken.
Dat paard bij ons op stal heeft al 3 ruiters versleten, daar ging hij in de bak al bokkend weg voor iets "engs" en zijn reactie werd steeds groter, gewoon omdat het kon.
Bij deze ruiter is het verkleind naar een sprong opzij.
En hier meer in willen veranderen is niet realistisch.

Lusitana schreef:

Precies. Daarbij er is nog steeds niks mis met het aankijken van de bestuurder en het begrip vragen of verontschuldigend voor het gedrag van je paard kijken.

Met een dikke glimlach of smekende ogen bereik je meer dan met een boze blik, schelden en obsene gebaren, maar er zijn er bij die denken dat het andersom is.

Als iedereen beleefd blijft, krijgen ruiters de goede reputatie terug die ooit bestond en wordt weer ook meer rekening met je gehouden. Als iedereen loopt te kankeren, worden de anderen ook onverschilliger...

Waratje schreef:

little_king schreef:

@ikke
Met je eens dat de ruiter veel doet.
Maar als de ruiter en de combinatie al goed zijn heb je nog altijd met het paard zelf te maken.
Dat paard bij ons op stal heeft al 3 ruiters versleten, daar ging hij in de bak al bokkend weg voor iets "engs" en zijn reactie werd steeds groter, gewoon omdat het kon.
Bij deze ruiter is het verkleind naar een sprong opzij.
En hier meer in willen veranderen is niet realistisch.

Waarom is dat niet realistisch? Deze ruiter heeft al flinke stappen gedaan met dit paard, waarom zou er niet nog meer mogelijk zijn? Of je daar de tijd en de energie in wil steken is natuurlijk een ander verhaal, als je vindt dat het goed genoeg is maak je er geen werk meer van, maar dat is iets anders dan dat meer "niet mogelijk" is. Mijn oude merrie heeft een aantal eigenaardigheden waar ik niet meer mee zit, maar waarvan je strikt genomen zou kunnen zeggen dat het wellicht beter zou zijn om er nog wat aan te doen. Dat gaat over wat details die ik ooit heb laten zitten omdat er andere punten echt van belang waren en die waren er zat. Nu is ze 26, we gaan al 20 jaar met elkaar om en ik vind het wel best. Maar het is niet zo dat het niet zou kunnen om daar nog wat aan te schaven, alleen vind IK het niet belangrijk genoeg
Bij mijn jonge merrie probeer ik wel om ook dat soort "slordigheidjes" nu te voorkomen of weg te werken voordat het ingesleten is. Met dat paard hoop ik tenslotte ook nog een jaar of 20 vooruit te kunnen en ik wordt er niet jonger op

Lusitana schreef:

Fellor schreef:

Ik vind wel dat ze naar buiten met alleen een halsring in nederland mogen verbieden (of in elk geval in de drukkere provincies, want in afgelegen gebied heeft niemand er last van). Het is gewoon een feit dat een halster meer controle geeft en ik vind dus op zijn minst dat desbetreffende paarden een halster zouden moeten dragen. Al is het maar om bij een ongeval of losbreken anderen de mogelijkheid te geven het paard te vangen.

Een paard dat slecht te pakken is, is dat ook als het wat om het hoofd heeft, een paard dat makkelijk te pakken is, kun je ook pakken aan de manen bij wijze van spreken. Het is meestal het benaderen dat in eerste instantie moeilijk is. Niet het pakken of begeleiden. Hier heeft ooit een man een losgebroken jaarling thuisgebracht met de hand onder de kin...
Een "wild" paard hoor per definitie niet in het verkeer. een paard dat met een halsring gereden wordt zal niet in de categorie "wilde" paarden vallen....

little_king schreef:

De gevaarlijkste zijn hier de gewone automobilisten die menen dat de landweggetjes een race circuit is.

Brainless schreef:

Ik zie juist meestal kinderen (buiten) rijden met cap omdat zij er mee opgegroeid zijn dat het verplicht is (op de manege).
Wij hoefde vroeger geen cap op, ook niet op de vereniging (als je met je eigen paard reed).
Ook bij het inrijden tijdens wedstrijden was een cap niet verplicht.

little_king schreef:

Gekscherend zeg ik wel eens dat hij een brilletje nodig heeft