Bokt.nl

leonie87 schreef:

ZeSteigert schreef:

Ik vind eigenlijk dat cap op wel verplicht moet zijn. Waarom moet je in de auto wel een gordel om voor je eigen veiligheid maar op een paard geen cap? Zonder ruiterbewijs vind ik niet een heel groot probleem eigenlijk. Zonder zadel achterstevoren doe je maar in de bak of in je eigen tuin. Vind ik niet heel verantwoord in het verkeer. Alleen zonder zadel vind ik nog wel kunnen, mits je dit gewoon kan. Maarja waar ligt de grens dan? Kun je ook weer over discussieren..

Wat een onzin! Ik vind de verplichting van de gordel overigens ook onzin ondanks dat heb ik hem wel altijd om. Wij willen niet meer zelf denken. Alles moet maar in regeltjes staan. je kunt toch zelf kiezen welke maatregelen je treft voor je eigen veiligheid? Daar heeft helemaal niemand iets mee te maken zolang je niemand anders in gevaar brengt. Ik denk dat je met achterstevoren gaan rijden wel een gevaar kan zijn voor iemand anders want je kan niet snel reageren mocht dat nodig zijn. Maar met of zonder cap, bodyprotector ed, is helemaal eigen keus! Een papiertje gaat daar helemaal niks aan veranderen.

Nu de discussie van een neckrope of hoofdstel of wat dan ook. Ik ging dus met mijn paard toen, zonder cap, zonder zadel, zonder hoofdstel, zonder neckrope. Nopes! Langs de grote weg af, onder een viaduct door, alles! Het ligt er gewoon aan hoeveel controle heb je en niet hoeveel controle lijk je te hebben.

lot189 schreef:

Waratje schreef:

Meiden van 6 hebben ouders die verantwoordelijkheid dragen voor het gedrag van hun kinders. De verantwoordelijkheid van de ouders om in te schatten dat die absoluut niet zonder begeleiding van een (min of meer) volwassen persoon in het verkeer mogen komen, zowel met als zonder paard.

Persoonlijk vind ik niet dat je van automobilisten mag verwachten dat ze zomaar snappen wat een willekeurig paard voor reactie zal hebben op zijn auto, rammelende aanhanger of knallende uitlaat. Zorg dat jijzelf je paard fatsoenlijk in de hand hebt en dat jijzelf vooruit denkt over risico's van bepaalde zaken en daar je maatregelen op neemt (zoals het even wachten om een auto te laten passeren omdat er een te smal stuk aankomt).

maar een vluchtdier,

die kun je nog zo goed in de hand hebben schrikken doen ze eenmaal..!!

little_king schreef:

Vluchten hoeft niet, maar in een schrikreactie een meter opzij of naar voren springen is vaak al te veel.
En dat kun je niet afleren, dat is de eerste oer reactie.

Gytrash24 schreef:

De enige 2 regel die ik raar vind is als je met je paard 'loopt' ben je bestuurden... dat zou je dat met een grote hond toch ook moeten wezen?
Hier bij mag je dus niet op de stoep nou ja opzich vind ik dat niet zoooo heel vreemd.
Maar wat ik wel apart vind als je ment met pony's voornamelijk zie ik altijd dat ze op de stoep worden gestuurd terwijl in de regelementen staat dat je dan een voertuig bent en dus op de weg moet begeven. Tuurlijk de echte kleintjes gaan niet heel snel en kunnen het verkeer belemmeren maar ja het zijn de regels.

Verder heb ik nog nooit iemand bekeurd zien of horen worden. wel dat ze op de stoep gestuurd worden terwijl dat kwa regels helemaal niet zo is. Door politie agenten dus.

xSlvna schreef:

Zeg dat het onverantwoord is, iedereen ligt zonder zadel eerder dan met beugels, dat is toch wel duidelijk hè.

lot189 schreef:

maar een vluchtdier,

die kun je nog zo goed in de hand hebben schrikken doen ze eenmaal..!!

Gytrash24 schreef:

De enige 2 regel die ik raar vind is als je met je paard 'loopt' ben je bestuurden... dat zou je dat met een grote hond toch ook moeten wezen?

Waratje schreef:

Daarnaast is er ook nog zoiets als voerbeleid dat veel invloed heeft op de reacties van het paard, als je op hoog niveau dressuurwedstrijden rijdt (dus verder dan Z) zul je je paard wat explosiever voer geven dan wanneer je een rondje stuurt in de B of L. Ook dat is een keuze van de ruiter en daarmee kiest de ruiter ook waarvoor die het paard gebruikt. Als jij je paard vlooien voert, moet je niet raar opkijken dat het gaat springen, toch?
Politiepaarden hebben ongetwijfeld ook een ander voerregime dan de GP-paarden van Anky

Apple schreef:

Elk paard kan schrikken, koudbloed, Jazz, EV, whatever.

Ik denk dat het hele grote verschil in dit topic niet zozeer zit bij het 'in de hand houden en controleren' van de reacties van je paard als wel bij het anticiperen op mogelijke problemen.
Als voorbeeld de rammelende aanhanger. Als je goed vooruit kijkt en anticipeert op de situatie dan zie je zo'n ding al van verre aankomen en kun je voor jezelf besluiten wat de meest veilige optie is voor jou en je paard. Als je je paard kent dan weet je of het verstandig is om even een uitrit op te zoeken, om even juist midden op de weg te gaan rijden zodat de aanhanger moet afremmen, om even stil te gaan staan en het paard te laten kijken, of om juist helemaal niets te doen zodat het paard ook niet het idee krijgt dat er wat aan de hand is. De beslissing hoe te reageren hangt helemaal af van wat het beste werkt voor deze combinatie.
Als je een paard hebt dat nog niet helemaal vertrouwd is buiten dan zoek je dus rustige wegen of tijdstippen op (om 7 uur op zondagochtend is het al licht en is er geen kip op de weg bijvoorbeeld).

Als je met een paard op pad bent moet je altijd goed voor je uit kijken en anticiperen op het overige verkeer. Jij moet denken voor de overige weggebruikers, de meeste weggebruikers zien een paard als een soort harige fiets en zullen dus hun scooter ongeveer onder jouw staart zetten, krap inhalen, hun auto starten als je er net naast bent (of hun deur dichtgooien als je er naast bent). Aan jou om al deze mogelijke situaties al in de smiezen te hebben en daar op te reageren. Of je nu met je koudbloed of je Jazz op pad bent.