Bokt.nl

Nadya schreef:

Feit is dat er bij het rij-examen amper aandacht wordt besteed aan ruiters en paarden. Je leert alleen maar dat een ruiter een bestuurder is en that's it. Beetje weinig, hoor, met al dat drukke verkeer tegenwoordig.....

woeliej schreef:

Nadya schreef:

Feit is dat er bij het rij-examen amper aandacht wordt besteed aan ruiters en paarden. Je leert alleen maar dat een ruiter een bestuurder is en that's it. Beetje weinig, hoor, met al dat drukke verkeer tegenwoordig.....

dat is idd ook zoiets.. Je bent als ruiter idd een bestuurder maar dat maakt je paard nog geen voertuig, dat word vergeten of zien een hoop mensen niet

woeliej schreef:

Wat geeft dan die automobilist het recht mij van achteren op te drukken/jagen?

Nadya schreef:

Ik denk dat men daar eens zou moeten beginnen, bij het rij-examen, zowel in theorie als praktijk. Ik woon in een dorp waar heel veel paarden en ruiters zijn. Rij in het weekend maar eens rond in dit dorp en je komt er heel wat tegen. Er staan hier zat waarschuwingsborden dat de weggebruikers rekening moeten houden met paarden/ruiters. Dat ze er geen verstand van hebben, wil niet zeggen dat er niet meer aandacht aan besteed kan worden. Of zijn mensen zo dom dat ze het niet kunnen leren? Lijkt mij niet.
Verandering bij de theoriecursus en bij de rijlessen zou al een hoop kunnen schelen!!!

woeliej schreef:

ik neem toch aan dat mensen wel een beetje na kunnen denken in de zin van dat een beest onberekenbaar is,

oomens schreef:

maar als er een automobilist aankomt die niet van plan is je die voorrang te verlenen, dan ben jíj de kwetsbaarste partij en ben jíj dus degene die in moet houden. Als kwetsbaarste partij heb je namelijk het grootste belang een conflict te vermijden.

Pensionnetje schreef:

IVolgens HC het logische gevolg van ontwetendheid, onopgevoede knollen, angstige en gefrustreerde ruiters die zolang ze maar tijdig en beleefd hun hoed afnemen nooit in een moeilijke situatie zouden kunnen belanden.

nickyu schreef:

wie kent m nog "het ochtend humeurtje , het strebertje , het assotje ..."

oomens schreef:

Die heeft dat recht niet, maar als hij dat doet, néémt hij dat recht toch. Vervelend voor jou, maar het gebeurt wel en met díe situatie heb je dan om te gaan.

Huertecilla schreef:

Nadya schreef:

Ik denk dat men daar eens zou moeten beginnen, bij het rij-examen, zowel in theorie als praktijk. Ik woon in een dorp waar heel veel paarden en ruiters zijn. Rij in het weekend maar eens rond in dit dorp en je komt er heel wat tegen. Er staan hier zat waarschuwingsborden dat de weggebruikers rekening moeten houden met paarden/ruiters. Dat ze er geen verstand van hebben, wil niet zeggen dat er niet meer aandacht aan besteed kan worden. Of zijn mensen zo dom dat ze het niet kunnen leren? Lijkt mij niet.
Verandering bij de theoriecursus en bij de rijlessen zou al een hoop kunnen schelen!!!

Wederom een heel wonderlijke eenzijdige benadering van de werkelijkheid.
Waarom beginnen bij de bestuurders die al een rij-examen hálen of gehaald hébben?!
Is het niet veel redelijker dat ook bestuurders van een paard een rijbewijs zouden moeten halen? om dáármee te beginnen? Pas dán is er situatie waarbij vanuit gelijkwaardigheid over kennis en leren gesproken kan worden

Enne Nadya, 'opletten - ruiters' is geen gebodsbord en ook geen voorrangsbord
Het houdt NIET in dat de weggebruikers rekening moeten houden met paarden/ruiters.
Het is een wáárschuwingsbord en vraagt alleen extra attentie. Is eigenlijk een heel raar bord als je er over nadenkt: ruiters horen overal op de rijbaan en overal niet meer of minder 'rekening' te krijgen dan een ander voertuig.
Is het in die buurt soms extra riskant omdat daar veel ruiters zijn die van toeten nog blazen weten en het verkeer daarvoor gewaarschuwd moet worden?!

hc

Huertecilla schreef:

Nado schreef:

Persoonlijk denk ik dat de wet die stelt dat een paard, bereden of gevoerd aan de hand, een voertuig is, vallend onder langzaam verkeer, en verplicht is op de rijbaan zich voort te bewegen, verouderd is en niet meer voldoet voor de huidige omstandigheden. Het zal nuttig zijn om die eens onder de loep te nemen en na te denken over hoe het wel mogelijk moet zijn voor ruiters om zich veilig op de openbare weg te begeven.

Euh....
Het feit dat het een voertuig is geeft je toegang tot het verkeer, tot de openbare weg. Het geeft je een positie als volwaardig verkeersdeelnemer. Wees daar liever héél zuinig op!

Streef er liever naar dat de ruiters zelf ook volwaardige, vaardige bestuurders zijn en geen vanuit angstagressie zelfrechterende activisten die zonder kennis van het wegenverkeersreglement op een potentieel ongeleid projectiel op de openbare weg rijden.
Het enige wat veranderen moet is de kwaliteit van de ruiterij als die toegang tot de openbare weg wil houden.
Ruiterij let op uw zaak!

hc

beantsje schreef:

aan automobilisten wordt wel geleerd om fietsers en voetgangers met een ruime boog te passeren. Waarom deze voorzichtigheid niet in acht nemen met een paard?

Huertecilla schreef:

Pluizebolpum schreef:

Het moet toch van twee kanten komen, die van het verkeer maar zeker ook van de ruiter.

Er is verder geen enkele reden waarom de niet-ruiter in meer begrip en kunde mbt paardrijden moet investeren. Het hoeft helemaal niet van twee kanten te komen
hc

Citaat:

Zo is het nu nog steeds verboden om op het fietspad te rijden terwijl dat vaak wel de veiligste plek is. Waarom dat niet aanpassen?

oomens schreef:

Zelfs dan (of eigenlijk juist dan) is het belangrijk dat de ruiterij zich veilig gedraagt en zich aan de (dan geldende) regels houdt. Doordat je je als ruiter tussen "zwakkere" verkeersdeelnemers begeeft, heb je een extra verantwoordelijkheid.

Kelly_ann schreef:

Ja, denk je? ik lees de posts van HC heel anders namelijk.....

Citaat:

Wij zijn met ons paard kwestbaar, wij hebben een dier mee op de weg. Een dier dat inderdaad kan schrikken. Het is fijn als er rekening met ons wordt gehouden, zeker in een lastige situatie heel erg fijn. Maar wij blijven degene die de grootste verantwoordelijkheid hebben, namelijk je paard in goede banen blijven leiden, hoe extreem de situatie ook is en hoe veel of weinig rekening er ook met je gehouden wordt. Zaak is dat iedereen ongeschonden uit de strijd komt.

De overheid komt ons enorm tegemoet met de campagne over het paard op de weg We zijn een kwetsbare, kleine en tegenwoordig bijna alleen nog maar recreatieve groep die zich met een paard op de weg tussen het verkeer begeeft. De simpelste oplossing zou inderdaad zijn het paard uit die situatie te halen.

Zolang wij nog in die situatie willen blijven zullen we ons extreem verantwoordelijk en risicomijdend moeten opstellen denk ik.

En nogmaals over de aso's, die zullen er altijd wel blijven, zullen zich niet beter gaan gedragen door een negatieve benadering van onze kant, de kloof wordt eerder groter.

Pluizebolpum schreef:

Met dit in mijn achterhoofd kan ik me sommige reacties van verkeer wel beter begrijpen. Het werpt voor mij tenminste, een wat andere blik op deze discussie, ik neem het iig wel mee als ik de weg weer eens op ga...

woeliej schreef:

Huertecilla schreef:

Wederom een heel wonderlijke eenzijdige benadering van de werkelijkheid.
Waarom beginnen bij de bestuurders die al een rij-examen hálen of gehaald hébben?!
Is het niet veel redelijker dat ook bestuurders van een paard een rijbewijs zouden moeten halen? om dáármee te beginnen? Pas dán is er situatie waarbij vanuit gelijkwaardigheid over kennis en leren gesproken kan worden

Enne Nadya, 'opletten - ruiters' is geen gebodsbord en ook geen voorrangsbord
Het houdt NIET in dat de weggebruikers rekening moeten houden met paarden/ruiters.
Het is een wáárschuwingsbord en vraagt alleen extra attentie. Is eigenlijk een heel raar bord als je er over nadenkt: ruiters horen overal op de rijbaan en overal niet meer of minder 'rekening' te krijgen dan een ander voertuig.
Is het in die buurt soms extra riskant omdat daar veel ruiters zijn die van toeten nog blazen weten en het verkeer daarvoor gewaarschuwd moet worden?!

hc

over eenzijdige benadering gesproken.. Jij gaat er vanuit dat geen enkele ruiter die aan het verkeer deelneemt weet waar hij/zij mee bezig is en de boel op stelten zet.. Er zijn genoeg ruiters die een ruiterbewijs hebben, waaronder ikzelf en die echt wel weten hoe zich te gedragen. Maar ondanks dat nog van de pinnen worden gereden. En dan moeten de paarden maar weg van de rijbaan?! Nou sorry hoor..