Bokt.nl

smaos schreef:

Haha, ik ben hobbymatig eigenaar..... Geen fokker.... helaas. Misschien ooit, maar dan ook alleen maar hobbymatig.

Ik laat mijn Rocky ieder jaar door de tandarts nakijken. Klopt idd dat een tandarts geen verdoving mag zetten, dat moet de dierenarts dan apart komen doen. Mijn dierenarts is ook paardentandarts en paardenostheopaat samen, lekker handig, dus met de jaarlijkse enting, kunnen haar tanden en rug ook even nagekeken worden. Mijn dierenarts heeft ook zijn opleiding in Amerika gedaan voor paardentandarts, heeft daar ook een aantal jaar gewerkt. Hele leuke man is dat, heel rustig naar het paard. Ik had in Belgie jaren dezelfde veearts, dus dan is het moeilijk een 'nieuwe' te zoeken, gelukkig in een keer een goeie gevonden! Hij doet ook nog apart ki op zijn kliniek enzo, wel handig als misschien in de toekomst Rocky hengsten daaraan meedoen, dan is de reisafstand ook ineenkeer een stuk kleiner.
Je hoeft niet met je merrie te reizen, geen enge ziektes en je weet zeker dat er genoeg visjes zwemmen, haaha

Nog een vraag over de nederlandse paspoorten wat verplicht zijn, hoe hebben jullie dat bij jullie Rocky gedaan? Gewoon naar de KNHS opgestuurd?
Ik had nl. nog geen paspoort voor Abby, mijn belgische da dacht dat dat niet nodig was als er papier bij het paard zat, maargoed, dus ik heb begin december het paspoort aangevraagd bij de KNHS en afgelopen week ben ik maar eens gaan bellen, duurde wel erg lang, bleek dus dat de KNHS alleen maar een paspoort mag uitbrengen als het paard geen papier heeft. Heeft het paard dus wel stamboekpapier dan moet het stamboek het paspoort uitgeven, maargoed als dat stamboek niet in Nederland is, wat dan? Het enige Amerikaanse stamboek in NL is het Quarter horse stamboek, dus moet het QH stamboek het paspoort uitgeven voor Rockies. Daarvoor heeft het ook zolang geduurd, de KNHS wacht dat ze genoeg aanvragen hebben en sturen het dan in eens door, ze hadden het pas vorige week ontvangen en vandaag het ik het paspoort in de bus. Die man van het QH stamboek zei ook dat als ik nog eens een paspoort voor een Rocky moest hebben, dat ik het dus in een keer naar het QH stamboek moest sturen, dan heb ik het binnen 2 weken terug.
Zijn dus bij jullie Rockies de paspoorten ook via het QH stamboek gegaan? Of is dit weer iets nieuws?

Citaat:

Je hoeft niet met je merrie te reizen, geen enge ziektes en je weet zeker dat er genoeg visjes zwemmen, haaha

(... bij mensen zijn mannen vaak vruchtbaar tot hun 80 ste... zie Charlie Chaplin ed ... bij hengsten is dit ook zo )

joyfordogs schreef:

KI kan superhandig zijn, afgelopen jaar zijn we een paar keer naar duitsland gereden om onze MM merrie te laten dekken, deze combi leek ons namelijk erg goed, maar ja, wel een eindje rijden.
KI had best handig geweest idd.
Ik weet ook dat niet elk goed sperma, geschikt is om in te vriezen, heeft dacht ik met het verdunningsmiddel te maken, maar GJ, daar weet jij vast meer over te vertellen.
Die hengsten zijn verder prima met natuurlijk dekken of met KI en dan met vers sperma insemineren.
Als het alleen voor eigen merries is of op kleine schaal, snap ik dat er voor natuurlijk dekken word gekozen.
We hebben we onze merrie na laten kijken door de dierenarts. dat is iets wat veel hengstenhouders vragen, ff een uitstrijkje om zo toch de kans op besmettingen te verkleinen.

Citaat:

Het idee hierachter was om te voorkomen dat rockies worden gekruisd met niet gangenpaarden en er dan middelmatige paarden verkocht gaan worden onder de noemer rocky

Citaat:

Een kruising verkopen als rocky lijkt me zowieso raar want daar kan je dan toch ook geen papier van laten zien..?

Citaat:

Ik kwam laatst iets tegen over RMH/KMH fokkers in Amerika. Er schijnen er een aantal te zijn die gewoonweg niet hun raszuivere rocky's bij het RMH stamboek willen inschrijven vanwege kosten en uitbuiting (het jonge certificeren misschien?). Deze paarden zijn alleen geregistreerd en gecertificeert als KMH en omschreven als 'eligable for RMH registration'. Iemand die hier iets meer over weet?

CrazyCat schreef:

De club in Frankrijk is goed bezig.
Wel zat er een eigenaardigheid in de statuten die nog wel eens wat vervelende consequenties zou kunnen hebben, zoals uitsluiting van mensen die hun dubbel RMHA gecertificeerde rockies kruisen met niet RMHA gecertificeerde paarden.
Het idee hierachter was om te voorkomen dat rockies worden gekruisd met niet gangenpaarden en er dan middelmatige paarden verkocht gaan worden onder de noemer rocky.

Dat soort praktijken kun je volgens mij met geen enkle statuut voorkomen en deze regel zou ook kunnen zorgen voor uitsluiting van mensen die hun dubbel gecertificeerde (RMHA/KMSHA) inzetten voor de KMSHA fok. Een regel die zelfs in de US geen enkele fokker wordt opgelegd die lid wil worden van een van de clubs.
Het bleek om een misverstand te gaan er was eens stuk tekst weg gelaten. Als het goed is wordt dit weer aangepast voor de club van start gaat.
Al met al is het fijn dat er een Europese club is. Ik hoop dat de taal geen barriere gaat vormen, want dan zou je nog wel eens weer een opsplitsing kunnen krijgen.

De voordele van een club zijn georganiseerde Europese evenementen, Europese certificeringsmogelijkheden.
Wellicht ter zijner tijd invloed kunnen uitoefenen op de certificeringsmethode. Bijvoorbeeld de mogelijkheid een paard aan de hand te certificeren.

jodi schreef:

Citaat:

Het idee hierachter was om te voorkomen dat rockies worden gekruisd met niet gangenpaarden en er dan middelmatige paarden verkocht gaan worden onder de noemer rocky

Ik denk dat het idee vooral was om bij voorbaat één fokker te ontmoedigen zich met de club te bemoeien

Maar het is al eens gezegd: als je een leuke(en dure!) hengst hebt dan doe je ermee wat je wilt,alleen moet je geen kruizing verkopen als puur ras rocky.

NkPrecious schreef:

Een kruising verkopen als rocky lijkt me zowieso raar want daar kan je dan toch ook geen papier van laten zien..?

Daarnaast, KMH is deels gebaseert op RMH, waarom hengsten niet dubbel certificeren en ook gebruiken binnen KMH? Lijkt mij juist een toegevoegde waarde voor kwalitatief goede KMH's.

Ik kwam laatst iets tegen over RMH/KMH fokkers in Amerika. Er schijnen er een aantal te zijn die gewoonweg niet hun raszuivere rocky's bij het RMH stamboek willen inschrijven vanwege kosten en uitbuiting (het jonge certificeren misschien?). Deze paarden zijn alleen geregistreerd en gecertificeert als KMH en omschreven als 'eligable for RMH registration'. Iemand die hier iets meer over weet?

TheMagicLine schreef:

Je hebt gelijk, maar ik heb er absoluut geen moeite mee als dat deze tandarts verdoving zou geven. Ik spuit zelf, je denkt toch niet dat ik apart de dierenarts laat komen? Ik heb in mijn leven zo vaak iv, im gespoten, ook centrale lijnen aangelegd, in de tropen gewerkt en daar was ik ook 'dierenarts"... Mijn dierenarts zou stom verbaasd zijn en zeggen dat ik zelf moet spuiten. Binnenkort komt ze terug voor de hengsten en die spuit ik ook zelf.

Tinka schreef:

TheMagicLine schreef:

Ja maar dan vraag ik me toch af hoe zo'n tandarts dan aan die verdovingsmiddelen komt, die komen dat toch uit het illegale circuit, met alle risico's van dien. Bovendien is ze niet verzekerd mocht er wat met een paard gebeuren na een verdoving. Verder is het gewoon hartstikke illegaal en verboden, ik zou daar niet aan mee willen werken, aan die louche praktijken. Ik zou bv mijn paarden ook nooit laten bekappen door een hoefsmid die er niet voor geleerd heeft.

Citaat:

Vrijwel geen enkele dierenarts in NL weet dat je op de helft van de normale dosis moet zitten als je Rocky Mountain Horses wil verdoven/sederen, laag beginnen...

Tinka schreef:

Als je het zelf spuit bij je eigen paard moet je natuurlijk helemaal zelf weten, dan neem je zelf het risico.
Maar een tandarts die een willekeurig paard verdooft en er gaat iets mis, heeft toch echt een groot probleem.
Ik ben er zelf erg op tegen dat niet dierenartsen diergeneeskundige handelingen verichten, een dierenarts heeft er niet voor niets 6-8 jaar voor gestudeerd. Als je het op je eigen dieren doet moet je zelf weten. Maar bv natuurgeneeskundigen die dan dieren gaan behandelen vind ik toch gevaarlijk, zo'n iemand kan niet beoordelen of een dier op een gegeven moment een echte dierenarts nodig heeft.
Ik heb trouwens als dierenarts laatst wel een mens gehecht, haha. Mijn collega had met een stanleymesje in zijn been gesneden, het was erg goed genezen nadat ik krammetjes had geplaatst.

Tinka schreef:

Als je het zelf spuit bij je eigen paard moet je natuurlijk helemaal zelf weten, dan neem je zelf het risico.
Maar een tandarts die een willekeurig paard verdooft en er gaat iets mis, heeft toch echt een groot probleem.
Ik ben er zelf erg op tegen dat niet dierenartsen diergeneeskundige handelingen verichten, een dierenarts heeft er niet voor niets 6-8 jaar voor gestudeerd. Als je het op je eigen dieren doet moet je zelf weten. Maar bv natuurgeneeskundigen die dan dieren gaan behandelen vind ik toch gevaarlijk, zo'n iemand kan niet beoordelen of een dier op een gegeven moment een echte dierenarts nodig heeft.
Ik heb trouwens als dierenarts laatst wel een mens gehecht, haha. Mijn collega had met een stanleymesje in zijn been gesneden, het was erg goed genezen nadat ik krammetjes had geplaatst.