Bokt.nl

Astor schreef:

Nataschaa schreef:

En jij meliss ? Was je lang met hem ? En hoevaak zag je hem ?

2 maanden
Nou we zagen elkaar weinig wat was het probleem,
maar hji heeft nu ergse spijt dat het uitis en gaat/zou er echt alles aan willen doen om tijd voor me vrij te maken. Want hij wilt het echt weer

Melanieetjuh schreef:

Nataschaa schreef:

Heb je ook met hem voor het eerst gezoend ? Of al met je andere ex ?

Haha, nee.. Dat was al lang daarvoor.

Nataschaa schreef:

Astor schreef:

2 maanden
Nou we zagen elkaar weinig wat was het probleem,
maar hji heeft nu ergse spijt dat het uitis en gaat/zou er echt alles aan willen doen om tijd voor me vrij te maken. Want hij wilt het echt weer

Oooh, okee, maar wrm had ie zo weinig tijd dan ? Hij ging liever naar vrienden ?

Irii
[quote="Melanieetjuh schreef:

Citaat:

Weet je waarom de mensen aan de top niet zonder bit kunnen rijden?, omdat ze zonder bit eigenlijk niks meer kunnen. Sturen moet je ook met je benen en met je zit etc. kunnen, anders kan je ook niet rijden. Als je een lekker heet paard onder je kont hebt en je hebt een hackamore, valt dat hartstikke mee hoor. Ik zeg trouwens ook niet dat een bit slecht is, en ik kraak het ook niet af, zeker niet, maar het gaat om de manier waarop sommige mensen een bit gebruiken. Als je dat filmpje nog niet bekeken hebt, moet je dat maar even doen, ik zal er zo ook nog wel een posten, of 2 ofzo, want een bit kan ook verkeerd gebruikt worden. Voor de manegepaarden maakt het sowieso niet uit, die hoeven geen ZZ proef te lopen, en hebben het dus ook niet nodig, bovendien zie ik een van ons nog niet in de mond van een manegepaard trekken.

Ik heb het filmpje gezien.
Maar dit is puur onze eigen mening, daarnaast kan je natuurlijk niet iemand verplichten bitloos te gaan rijden.
Het is triest dat sommige paarden met verkeerde ruiters zitten opgescheept, maar wat kunnen wij daar aan doen? Niets.
En daarnaast 'Omdat ze zonder bit niets kunnen doen', ik vind dit allemaal maar een beetje Natuuristen oliebol.. Niet aanvallend bedoeld voor jou hoor Em.
Maar wat boeit dat bit nou? Zolang het maar gewoon goed gebruikt word.

Citaat:

Bio moet je niet leren.. Bio moet je gwn logisch na denken..
Ik kreeg op me examen allemaal dingetjes van onderzoekjes.. "Maar een werkplan bij het onder zoeken onder welke omstandigheden pantjes het best groeien". En uhm, evolutie hoef je ook bijna niet te leren.. (Op de cse) want er doen ook gelovige scholen mee, en die geloven niet in evolutie, maar in God.
(Maar dit is meer voor je eindexamen..)
En verder is het een qwestie van lezen en plaatjes leren (waar zit de bijbal).

Kirsten_S schreef:

Citaat:

Bio moet je niet leren.. Bio moet je gwn logisch na denken..
Ik kreeg op me examen allemaal dingetjes van onderzoekjes.. "Maar een werkplan bij het onder zoeken onder welke omstandigheden pantjes het best groeien". En uhm, evolutie hoef je ook bijna niet te leren.. (Op de cse) want er doen ook gelovige scholen mee, en die geloven niet in evolutie, maar in God.
(Maar dit is meer voor je eindexamen..)
En verder is het een qwestie van lezen en plaatjes leren (waar zit de bijbal).

Jaaa vandaag gingen we een nieuw hoofdstuk in en heet Sex ! En ik weet nu waar de bijbal precies zit en het binnenste van een man