Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
LukieBradley schreef:Als je info wil over die men vereniging ...ik ken er enorm veel die lid zijn en kan je altijd aan iemand helpen
rockey schreef:wat voor ongeluk was dat dan Char_elle?
Char_elle schreef:rockey schreef:wat voor ongeluk was dat dan Char_elle?
Ik schrijf mijn scriptie over kwalitatieve aansprakelijkheid (aansprakelijkheid zonder schuld). Nu is er eind januari een uitspraak van de Hoge Raad geweest over een manege in Heemstede waarbij de eigenaresse omver is gelopen door een van hun paarden tijdens een les, waarna zij haar heup heeft gebroken en nu niet al het werk meer kan doen. Nu wilde zij haar man (mede-eigenaar) aansprakelijk stellen voor de schade (is puur verzekeringstechnisch), maar dit heeft de Hoge Raad afgekeurd. Alleen het gekke is dat de Hoge Raad het in 2009 in een ander geval (een gebrek in het huis i.p.v. een ongeluk met een paard) wel heeft goedgekeurd en er wel schadevergoeding is toegekend. Beetje lastig verhaal misschien, maar ik vind het wel heel interessant.
Tink89 schreef:Char_elle schreef:
Ik schrijf mijn scriptie over kwalitatieve aansprakelijkheid (aansprakelijkheid zonder schuld). Nu is er eind januari een uitspraak van de Hoge Raad geweest over een manege in Heemstede waarbij de eigenaresse omver is gelopen door een van hun paarden tijdens een les, waarna zij haar heup heeft gebroken en nu niet al het werk meer kan doen. Nu wilde zij haar man (mede-eigenaar) aansprakelijk stellen voor de schade (is puur verzekeringstechnisch), maar dit heeft de Hoge Raad afgekeurd. Alleen het gekke is dat de Hoge Raad het in 2009 in een ander geval (een gebrek in het huis i.p.v. een ongeluk met een paard) wel heeft goedgekeurd en er wel schadevergoeding is toegekend. Beetje lastig verhaal misschien, maar ik vind het wel heel interessant.
ECLI?