Bokt.nl

Oliiviia schreef:

kara schreef:

Ik ga haar toch laten dekken. Twee andere veeartsen zeggen dat dekken slim is omdat ik haar toch nog een jaar laat lopen.
Naar de keuring doe ik haar later dat ze bij 4-7 jarige mee kan lopen.

Ik twijfel tussen habana en incognito. Waarbij incognito favoriet is omdat ik lijn meer dan goed ken.

Tja, het is slim voor jouw portemonnee, maar niet zozeer voor jouw merrie. Een dracht vergt heel wat energie van een merrie, als je dit bij eentje doet die eigenlijk nog een pak moet groeien, zal het moederdier nooit uitgroeien zoals het anders had gedaan. Dus als je echt zekerheid wilt, zou ik haar nog een jaartje laten staan. Ik kan het natuurlijk niet vanop afstand bepalen, hoe 'uitgegroeid' ze er al uitziet.

Elisa2 schreef:

Volgens mij lijkt zijn hoofd ook wat groter omdat zijn hals niet zo lang is..maar even wat anders. Waarom word Habanna aangeraden wbt karakter? Vivaldo met het Polansky bloed er achter geeft niet per definitie een goed karakter {Polansky staat daar niet om bekend} en ook van Gogh met het Numero Uno bloed er achter daar verwacht ik niet specifiek hele makkelijke karakters van.

Als je dan bot en braaf wilt dan kun je gewoon inderdaad echt beter Spielberg pakken. Of gewoon de gok gaan nemen met Incognito..

s0173957 schreef:

janderegelaa schreef:

Habanna=grote, lelijke kop.

Maar die loopt binnen een jaar of 5 wel 75% in de GP, schrijf ik je nu op een briefje...
Wat maakt het nu uit dat de kop wat lomp is...

Elisa2 schreef:

Incognito is niet meer een gok dan andere jonge hengsten waar nog geen nafok van bekend is, zo bedoelde ik het.

Lijnenteelt op Vivaldi geeft meer kans op een goed karakter, maar ook op weinig bot. Je weet gewoon nog niet hoe hij verder fokt dus vandaar de gok.

Overigens vind ik Habanna helemaal niet zo bijzonder goed lopen, ik zou er eerst nafok van willen zien. En ik denk dat zijn africhter ieder paard wel GP kan laten lopen..

hoogendroog schreef:

Oliiviia schreef:

Tja, het is slim voor jouw portemonnee, maar niet zozeer voor jouw merrie. Een dracht vergt heel wat energie van een merrie, als je dit bij eentje doet die eigenlijk nog een pak moet groeien, zal het moederdier nooit uitgroeien zoals het anders had gedaan. Dus als je echt zekerheid wilt, zou ik haar nog een jaartje laten staan. Ik kan het natuurlijk niet vanop afstand bepalen, hoe 'uitgegroeid' ze er al uitziet.

Dus al die vrouwen die op -te- jonge leeftijd zijn bevallen zijn daardoor niet volledig uitgegroeid?
Dit zijn BOKT-fabeltjes. Merries groeien gewoon uit, ook als ze op bijvoorbeeld 2 jarige leeftijd worden gedekt.

Oliiviia schreef:

hoogendroog schreef:

Dus al die vrouwen die op -te- jonge leeftijd zijn bevallen zijn daardoor niet volledig uitgegroeid?
Dit zijn BOKT-fabeltjes. Merries groeien gewoon uit, ook als ze op bijvoorbeeld 2 jarige leeftijd worden gedekt.

Dat is helemaal geen bokt fabel.
Gewoon pure fysiologie, het lichaam geeft nu eenmaal prioriteit aan de groeiende vrucht en niet aan de groei van het dier zelf.
Maar goed, dit is offtopic en mensen geloven toch wat ze willen geloven. Ondanks de wetenschappelijke achtergrond van dit standpunt

'However, the general consensus within the horse/veterinary community has been to give fillies additional time to mature by allowing them to reach 3 years of age before breeding to carry a pregnancy to term. '

' Dr. McDonnell's findings that under natural conditions fillies that foal for the first time as 2-year-olds (as well as their offspring) usually do not grow as big as mares that do not foal for the first time until 3 years of age supports that rationale. '

bron: http://www.thehorse.com/articles/28515/ ... eeding-age
https://books.google.be/books?id=14-EHW ... ts&f=false

PS: Even ter verduidelijking dat het wel zeker effect heeft op de groei van de merrie zelf. Dit gaat niet over de merrie van TS perse (die zit namelijk net tegen die grens)