Bokt.nl

janderegelaa schreef:

Die hele berekening zou alleen maar opgaan als een heterozygote hengst of merrie ook altijd 50% van dekkingen bont mee geeft. Samber deed bijvoorbeeld maar rond de 37% terwijl een hengst als Pedro bijna altijd een bonte gaf.

anneliesdj schreef:

janderegelaa schreef:

Die hele berekening zou alleen maar opgaan als een heterozygote hengst of merrie ook altijd 50% van dekkingen bont mee geeft. Samber deed bijvoorbeeld maar rond de 37% terwijl een hengst als Pedro bijna altijd een bonte gaf.

Toch blijft het nog steeds 50%, je zit dan alleen aan de gelukkige kant.
En van alle effen nakomelingen weet je niet hoeveel er minimaal bont zijn, dus zeker weten doe je nooit.

janderegelaa schreef:

Die hele berekening zou alleen maar opgaan als een heterozygote hengst of merrie ook altijd 50% van dekkingen bont mee geeft. Samber deed bijvoorbeeld maar rond de 37% terwijl een hengst als Pedro bijna altijd een bonte gaf.

janderegelaa schreef:

Die hele berekening zou alleen maar opgaan als een heterozygote hengst of merrie ook altijd 50% van dekkingen bont mee geeft. Samber deed bijvoorbeeld maar rond de 37% terwijl een hengst als Pedro bijna altijd een bonte gaf.

janderegelaa schreef:

Pfffff krijgen we die discussie weer. Minimaal bont komt echt heel erg weinig voor, laten we het daar op houden.

Piet4 schreef:

janderegelaa schreef:

Die hele berekening zou alleen maar opgaan als een heterozygote hengst of merrie ook altijd 50% van dekkingen bont mee geeft. Samber deed bijvoorbeeld maar rond de 37% terwijl een hengst als Pedro bijna altijd een bonte gaf.

Dit vind ik nu interessant.
Maar waarop is deze info gebaseerd?
Over hoeveel nakomelingen praten we hier?
Ik dacht dat je mij eens gemaild had dat Samber meer dan 700 bont geregistreerde nakomelingen heeft.
Ik dacht dat hij +- 1500 veulens gegeven had.
Hoe kom je aan die 37%? Indien dit cijfer correct is is het duidelijk dat er meer aan de hand is dan de 50% theorie.

Hoeveel nakomelingen heeft Pedro?

Hoeveel % van de gedekte merries was zelf bont?

Mij werd door meerdere hengstenhouders verteld dat hun hengst +-75% bont geeft uit eenkleurige merries. Kan natuurlijk waar zijn als ze nog maar enkele veulens gegeven hebben.
Ik zie dit als verkoopspraat.

Toch geloof ik niet dat sommige heterozygote hengsten die veel dekken boven de 50% uitkomen.
Ik geloof dat het % bont dat een heterozygote hengst geeft uit eenkleurige merries voor elke hngst gelijk is als ze maar genoeg dekken....

janderegelaa schreef:

anneliesdj schreef:

Toch blijft het nog steeds 50%, je zit dan alleen aan de gelukkige kant.
En van alle effen nakomelingen weet je niet hoeveel er minimaal bont zijn, dus zeker weten doe je nooit.

Pfffff krijgen we die discussie weer. Minimaal bont komt echt heel erg weinig voor, laten we het daar op houden.

silly_silas schreef:

Minimaal bont is toch bv. een paard met hoge witte benen (uit bonte ouders dan)?
Of ben ik verkeerd.

s0173957 schreef:

Als dat 'patroon' afhangt van 1 gen is het toch 50% hoor...

janderegelaa schreef:

s0173957 schreef:

Als dat 'patroon' afhangt van 1 gen is het toch 50% hoor...

Nee natuurlijk niet! Een gen komt namelijk nooit alleen. En er is geen enkele regel in de natuur dat zo'n gen 50/50 doorgegeven moet worden.

janderegelaa schreef:

s0173957 schreef:

Als dat 'patroon' afhangt van 1 gen is het toch 50% hoor...

Nee natuurlijk niet! Een gen komt namelijk nooit alleen. En er is geen enkele regel in de natuur dat zo'n gen 50/50 doorgegeven moet worden.

C2012 schreef:

Ik denk dat janderegelaa wil bedoelen dat het in de praktijk anders is dan theoretisch gezien. Theoretisch klopt het natuurlijk wel, maar er is maar één zwemmertje dat de finale winnaar is. Het kan dat bij een heterozygote bonte hengst slechts 25% van de nakomelingen (uit effen moeders dan) bont zijn. Al blijft individueel de kans op bont 50%. Als je gaat kijken naar ALLE nakomelingen (al dan niet met een bonte moeder) kan het percentage daar van afwijken en dan bestaat inderdaad de kans dat een bonte hengst nu eenmaal meer dan 50% effen nakomelingen heeft. Hoe groter het aantal, hoe meer het rond die 50% zou moeten liggen, maar de praktijk wijst wel eens anders uit.

Piet4 schreef:

janderegelaa schreef:

Hoeveel nakomelingen heeft Pedro?

Hoeveel % van de gedekte merries was zelf bont?

Mij werd door meerdere hengstenhouders verteld dat hun hengst +-75% bont geeft uit eenkleurige merries. Kan natuurlijk waar zijn als ze nog maar enkele veulens gegeven hebben.
Ik zie dit als verkoopspraat.

Toch geloof ik niet dat sommige heterozygote hengsten die veel dekken boven de 50% uitkomen.
Ik geloof dat het % bont dat een heterozygote hengst geeft uit eenkleurige merries voor elke hngst gelijk is als ze maar genoeg dekken....

Piet4 schreef:

C2012 schreef:

Zou min iets van 47% moeten zijn als de theoretische 50% klopt.
En graag zou ik het hoger dan de 50% zien ( hij zal ook wel bonte merries gedekt hebben...)

agerrits schreef:

Uit 5 bonte merrie's van vorig jaar (dekking van 2012) is slechts 1 bonte gekomen. in combinatie met onze heterozygoot bonte hengst.

Uit de even kleur merrie's, de grootste groep, waren slecht 3 veulens niet bont. het aantal was hier 21 nakomelingen (2012), het aantal dat bij mij bekend is.