Moderators: C_arola, Nicole288, Coby, Dyonne
NatasjavE schreef:Caily schreef:En waarom dan als ik vragen mag?
Minder belastend voor de merrie, minder kans op infecties, meer kans op een dracht.
Caily schreef:Dat ben ik alledrie niet met je eens, en zijn ook zeker geen feiten. ND of KI is iets wat Tineke in overleg met HH zal besluiten, allebei heeft zijn voors en tegens. Naar mijn idee zou het ene niet beter zijn dan het andere, maar verschilt dat per combinatie.
Schimpje schreef:Er zijn ook meer dan genoeg merries die op KI niet drachtig willen worden, waarvan het lichaam bijv. de verdunning die bij verzendsperma zit niet accepteert.. KI geeft niet per definitie meer kans op dracht.
Daarnaast moet een HH begin dekseizoen aangeven of hij KI of natuurlijk dekt en mag hij gedurende dat seizoen niet beide dekwijzes gebruiken ivm testen die aan KI verplicht zijn verbonden.
NatasjavE schreef:Wat is PSSM?
Schimpje schreef:Daarnaast moet een HH begin dekseizoen aangeven of hij KI of natuurlijk dekt en mag hij gedurende dat seizoen niet beide dekwijzes gebruiken ivm testen die aan KI verplicht zijn verbonden.
NatasjavE schreef:Met KI grotere kans op een dracht...is uitgebreid onderzocht.
Is ook logisch. Een hengst is niet elke dag even vruchtbaar. Denk maar aan een druk dekseizoen waar hiij misschien al 3 merries bedient heeft die dag. Of hij zal maar een keer een verkoudheidje opgelopen hebben. Via KI tellen ze eerst dan het aantal levende zaadcellen voor ze insemineren.
Je hebt minder kans op infecties. Niet alleen minder kans op CEM. Maar doordat bij natuurlijke dekking er vaak meerdere dekkingen nodig zijn heb je meer kans op een baarmoederontsteking.
Een natuurlijke dekking kan opzich al belastend zijn voor een merrie. Je hebt heren die het allemaal heel rustig en kalm doen met bij horende hengstenhouders maar ik heb ook wel eens een halve verkrachting van een maidenmerrie gezien.
De eerste 2 zijn dus zeker feiten...de 3e inderdaad mijn persoonlijke mening.
Dus,...als je KI kan doen...zou ik altijd daarvoor gaan. Het is niet om niks dat biij de grote stamboeken bijna geen een hengst meer via natuurlijke dekking beschikbaar zijn. (is nog slechts een handje vol)
grid schreef:maar op zich ken ik ook wel genoeg dominante merries die zich door een stoere hengst wel braaf laten dekken, maar is natuurlijk wel een risico voor hengst als ze toch niet braaf blijkt... maar zou wellicht in overleg met hengstenhouder wel kunnen schouwen om te zien hoe ze dan reageert?!