Himyar schreef:Maar ik ben het topic in de eerste plaats begonnen om te horen of het paard uit mijn eerste bericht op de kop is gebouwd?!
Moet je even een goede standfoto plaatsen

Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
NatasjavE schreef:Ik heb best een aantal Abgars gereden.
Waren geen fijne paarden. Stug in de mond en vaak kwalijk nemend. Veel daarvan waren wel op de kop gebouwd.
Ik kon er wel mee overweg. Maar de baasjes durfde er niet meer op..
anneliesdj schreef:Als men dit als een slechte eigenschap noemt begin ik altijd te twijfelen aan de kunde van de ruiter.
Men wil tegenwoordig maar rondjakkeren op een robot,
Desiree schreef:Via Naturel had Lucky boy nog een erkende hengst, Gouverneur, met in de moederlijn Saros xx.
Een van de hengsten waarvan het KWPN graag zou zien dat er meer mee gefokt wordt, Roven xx.
[ Afbeelding ]
M_D_H schreef:Vergeet Cor de La Bryere niet.
Mooie hengst, heeft veel gedaan mbt de veredeling van het Holsteiner verband. Dacht ook dat hij gezien werd als een stempelhengst. Maar is ook een halfbloed, vader is Rantzau XX.
Veredeling is goed en was toen ook nodig. Maar de paarden van nu hebben iet per definitie meer volbloed nodig om luxe te blijven.
NatasjavE schreef:Jullie zijn nog een volbloed vergeten wonderlijk genoeg.
Apollonius XX
NatasjavE schreef:Als het paard met de kont naar de fotograaf opgesteld staat lijkt ie meer bergop te staan. In het geval van Lukcy Boy lijkt ie dus meer berg op dan ie werkelijk was.
anneliesdj schreef:NatasjavE schreef:Ik heb best een aantal Abgars gereden.
Waren geen fijne paarden. Stug in de mond en vaak kwalijk nemend. Veel daarvan waren wel op de kop gebouwd.
Ik kon er wel mee overweg. Maar de baasjes durfde er niet meer op..
Als men dit als een slechte eigenschap noemt begin ik altijd te twijfelen aan de kunde van de ruiter.
Men wil tegenwoordig maar rondjakkeren op een robot, hangt er van alles op en aan en als het dier het ook maar waagt het er een moment niet mee eens te zijn wordt er een zweep over gehaald. Doet hij het nog vaker dan is het maar een rotbok zonder meewerkend karakter.
Wat men tegenwoordig meewerkend noemt vind ik persoonlijk meer 'slaafs'.
Ik vind het wel fijn als je als ruiter op je fouten gewezen wordt en op gelijke voet staat met je paard.
Desiree schreef:Paarden moeten gefokt worden voor de massa, niet voor die paar talentvolle Anky´s en Dubbeldams.
BMHP schreef:Desiree schreef:Paarden moeten gefokt worden voor de massa, niet voor die paar talentvolle Anky´s en Dubbeldams.
Dat geld niet voor racehorses, daar geldt alleen de winst, de snelheid en neemt men veel andere zaken voor lief. Ook dat een racehorse als 2 en 3 jarige zijn belangrijkste jaren heeft ipv 7 tot 15 voor bv een WB. iedere fokker wil graag een topveulen fokken, dus wel voor Ankie of Diederik.
te veel rijders die een volkswagen nodig hebben kopen een porsche en als ze het geld hebben een F1.
De volbloed is gefokt als F1, het is makkelijk en waarschijnlijk waar dat een heleboel volbloed ruiters tekortkomingen hebben in vergelijking tot het paard wat ze rijden. uiteindelijk altijd tenkoste van het paard![]()
![]()
Himyar schreef:Dat is niet helemaal juist, hier staan heel veel stukjes over Volbloeden die als rijpaard worden gebruikt (Amerika):
http://www.retiredracehorseproject.org/ ... dline-brag
BMHP schreef:natuurlijk heb ik gegeneraliseerd, maar zoals de titel in jouw link al aangeeft zijn het ex race horses, dus in eertse instantie gefokt als racehorse. (tekst niet gelezen 116 paginas is mij te veel).
In engeland is een hoog percentage volbloed geliefd in de hunters, natuurlijk spelen ook zaken als karakter een rol. Het is dus niet moeilijk om voorbeelden van mijn gelijk of ongelijk te vinden, maar een volbloed is geen paard voor de massa en een met een heel specifiek fokdoel.Himyar schreef:Dat is niet helemaal juist, hier staan heel veel stukjes over Volbloeden die als rijpaard worden gebruikt (Amerika):
http://www.retiredracehorseproject.org/ ... dline-brag
BMHP schreef:Desiree schreef:Paarden moeten gefokt worden voor de massa, niet voor die paar talentvolle Anky´s en Dubbeldams.
Dat geld niet voor racehorses, daar geldt alleen de winst, de snelheid en neemt men veel andere zaken voor lief. Ook dat een racehorse als 2 en 3 jarige zijn belangrijkste jaren heeft ipv 7 tot 15 voor bv een WB. iedere fokker wil graag een topveulen fokken, dus wel voor Ankie of Diederik.
te veel rijders die een volkswagen nodig hebben kopen een porsche en als ze het geld hebben een F1.
De volbloed is gefokt als F1, het is makkelijk en waarschijnlijk waar dat een heleboel volbloed ruiters tekortkomingen hebben in vergelijking tot het paard wat ze rijden. uiteindelijk altijd tenkoste van het paard![]()
![]()
Nikkay schreef:Dat karakter vind ik toch een lastig puntje, hoe komt het nou dat mensen er al vanuit gaan dat een volbloed een moeilijk karakter heeft? Ik heb namelijk zelf die ervaring totaal niet, maar er zit vast iets achter dat heel logisch is.
Desiree schreef:anneliesdj schreef:
Als men dit als een slechte eigenschap noemt begin ik altijd te twijfelen aan de kunde van de ruiter.
Men wil tegenwoordig maar rondjakkeren op een robot, hangt er van alles op en aan en als het dier het ook maar waagt het er een moment niet mee eens te zijn wordt er een zweep over gehaald. Doet hij het nog vaker dan is het maar een rotbok zonder meewerkend karakter.
Wat men tegenwoordig meewerkend noemt vind ik persoonlijk meer 'slaafs'.
Ik vind het wel fijn als je als ruiter op je fouten gewezen wordt en op gelijke voet staat met je paard.
Ja, allemaal heel aardig wat je zegt, maar weet wel dat de meeste mensen niet de aanleg hebben om ooit het gevoel en de techniek dusdanig onder de knie te krijgen dat ze met zo´n paard om kunnen gaan.
Dus aan die praat heb je gewoon niets.
En als dan het paard bij gevolg inderdaad ook nog eens een slof omgehangen krijgt om hem een beetje in te tomen, is het einde al snel in zicht.
Paarden moeten gefokt worden voor de massa, niet voor die paar talentvolle Anky´s en Dubbeldams.
Starbreeze schreef:Ik denk dat volbloeden juist fijngevoelige brave dieren zijn. Maar met rijden gewoon erg voorwaarts en werkwillig. Dat moet je liggen.
anneliesdj schreef:Ik heb nergens gezegd dat iedereen talentvol moet zijn.
Alleen moet de gemiddelde ruiter wat meer geduld hebben om zijn eigen rijkunst te willen verbeteren ipv te willen dat het paard perfekt loopt zodra ze erop stappen (en zo niet, dan met dwang).
Paardrijden hoort samenspel te zijn en dat kan ook prima bij een minder getalenteerde ruiter.
Nikkay schreef:Ik heb persoonlijk veel meer warmbloed sportpaarden gehad die echt moeilijk waren dan volbloeden die echt moeilijk waren, maar dat zal per paard en per persoon enorm verschillen. Ik vind werkwilligheid niet negatief, ik denk dat het er ook maar net aan het paard ligt. Het paard dat ik op dit moment rij is echt verschrikkelijk makkelijk en dat is een Roven XX, ik heb echt nog nooit zo'n makkelijk, meewerkend paard gehad.