Moderators: C_arola, balance, Essie73, Firelight, Neonlight, Sica, Coby, NadjaNadja, Dyonne


ikenindi schreef:en hoe zit dat bij die verzekering voor bijrijder als het paard het veroorzaakt heeft?
(nu ga ik heel stom zijn mss, maar is het niet altijd de mens/ruiter zijn fout? of de fout van een medeweggebruiker, maar nooit van het paard? hoe zien zij dat?)
Citaat:Volgens mij is het zo als je bijrijder iets veroorzaakt zal haar verzekering ervoor opdraaien....Als het paard het veroorzaakt is het voor jou...

Citaat:Maar je hebt meer kans op uitkering als je je paard zélf verzekerd tegen ongevallen.
annebe schreef:Kijk dit in idd nou de issue!Citaat:Maar je hebt meer kans op uitkering als je je paard zélf verzekerd tegen ongevallen.
Maar dan de vraag, wie draait voor DIE kosten op?
De eigenaar van het paard of de bijrijder/verzorgster?
Citaat:Het komt er dus op neer dat je als bezitter van een paard al snel aansprakelijk bent voor schade door de eigen gedraging van het paard. Het is absoluut niet noodzakelijk dat je zelf erbij was of ook maar enige invloed erop kon uitoefenen. Je hebt een paard en dit is nou eenmaal het risico. Denk er ook aan dat bijrijders die schade oplopen ook gewoon onder dit artikel vallen! Een overeenkomst maken waarin deze aansprakelijkheid wordt uitgesloten is zinloos omdat de rechter hiervan al heeft uitgemaakt dat zo'n overeenkomst 'onredelijk bezwarend' is en dus geen werking heeft.