Celebi schreef:Echt, ik had liever ook niet betaald, ik ben gisteren verhuist en dat was veel sneller dan in de planning stond. Maar het landseizoen ging van start en mijn paard was enorm gestresst alleen op de paddock met een blessure. Ik wilde hem zo snel mogelijk weg hebben voordat de rest 24/7 feest aan het vieren was op het achterste land en de mijne helemaal alleen zou staan. Dat trekt hij gewoon echt niet. Hij had al diarree van de stress. En dat terwijl me bij het eerste bezoek werd gezegd dat er bij blessures altijd wel wat geregeld werd zodat een paard niet alleen zou staan. Maar puntje bij paaltje niet dus met het land want iedereen wil zijn paard mee hebben. Is dus ook echt een domper geweest en buiten mijn macht en de afspraken om. Misschien had ik dan ook reductie in kosten mogen eisen?
Zeker, wegens wanprestatie en nalatigheid.
Maar ik begrijp heel goed dat je je paard eerst verhuisd hebt, want dat is 1000 keer belangrijker.
Hutcherson schreef:Griffierechten zijn tegenwoordig rond de 200€??
Dan wellicht nog inschakelen advocaat of jurist? Weet niet hoe hoog de stalling was maar ik gok dat veel mensen het laten zitten qua tijd, geld en energie.
Zeker trekt TS aan het kortste eind qua juridisch recht.
Maar stel (echt voorbeeld uit de praktijk): ik sta een jaar op een stal, er is geen contract maar gewoon mondeling (en een opzegtermijn van n maand) en stel ik krijg een meningsverschil met de staleigenaar. Die zet mijn spullen (zadel, hoofdstel, laarzen, dekjes, dekens etc)achter slot en grendel als stok achter de deur dat hij zn betaling krijgt voor die volgende maand.
Hier gaat de staleigenaar al mis, want dit is chantage en daarmee verspeelt die wel veel.
Over het dikgedrukte, dat kan je in geval van TS nog niet echt bepalen omdat 'we' niet alle informatie hebben. Er kunnen allerlei redenen zijn waarom het niet zo is, maar die weten wij niet. Er is in de situatie zeker iets mis gegaan, anders vertrek je niet op stel en sprong.
Hutcherson schreef:Je geeft aan dat dit echt niet kan en daarop gooit hij je spullen naar je toe en houdt voor 200€ aan spullen (zijn eigen inschatting) achter als betaling. Je dreigt met politie bellen vanwege diefstal en wordt bedreigt met het feit dat hij er dan voor zorgt dat jij altijd over je schouder moet kijken (en je weet toevallig met welke mensen hij omgaat en dat hij dit kan menen). Wat doe je dan? En dan niet perse denken in juridisch recht maar vooral, wat als ik daar zou staan en bedreigt word. Als ik aangifte doe doet de politie er niks mee en jij bent potentieel ke veiligheid kwijt. Hij zet die spullen toch tijdelijk ergens anders neer om te zorgen dat hij niet betrapt kan worden... Maar eigenlijk moet je dan nog een maand huur betalen. Zou je dat doen?
Het zou heel dom zijn als de staleigenaar ook nog eens over zou gaan tot verduistering zoals in dit voorbeeld. Maar als je al zover bent in de relatie met je stalbaas dan is verhuizen nog de enige optie. Maar al dit soort acties en bedreigingen zorgen er niet voor dat je tot betaling moet overgaan.
Verder ben ik het eens met Mer1890.
Geplaatst: 05-05-24 09:30 
