8nnemiek schreef:Ik principe ben je verantwoordelijk voor de schade die je dier aanricht. Maar er is volgens mij ook een regel dat het onder eigen schuld valt als een dier los loopt terwijl het andere dier aangelijnd is of opgesloten zit. En het paard staat natuurlijk veilig ‘opgesloten’ in de wei.
Hoe zou je hier zelf naar kijken als een vreemde hond vanaf de straat je wei in rent, en een van de paarden zou die hond een mep verkopen?
In ieder geval een lastige situatie.
Een vreemde hond heeft op dat erf niets te zoeken. De hond van de ts is van haar en mag op hun eigen erf verblijven.
Thami schreef:Ik heb jaren geleden ook zo’n soort situatie gehad. Buurvrouw die onze paarden verzorgde tijdens vakantie had haar hond mee en die werd door mijn merrie getrapt. Ik vond het heel rot voor haar, maar vond het ook duidelijk haar verantwoordelijkheid en risico. Had ze me van te voren gevraagd of ze haar hond los kon laten bij de paarden dan had ik nee gezegd.
Net zoals ik nu ook duidelijk met mijn pensionklant heb afgesproken dat ze haar tweejarige zoontjes niet tussen de paarden laat lopen.
Dat is toch ook een compleet andere situatie? Haar hond is geen 'bewoner' van jullie woning/grond en is dan dus eigenlijk een indringer.
Nessie schreef:Ik zou er als pensionklant totaal niet blij mee zijn dat een hond mee de wei in gaat. En vervolgens vertoont je paard geen onnatuurlijk gedrag naar de hond en heb je de verzekering aan je broek hangen. De verzekeringsmaatschappijen zullen de kwestie uitzoeken en er zit wellicht inderdaad een stuk eigen risico van de hondeneigenaar aan, daar een hond meenemen in een paardenweide niet zeer gebruikelijk is.
Op veel pensionstallen lopen honden rond. Meestal niet in de weide, maar op de meeste stallen zijn die honden de reden dat je als klant zelf geen hond mee naar stal kan of mag nemen. Buiten dat pensionstallen niet blij worden van allerlei 'vreemde' honden omdat niet alle honden weten hoe met paarden om te gaan.
Elisa2 schreef:Celebi schreef:Maar daarvoor ben je toch verzekerd? Pony brengt de schade aan, wellicht deels eigen risico bij de hondeneigenaar. Je moet het niet persoonlijk opvatten, het is gewoon een verzekeringsding. Ik zou in ieder geval ontzettend blij zijn als ik via mijn AVP op zo'n moment de dure dierenarts rekeningen van de eigenaar kan betalen. Het kost je zelf niets hè. En de ander zit anders met hele hoge kosten.
Hier heb je natuurlijk een heel goed punt.
Gevoelsmatig zou het tegen mijn gevoel in gaan, maar dit soort zaken is idd wel waarom er verzekeringen bestaan.
Klopt, als jouw paard onder jouw apv valt zullen ze een deel van de veroorzaakte schade wel vergoeden.
Zo trok mijn paard tijdens het spelen een dure deken van zijn weidegenootje stuk. Zelf niet gezien, staleigenaar had het opgemerkt en ze daarna ook uit elkaar gehaald voor ze meer schade bij elkaar veroorzaakten. Mijn verzekering vergoedde toen een deel van de waarde van die deken. Stalgenoot was er blij mee ondanks het wat haar betreft niet nodig was.
In de situatie van de ts vraag ik mij vooral af of het bekend was of de pony van de pensionklant uit kan halen naar honden. Zo ja, dan neem je bewust een risico.
Hoe lang staat de pony er en hoe vaak is de hond al meegelopen het land in? Hoe vaak is het wel goed gegaan? Als het steeds kon dan snap ik dat de ts steeds haar hond (die tenslotte op de stal thuis hoort) mee het land in nam. Ik zou het proberen op een rustige en nette manier met de pensionklant af te handelen want die kan (een deel van) de kosten zeer waarschijnlijk door haar APV laten vergoeden.
Maar ik zou daarna de hond niet meer mee het land in laten gaan want het is nu wel duidelijk dat dit kan gebeuren.
Geplaatst 
