Of jij zou moeten kunnen bewijzen dat zij er zeker van wist.
Maar dat zal moeilijk worden.
Dees schreef:Toch, om eerlijk te zijn....
Ik snap niet dat er nog steeds rijpaarden van enkele K's verkocht worden, zonder te keuren....
nee snap ik ook niet
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
DuoPenotti schreef:Ik zou hem ook voor dat lagere bedrag terug doen.
Of jij zou moeten kunnen bewijzen dat zij er zeker van wist.
Maar dat zal moeilijk worden.Dees schreef:Toch, om eerlijk te zijn....
Ik snap niet dat er nog steeds rijpaarden van enkele K's verkocht worden, zonder te keuren....
nee snap ik ook niet
Art_Ificious schreef:Ik hoor hier neem geld en oude eigenaar het paard terug.
Maar wat als die oude eigenaar al vaker op deze manier zo gehandeld heeft?
Zo houdt ze elke keer toch geld over ondanks terugnemen van het dier. En als ze dit dier meermaals op deze manier verkoopt aan 5K en dan 3K teruggeeft heeft ze telkens 2K winst erop.
Denk ook dat oud eigenaar het paard gewoon weer opnieuw te koop zet misschien zonder de waarheid. Als ze dan iemand treft die eerst keurt voor verkoop zal ze door de mand vallen, maar of die dan met zulke praktijken stopt is een andere vraag.
Ik heb mijn paarden ook nooit laten keuren, ja 1x wel klinisch. Maar dit waren telkens bedragen onder 1700 euro. Dus dat vond ik dan de moeite voor röntgen keuren niet waard. Echter bij 1 paard wel medische problemen gehad maar kwam na een jaar pas aan het licht. Dus niet meer te verhalen op oud eigenaar.
Heb nu een paardje van 4K maar deze is nog geen 2 jaar dus röntgen keuren ook niet gedaan.
DuoPenotti schreef:Dees schreef:Toch, om eerlijk te zijn....
Ik snap niet dat er nog steeds rijpaarden van enkele K's verkocht worden, zonder te keuren....
nee snap ik ook niet
pillow schreef:Ik heb ook wel gewoon als particulier paarden gekocht en verkocht. En als men bij mij een paard koopt die na 2 maanden kreupel is men komt na een half jaar aan met de medeling dat hij stuk is, jammer dan maar no way dat de koop ongedaan gemaakt kan worden. En terugnemen? Niet of het zou een leuke fokmerrie moeten zijn, maar dan idd voor een veel lagere prijs. Maar niet omdat ik hem terug moet nemen.
EllyC schreef:Frambozen, wat een vervelende situatie.
Even op een rijtje
- Er is geen koopovereenkomst schriftelijk gemaakt - niet noodzakelijk maar had eea wat makkelijker gemaakt in de bewijslast
- Er was sprake van particuliere verkoop. De bewijslast ligt in dat geval bij de koper. Deze moet aantonen dat het paard niet voldoet en dat dit ook al het geval was ten tijde van de aankoop. Een keuring had hier voor zowel de koper als verkoper qua lichamelijk mankementen duidelijkheid in kunnen geven.
- Gebruik was bij koper duidelijk? Ofwel ze wisten dat jij geen grasmaaier wilde kopen maar een paard waar mee gereden kon worden.
Waar wil je bij voorkeur eindigen
- paard terug naar verkoper, aankoopbedrag terug?
- of paard houden en kosten/lagere waarde vergoed,
Kijk eens goed bij advocaten berichten via google, dan vind je genoeg voorbeelden die min of meer overeenkomen met jouw geval.
Het inhuren van een advocaat is tenslotte een dure aangelegenheid en wellicht kun je ook al is elke situatie uniek, al een GOED beeld bij vormen