Bokt.nl

anjali schreef:

KSHancox schreef:

Afhankelijk van hoe het verwoord staat in het contract en hoeveel zin de stalhouder heeft om zijn of haar gelijk te halen kan dit heel slecht advies zijn.

Wat zou die stalhouder dan kunnen doen als jij stopt met geld overmaken? Je voor de rechtbank slepen? Voor zo'n onredelijke zaak krijgt hij niet eens een advocaat.Hij heeft een onredelijk contract opgesteld.

Citaat:

Pensionstallingsovereenkomst voor bepaalde tijd?
Is er toch sprake van een pensionstallingsovereenkomst voor bepaalde tijd? Omdat er bijvoorbeeld met de pensionklant een stalhuur is afgesproken voor de duur van een halfjaar of jaar? Dan geldt als hoofdregel dat tussentijds opzeggen van de pensionstallingsovereenkomst niet mogelijk is. Zeker niet als je daarover geen afspraken hebt gemaakt. Wil je er zeker van zijn dat je toch tussentijds kunt opzeggen? Zorg dan dat je dit met de pensionklant afspreekt in een pensionstallingsovereenkomst. De wettelijke regels over de opzegtermijn bij stalhuur zijn namelijk van zogeheten “regelend recht”.

anjali schreef:

@Hancox: Er bestaat volgens mij ook nog zoiets als redelijkheid en gezond verstand. Niet naar de letter,maar naar de geest van de wet.

Niqui schreef:

Ibbel schreef:

@TS: ik begrijp dat je al meerdere keren een jaarcontract hebt getekend? Maw, dat je na afloop van het eerste contract een tweede contract, etc, hebt getekend?

Bij mijn weten mag dat sowieso niet. Je mag 1 contract met vaste looptijd aanbieden (en dat kan ook 2 of 3 jaar of langer zijn) maar daarna moet je een abonnement met een opzegtermijn die identiek is aan de betaaltermijn aanbieden.
Dit geldt voor verzekeringen, voor kranten, voor sportscholen, etc, en ik kan me niet echt voorstellen dat dat dan voor een paardenstal opeens niet zou gelden.

Nogmaals, laat je goed voorlichten door het juridisch loket/rechtsbijstand. Ik denk dat achtereenvolgende jaarconstracten niet rechtsgeldig zijn, maar ik ben geen jurist.

Heb je dit al gecheckt? Heel goed advies!

anjali schreef:

Je kunt zonder na te denken een stalcontract ondertekend hebben ,en na 1 week daar overlijdt je paard.Zoiets gebeurt echt,zelfs al een uur na aankomst kan.Het zijn kwetsbare dieren. Als een stalhouder dan toch zou eisen dat je nog een jaar stalgeld moet betalen voor een paard wat je niet meer hebt,dan vind ik dat gewoonweg crimineel.Bij een dergelijke stalhouder zou ik in elk geval nooit willen staan.

anjali schreef:

Je kunt zonder na te denken een stalcontract ondertekend hebben ,en na 1 week daar overlijdt je paard.Zoiets gebeurt echt,zelfs al een uur na aankomst kan.Het zijn kwetsbare dieren. Als een stalhouder dan toch zou eisen dat je nog een jaar stalgeld moet betalen voor een paard wat je niet meer hebt,dan vind ik dat gewoonweg crimineel.Bij een dergelijke stalhouder zou ik in elk geval nooit willen staan.

anjali schreef:

Ik zou het geld gewoon niet meer overmaken. Aangezien ts ook had aangegeven niet met deze stal verder te willen in de toekomst.Kijk,als je de stal zou willen aanhouden voor een volgend paard waar je naar op zoek bent,dan ligt het anders maar ook dan vind ik dat alleen kale huur gerekend zou kunnen worden .

GabberGill schreef:

Opzegging gaat na dit contract over op een maandcontract. Voor nu lijk ik er hoe dan ook een jaar aan vast te zitten zonder verder uitwijken.

Ik ga hierop terugkomen ook bij staleigenaresse zelf.

Zoals het er nu uitziet zing ik uit tot januari

Babootje schreef:

Ik zie toch nog wel mogelijkheden.
Feitelijk valt het huren van een stal onder het gewone/gemene huurrecht.

Als je een huurcontract hebt voor 1 jaar vaste periode mag je volgens de wet tussentijds opzeggen.
Als je een vast huurcontract hebt, dan is de termijn waarop je kunt opzeggen wettelijk 3 maanden als je binnen een jaar opzegt.
In jouw geval zou je dat toch nog wel wat schelen.
Ik weet niet zeker of dit in jouw situatie ook geldt. Als je naar een rechter zou gaan, weegt deze meestal mee wat er in de branche gebruikelijk is. En dat is meestal 1 maand opzegtermijn.
Ik zou zeker eens te rade gaan bij een juridisch loket. Voor mij zouden dit soort contracten een reden zijn om daar geen stal te huren. Ook al lijkt het nog zo'n fijne plek.

Flower033 schreef:

Ik vind het bijzonder dat de staleigenaar er zo van langs krijgt in dit topic. TS was er toch zelf bij toen ze het contract tekende? Ze had toch kunnen bedenken dat een paard verkocht kan worden of dood kan gaan en dat ze dan moet doorbetalen?
Het contract is niet per se onredelijk of in strijd met de goede zeden (een stal huren voor een jaar lijkt in de verste verte niet op een contract om iemand neer te steken).