Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-22 21:32

Ontbinden van koop

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-22 21:32

Begin januari heb ik een paard verkocht, kopende partij heeft het paard klinisch en zowel rontgelogisch volledig op de foto gezet. Geen bijzonderheden zijn er die dag gezien. Echt heb ik het paard ook nooit kreupel of dergelijke gehad. Nu werd ik gister gebeld met het verhaal dat het paard bij hun 8 weken geleden kreupel werd, en na onderzoek van hun eigen dierenarts werd er een chronische tussenpees blessure geconstateerd. Kopende partij geeft aan dat haar dierenarts heeft gezegd dat deze blessure al te zien was op de röntgenfoto die op de dag van verkoop heeft plaats gevonden. Of te wel, mijn dierenarts heeft iets over het hoofd gezien. Het is precies 6 dagen voor de 6 maanden ontbindingskoop (bij verborgen gebreken) ik vindt het een vreemd verhaal, zeker omdat mijn dierenarts uitstekend werk altijd levert en al jarenlang een erkende keuringsarts ook is. Koper geeft aan te willen dat ik het paard terug neem. Maar wat zijn mijn rechtten? Aller eerst neem ik uiteraard contact op met de desbetreffende dierenarts die de keuring heeft uitgevoerd. Maar als nou blijkt, dat de dierenarts inderdaad een fout heeft gemaakt, ben ik dan wel degene die hier aansprakelijk voor is? Kan dit op mij verhaald worden of moet zij hiervoor bij de dierenarts zijn? Ik verkoop een paard ervan uitgaande na een positieve keuring een fijn paard verkocht te hebben.

(Dierenarts heeft de keuring uitgevoerd op verzoek van kopende partij)

Ik ben benieuwd naar jullie kijk hierop!

**Geplaatst**: 03-07-22 21:36

Geplaatst: 03-07-22 21:36

Een gekocht paard kreupel en pas na 8 weken bellen , ik snap dat je daar een bijzonder gevoel bij hebt. Mijn vraag is ook direct waarom hebben ze niet eerder gebeld?

Ik denk eerder dat er inderdaad wat anders achter zit. Ik zou in ieder geval gaan vragen dat je bewijs geleverd wilt hebben van hun dierenarts dat het paard daadwerkelijk voor een langere tijd al kreupel is.

En verder je bijstandsverzekering als je die hebt om raad vragen.

Wel vervelend dat het zo loopt , daar heb je een hoop gedoe nu van.

**Geplaatst**: 03-07-22 21:37

Geplaatst: 03-07-22 21:37

Het zal om flink wat kosten gaan en daarom zou ik een advocaat raadplegen die hierin gespecialiseerd is. Zeker ook omdat je snel zal moeten handelen.

**Geplaatst**: 03-07-22 21:37

Geplaatst: 03-07-22 21:37

Bij particuliere verkoop tellen die 6 maanden toch niet? Of is dat veranderd?
Hoe lang heb je dat paard zelf gehad?

**Geplaatst**: 03-07-22 21:39

Geplaatst: 03-07-22 21:39

Volgens mij is een peesblessure niet te zien op een röntgenfoto maar alleen dmv een scan. Lijkt mij dat een chronische pees blessure er bij de buigproef/klinische keuring uit had moeten komen. Als dat niet geconstateerd is door de keurend arts is het een raar verhaal nu.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-22 21:39

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-22 21:39

Zebrastreep schreef:
Een gekocht paard kreupel en pas na 8 weken bellen , ik snap dat je daar een bijzonder gevoel bij hebt. Mijn vraag is ook direct waarom hebben ze niet eerder gebeld?

Ik denk eerder dat er inderdaad wat anders achter zit. Ik zou in ieder geval gaan vragen dat je bewijs geleverd wilt hebben van hun dierenarts dat het paard daadwerkelijk voor een langere tijd al kreupel is.

En verder je bijstandsverzekering als je die hebt om raad vragen.

Wel vervelend dat het zo loopt , daar heb je een hoop gedoe nu van.

Ja 8 weken geleden zou die kreupel zijn gaan lopen en afgelopen vrijdag hebben ze dan naar zeggen een onderzoek laten doen bij hun kliniek waar dan dit verhaal naar boven komt. Ik heb er ook een naar gevoel over, maar wil vooral de waarheid boven tafel! Ik verkoop vaker paarden, ben geen handelaar maar wel een “beroepsmatige ruiter” het laatste wat ik wil is ongezonde paarden verkopen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-22 21:41

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-22 21:41

sandyjorgen schreef:
Volgens mij is een peesblessure niet te zien op een röntgenfoto maar alleen dmv een scan. Lijkt mij dat een chronische pees blessure er bij de buigproef/klinische keuring uit had moeten komen. Als dat niet geconstateerd is door de keurend arts is het een raar verhaal nu.

Zij geeft aan dat haar dierenarts nu zegt, dat nadat hij de keuringsfotos heeft bekeken daarop al te zien was dat deze blessure er was. Paard is hier inderdaad uitgebreid klinisch gekeurd met buigproeven en het hele verder plan. Ik ben ook echt confused.

**Geplaatst**: 03-07-22 21:43

Geplaatst: 03-07-22 21:43

xTrudyx schreef:
sandyjorgen schreef:
Volgens mij is een peesblessure niet te zien op een röntgenfoto maar alleen dmv een scan. Lijkt mij dat een chronische pees blessure er bij de buigproef/klinische keuring uit had moeten komen. Als dat niet geconstateerd is door de keurend arts is het een raar verhaal nu.

Zij geeft aan dat haar dierenarts nu zegt, dat nadat hij de keuringsfotos heeft bekeken daarop al te zien was dat deze blessure er was. Paard is hier inderdaad uitgebreid klinisch gekeurd met buigproeven en het hele verder plan. Ik ben ook echt confused.

Knappe dierenarts die dat op een röntgenfoto kan zien. Pezen zijn alleen te bekijken d.m.v. een echo. De röntgen fotografeert alleen de botten. Daarbij, als het een particuliere verkoop betreft hoef je geen enkele garantie te geven. Jij was hier duidelijk niet van op de hoogte, pas als zij kunnen aantonen dat je dat wel was is er sprake van een verborgen gebrek.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-22 21:45

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-22 21:45

Sizzle schreef:
Bij particuliere verkoop tellen die 6 maanden toch niet? Of is dat veranderd?
Hoe lang heb je dat paard zelf gehad?

Ik heb een training/pensionsstal, dus in die zin ben ik geen particuliere partij. 1, hooguit 2x per jaar kom ik een paardje tegen die ik interessant vindt voor de verkoop, zoals deze. Paard heb ik 4 maanden ongeveer gehad, gekocht bij de rechtstreekse fokker, en is groen verkocht, alleen gelongeerd met zadel. Paard was 3, maar nog te “iel” om verder te beleren (vond ik)

**Geplaatst**: 03-07-22 21:47

Geplaatst: 03-07-22 21:47

Als je beroepsmatig verkoopt zou ik inderdaad maar snel jurisische ondersteuning regelen.

Er is uiteraard altijd een risico met levende dieren, een blessure is zo gebeurd.

**Geplaatst**: 03-07-22 21:47

Geplaatst: 03-07-22 21:47

Citaat:
. Jij was hier duidelijk niet van op de hoogte, pas als zij kunnen aantonen dat je dat wel was is er sprake van een verborgen gebrek.

Dat laatste is zover ik weet niet waar.
Ook al was je niet op de hoogte kan het nog een verborgen gebrek zijn.
Ook als particulier.

Maar dit verhaal klinkt behoorlijk vaag.
Ik zou morgen eens met de eigen dierenarts contact opnemen en kijken wat die er van denkt.

**Geplaatst**: 03-07-22 21:49

Geplaatst: 03-07-22 21:49

Volgens mij een chronische tussenpeesblessure niet op foto's te zien, maar op echo. En volgens mij dus tijdens een keuring niet aan te tonen, tenzij een buigproef positief is. Het kan ook heel goed dat je paard er nooit kreupel op is geweest. Is het nog steeds een verborgen gebrek als jij er niets van wist en het tijdens een keuring niet is vast te stellen?

Ik vind 8 weken kreupel en nu ineens de koop willen ontbinden ook bijzonder. En volgens mij geldt die zes maanden inderdaad alleen als de verkopende partij, jij dus TS, het paard bedrijfsmatig heeft verkocht. Ook al heb je een pensionstal, hoef je het paard nog niet bedrijfsmatig te hebben verkocht. Heb je het paard op het bedrijf aangekocht? Draag je de BTW van de verkoop af?

Al met al veel haken en ogen die je m.i. het beste door een gespecialiseerde advocaat laat oppakken/uitzoeken. Een korte schriftelijke reactie naar koper waarin je uitstel vraagt om juridische hulp in te schakelen lijkt me een goede eerste stap, en dan snel juridisch advies inwinnen bij iemand die verstand heeft van hippisch recht. Misschien is er iemand op bokt die je kan helpen?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-22 21:51

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-22 21:51

Sizzle schreef:
Als je beroepsmatig verkoopt zou ik inderdaad maar snel jurisische ondersteuning regelen.

Er is uiteraard altijd een risico met levende dieren, een blessure is zo gebeurd.

Ik ga morgen inderdaad gelijk bellen, zodra ik meer duidelijkheid heb over de foto’s! Ik vindt het gewoon vervelend, als zelfs een erkende keuringsarts een paard goed bevindt op alle mogelijke keuringsvlakte, hoe kan ik dan, ookal ben ik beroepsmatig aan het verkopen (ben helaas geen dierenarts) zoiets voorkomen?

**Geplaatst**: 03-07-22 21:55

Geplaatst: 03-07-22 21:55

Niet.
Een paard kan altijd iets mankeren wat niet direct zichtbaar was. Dat kan ook iets zijn als een ontstoken tandwortel dat nog niet zeer deed maar een week later wel.
Zomerexceem is ook zo‘n dingetje, als je een paard in de winter koopt en doorverkoopt dan kan hij in de lente exceem blijken te hebben.

**Geplaatst**: 03-07-22 21:57

Geplaatst: 03-07-22 21:57

Een peesblessure is geen verborgen gebrek. Als dit paard bij verkoop goed gekeurd is hoef je hem echt niet terug te nemen. Je verkoopt een gezond paard en krijgt hem kapot terug. En die 6 maand garantie geldt niet voor een particulier. En zoals gezegd dit is geen verborgen gebrek, maar een blessure. Echt niet doen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-22 21:59

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-22 21:59

Bella123 schreef:
Volgens mij een chronische tussenpeesblessure niet op foto's te zien, maar op echo. En volgens mij dus tijdens een keuring niet aan te tonen, tenzij een buigproef positief is. Het kan ook heel goed dat je paard er nooit kreupel op is geweest. Is het nog steeds een verborgen gebrek als jij er niets van wist en het tijdens een keuring niet is vast te stellen?

Ik vind 8 weken kreupel en nu ineens de koop willen ontbinden ook bijzonder. En volgens mij geldt die zes maanden inderdaad alleen als de verkopende partij, jij dus TS, het paard bedrijfsmatig heeft verkocht. Ook al heb je een pensionstal, hoef je het paard nog niet bedrijfsmatig te hebben verkocht. Heb je het paard op het bedrijf aangekocht? Draag je de BTW van de verkoop af?

Al met al veel haken en ogen die je m.i. het beste door een gespecialiseerde advocaat laat oppakken/uitzoeken. Een korte schriftelijke reactie naar koper waarin je uitstel vraagt om juridische hulp in te schakelen lijkt me een goede eerste stap, en dan snel juridisch advies inwinnen bij iemand die verstand heeft van hippisch recht. Misschien is er iemand op bokt die je kan helpen?

“ Is het nog steeds een verborgen gebrek als jij er niets van wist en het tijdens een keuring niet is vast te stellen?”

Dit is dus inderdaad precies wat mij bezig houd! Daar zal inderdaad een jurist mij over moeten adviseren. Ik heb aan kopende partij aangegeven dat ze het hele verhaal op de mail moet zetten inclusief de bevindingen van haar dierenarts afgelopen vrijdag. Zodat ik hier ook zo snel mogelijk correct mee aan de slag kan. Maar ben vooral heel benieuwd naar wat de waarheid nu is over de keuringsfotos van Januari..

**Geplaatst**: 03-07-22 22:00

Geplaatst: 03-07-22 22:00

Bella123, ik zou zulke uitspraken gewoon niet doen. Net zo goed blijkt er lichte calcificatie zichtbaar op de foto of zo.

**Geplaatst**: 03-07-22 22:00

Geplaatst: 03-07-22 22:00

Elke zaak is uniek en een goede jurist weet meer. Persoonlijk denk ik na het lezen van een andere zaak "paard enchanted boy" dat de koper sterk staat. Google eens op rechtbank stukken.

**Geplaatst**: 03-07-22 22:04

Geplaatst: 03-07-22 22:04

pillow schreef:
Een peesblessure is geen verborgen gebrek. Als dit paard bij verkoop goed gekeurd is hoef je hem echt niet terug te nemen. Je verkoopt een gezond paard en krijgt hem kapot terug. En die 6 maand garantie geldt niet voor een particulier. En zoals gezegd dit is geen verborgen gebrek, maar een blessure. Echt niet doen.

Maar TS is dus geen particulier...

Ik ben bang dat je, als zakelijke verkoper aan een particuliere klant, hier niet zo maar mee wegkomt. Wat heel vervelend is, want je kunt er natuurlijk niks aan doen. Maar zo ver ik weet ligt de bewijslast bij jou als zakelijke verkoper. Jij moet aantonen dat het paard dit gebrek nog niet had op het moment dat je het verkocht. Als zo'n dierenarts dus gaat schreeuwen dat dit er al langer dan 6 maanden zit, is dat een probleem. Ik zou morgen even een (hippisch!) advocaat bellen voor advies. Die kunnen je vast en zeker meer vertellen.

Bekijk het filmpje onderaan dit artikel eens: https://www.kwpn.nl/nieuws?itemId=NewsItem:24747
Hier wordt wat meer verteld over die garantietermijn, dan krijg je een beetje een gevoel bij deze bijzondere regel. Op het moment van het filmpje zou de garantietermijn verlengd worden van 6 naar 12 maanden, wat natuurlijk helemaal absurd is.

Laatst bijgewerkt door x_Milou op 03-07-22 22:09, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-07-22 22:09

Geplaatst door de TopicStarter : 03-07-22 22:09

x_Milou schreef:
pillow schreef:
Een peesblessure is geen verborgen gebrek. Als dit paard bij verkoop goed gekeurd is hoef je hem echt niet terug te nemen. Je verkoopt een gezond paard en krijgt hem kapot terug. En die 6 maand garantie geldt niet voor een particulier. En zoals gezegd dit is geen verborgen gebrek, maar een blessure. Echt niet doen.

Maar TS is dus geen particulier...

Ik ben bang dat je, als zakelijke verkoper aan een particuliere klant, hier niet zo maar mee wegkomt. Wat heel vervelend is, want je kunt er natuurlijk niks aan doen. Maar zo ver ik weet ligt de bewijslast bij jou als zakelijke verkoper. Jij moet aantonen dat het paard dit gebrek nog niet had op het moment dat je het verkocht. Als zo'n dierenarts dus gaat schreeuwen dat dit er al langer dan 6 maanden zit, is dat een probleem. Ik zou morgen even een (hippisch!) advocaat bellen voor advies. Die kunnen je vast en zeker meer vertellen.

Ja ik hoop dus heel erg dat mijn dierenarts geen fout heeft gemaakt tijdens de keuring en mij morgen verteld dat er echt niks geks is te zien op de foto’s. Als dat zo is, laat ik er nog een andere dierenarts naar kijken en beoordelen. Ik ga er ook vanuit dat mijn dierenarts helaas vaker dit soort dingen heeft meegemaakt en hoe dat dan in zijn werk gaat. Mijn dierenarts is trouwens een erkende keuringsarts en haar dierenarts die deze uitspraak heeft gedaan niet. Ben ook benieuwd of daarin wellicht nog verschil zit, maar dat zal inderdaad een jurist weten!

**Geplaatst**: 03-07-22 22:11

Geplaatst: 03-07-22 22:11

Laat je niet gek maken. Jij hebt je ding gedaan. Het paard is gezond verkocht en nu ineens wordt er op röntgen een blessure ontdekt?

Ik dacht dat je dit via de echo deed?
Weke delen zijn niet te zien op je röntgen toch?

Ik heb pas mijn hele paard laten onderzoeken.

Eerst klinische keuring toen daar niks uitkwam werd röntgen aangeraden. Als ze wel slecht op het klinische was geweest zouden ze echo's maken.

Het paard wat jij benoemt is op de röntgen geweest en hier zie je dus heel de tussenpees niet naar mijn weten. Was er wel wat mis in je tussenpees dan had dit eruit moeten komen met de buigproeven.

Daarbij vertel je net dat het paard sinds 8 weken kreupel loopt en het dier was toen dus al 4 maanden van hun?

Zeer apart en niks mee doen. Ik zou voor de zekerheid een beetje juridische navraag doen maar dat kan nooit kwaad. Naar mijn mening wordt er een vies spel gespeeld. Laat er desnoods een onafhankelijke veearts naar kijken

**Geplaatst**: 03-07-22 22:13

Geplaatst: 03-07-22 22:13

xTrudyx schreef:
Begin januari heb ik een paard verkocht, kopende partij heeft het paard klinisch en zowel rontgelogisch volledig op de foto gezet. Geen bijzonderheden zijn er die dag gezien. Echt heb ik het paard ook nooit kreupel of dergelijke gehad. Nu werd ik gister gebeld met het verhaal dat het paard bij hun 8 weken geleden kreupel werd, en na onderzoek van hun eigen dierenarts werd er een chronische tussenpees blessure geconstateerd. Kopende partij geeft aan dat haar dierenarts heeft gezegd dat deze blessure al te zien was op de röntgenfoto die op de dag van verkoop heeft plaats gevonden. Of te wel, mijn dierenarts heeft iets over het hoofd gezien. Het is precies 6 dagen voor de 6 maanden ontbindingskoop (bij verborgen gebreken) ik vindt het een vreemd verhaal, zeker omdat mijn dierenarts uitstekend werk altijd levert en al jarenlang een erkende keuringsarts ook is. Koper geeft aan te willen dat ik het paard terug neem. Maar wat zijn mijn rechtten? Aller eerst neem ik uiteraard contact op met de desbetreffende dierenarts die de keuring heeft uitgevoerd. Maar als nou blijkt, dat de dierenarts inderdaad een fout heeft gemaakt, ben ik dan wel degene die hier aansprakelijk voor is? Kan dit op mij verhaald worden of moet zij hiervoor bij de dierenarts zijn? Ik verkoop een paard ervan uitgaande na een positieve keuring een fijn paard verkocht te hebben.

(Dierenarts heeft de keuring uitgevoerd op verzoek van kopende partij)

Ik ben benieuwd naar jullie kijk hierop!

Een peesblessure kun je niet op een foto zien alleen op een echo. En daarnaast is hij ook heel lastig te atendateren. Dus als zij zegt dat je het op de foto zag kun je gerust zeggen dat dat een l u l verhaal is omdat dat niet kan.

Laatst bijgewerkt door janderegelaa op 03-07-22 22:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-07-22 22:14

Re: Ontbinden van koop

Geplaatst: 03-07-22 22:14

"Aangezien het probleem zich binnen zes maanden na aankoop heeft geopenbaard geniet de koper in dit geval dan ook de zogenoemde consumentenbescherming. Dat wil zeggen dat de koper in beginsel niet zal hoeven aantonen dat het probleem al bij aankoop aanwezig was, maar dat de verkoper dient aan te tonen dat het probleem bij aankoop niet aanwezig was."

Dit is wat je moet doen.

**Geplaatst**: 03-07-22 23:16

Re: Ontbinden van koop

Geplaatst: 03-07-22 23:16

Jouw da contacten en dan een advocaat.
Je hebt begin January verkocht , nu is het paard sinds 8 weken kreupel.
Grof rekensommetje: dan was die dus vanaf begin Januari tot minimaal April NIET kreupel.
Als ik dan nu ook nog lees, dat ie als groen verkocht is n omdat jijzelf het paar nog iets te iel vond... dan heb ik zo iets van:
Hebben de nieuwe eigenaren het paard niet gewoon overbelast?
En nu het nieuwe speelgoed "kapot " is - beroepen zij zich op zoiets...

**Geplaatst**: 03-07-22 23:19

Geplaatst: 03-07-22 23:19

Om bij het begin te beginnen: als het paard bij de levering niet in orde was, kan een koper dat, tenzij hij bekend was met het gebrek of daar redelijkerwijs bekend mee kon zijn, de koop ontbinden.

In beginsel is het aan de koper om aan te tonen dát het paard een gebrek heeft (dat duurzaam aan het normaal gebruik van het paard in de weg staat), én dat dat op het moment van leveren al zo was. Als de verkoper heft gehandeld in de uitoefening van beroep of bedrijf, wordt dat laatste omgedraaid: als het gebrek wordt aangetoond, wordt er, als het binnen zes maanden na de levering opdoet, van uit gegaan dat het er bij de levering ook al zat. Het is dan aan de (professionele) verkoper om aan te tonen dat het paard bij de levering in orde was.

In dit geval kan je de 'ik heb niet als professional gehandeld'-kaart wel proberen te spelen, maar ik schat de kans dat de rechter je als professional zal aanmerken, groot in. Dat betekent dat - als het gebrek komt vast te staan - jij zult moeten aantonen dat het er nog niet zat.

Het paard zou kennelijk al acht weken niet in orde zijn en de dierenarts zou hebben gezegd dat de kreupelheid chronisch is (wat me al gewaagd lijkt), en ook dat dat al op de foto's te zien zou zijn. Ik zou eerst maar eens vragen of ze die verklaring van die dierenarts eens aan je willen toesturen, onderbouwd met de stukken en de onderzoeksresultaten, zodat jij dat met je eigen dierenarts kan overleggen. Want zoals een ieder hier al zegt: een peesblessure kom je niet tegen op een röntgenfoto, dus ofwel er zijn echobeelden gemaakt (maar daar zou dan direct uit blijken hoe de zaken ervoor staan), ofwel de blessure is zo heftig dat daar benige veranderingen aan ten grondslag liggen of het gevolg van zijn. Meestal gaat een dierenarts met geen enkele mate van stelligheid op schrift zetten wanneer iets is ontstaan, want gemiddeld gezien kan je daar gewoon echt weinig van zeggen in de weke delen. In mijn ervaring praten dierenartsen wel makkelijk met hun klant 'mee' als die zegt 'dit kan toch niet zomaar ineens uit het niks zijn gekomen', maar puntje bij paaltje komt er niets op papier.

Indien er echobeelden zijn gemaakt en daarop is - met de kennis van nu - de blessure te zien, dan moet een professional het paard eenvoudigweg terug nemen. Ook als het paard op het moment van keuren is goedgekeurd. Soms is het zo dat je - als je weet waar je naar zoekt - wel iets afwijkends kan zien (zo heb ik vaker dan eens zaken waarbij een wat onduidelijke röntgenfoto wordt gemaakt, waarop de dierenarts goedkeurt. Na blessure en opnieuw röntgenen blijkt een behoorlijke afwijking. Als je daarmee naar de vage aankoopfoto gaat kijken, zie je die vreemde contouren er wel in terug). Als er geen echobeelden zijn, kan vermoedelijk niemand aantonen hoe het er bij de aankoop voor stond (tenzij dus de benige verandering). In principe draagt de professionele verkoper dat risico, maar de ervaring leert dat rechters ook wel naar de aard van de aandoening kijken (iedereen kan zich voorstellen dat je bij een gebroken been echt niet hoeft aan te komen met het bewijsrisico). Bijvoorbeeld blindheid, koliek, maar ook in toenemende mate weke delen-problemen liggen bij de rechter niet al te lekker. De koper moet dan echt wel met een aanvullend verhaal komen voordat de rechter mee gaat in de bewijsrisico-verdeling.

Al met al zit je dus niet in een ideale situatie, maar is zeker nog niet alles verloren. Ik zou met de verkoper in gesprek gaan over het loskomen van alle onderliggende veterinaire resultaten, zodat je die met je eigen dierenarts kan bespreken.

En stel nu dat je dierenarts inderdaad iets over het hoofd heeft gezien wat het paard non-conform maakt (of waarvan je in ieder geval zou willen dat er een bemerking op gemaakt was, zodat het niet meer 'onbekend' was), dan kan het nog altijd zo zijn dat het paard non-conform is en dat je het paard terug moet nemen, zelfs als het de dierenarts is die in opdracht van de verkoper heeft gewerkt. Is het je eigen dierenarts, dan kan je niet het hele bedrag dat je terug moet betalen, terug krijgen (het is immers niet de schuld van de dierenarts dat het paard een gebrek heeft, maar wel dat het paard verkocht is en je dus nu allerlei extra kosten moet terugbetalen), maar wel de 'extra' kosten van veterinair onderzoek door de nieuwe eigenaar. Is het niet je eigen dierenarts, dan ligt dat wel iets genuanceerder.

In geen geval is het zo dat je zelf moet hebben geweten van het gebrek voordat je kan worden aangesproken. Dat het gebrek er ís, is op zich al voldoende.