Bokt.nl

Delaja schreef:

oji schreef:

Is de auto van C ook niet stuk?
Maar scharen is de verantwoordelijkheid van de chauffeur. Iemand erachter geeft aan of je in het gat past en of er niets ligt wat je vanuit de auto niet kan zien, maar niet om te voorkomen dat je schaart.

Maar ik zou zeggen of B of B en degene die de trailer wou lenen (is me niet helemaal duidelijk of dat D of E) is. Maar dit is puur op basis van wat ik fatsoenlijk zou vinden. Geen idee hoe het wettelijk zit.

Logischerwijs zou ik het met je eens zijn, ware het niet dat B op verzoek van E heeft gereden, puur omdat er een noodsituatie was. B heeft de hele dag vrijgemaakt om te helpen, terwijl voor B alle andere personen behalve E alleen vage kennissen zijn. B is normaal gesproken een super goede chauffeur, krijgt aanhangers in de kleinste hoeken en parkeerplaatsen zonder schade geparkeerd. B is hier echt afgegaan op het oordeel van C, die zei dat het allemaal goed ging.

Ik denk overigens wel te weten waar dit is gebeurd. Op een smalle oprit die in een bocht loopt, heuvel af en met aan beide zijdes hoge struiken, dus echt geen zicht op wat erachter gebeurt.

StalNollie schreef:

Ik vraag me af hoe je zodanig kunt scharen dat de trailer niet meer voldoet. Dan moet dit toch zo verekkes hard zijn gegaan!

Delaja schreef:

Suzanne F. schreef:

Ik heb zoiets ooit aan de hand gehad en als er iets gedekt wordt dan is het uit de aanhangerverzekering. De trailer moet dus verzekerd zijn geweest. Is dat niet zo dan heb je echt pech en valt er niks te verhalen. De aansprakelijkheidsverzekering dekt dit niet. En bij ons viel het ook niet onder de autoverzekering. We kregen te horen dat we de trailer apart hadden moeten verzekeren. We hadden pech dus. Trailer was zo goed als Total loss.

Oei, dan maar heel hard duimen dat de trailer verzekerd is!

Anders zullen ze toch met z'n allen moeten bijleggen vrees ik. Niemand zit erg ruim in de centen en iedereen heeft geprobeerd op zijn of haar manier iemand te helpen, maar alles op B verhalen kunnen ze i.m.o. ook niet maken... Ik denk wel dat B hierdoor in de toekomst dat "ja, ik help wel" niet meer zal zeggen.

Dorine92 schreef:

Het lijkt mij enorm logisch dat de chauffeur en de persoon die zijn auto uitleende, hier sowieso niet verantwoordelijk voor gehouden mogen worden. Iemand stelde al door vieren splitten voor... dan ben je echt zwaar asociaal
Als het via een verzekering kan lopen en dit heeft geen nadelig effect op de premie, prima, maar zodra er uit eigen zak betaald moet worden, dan is dit NATUURLIJK niet de chauffeur of degene die de auto uitleent. Zou toch wat zijn, help je een ander en het enige wat je er eventueel aan overhoudt, is een dikke rekening. Zwaar asociaal gedrag zou dat zijn
Ik denk toch echt de eigenaar van het paard als er niks via de verzekering kan. Die wil immers het paard vervoerd hebben, en weet dat daar risico’s aan zitten

kamsel schreef:

Dorine92 schreef:

Het lijkt mij enorm logisch dat de chauffeur en de persoon die zijn auto uitleende, hier sowieso niet verantwoordelijk voor gehouden mogen worden. Iemand stelde al door vieren splitten voor... dan ben je echt zwaar asociaal
Als het via een verzekering kan lopen en dit heeft geen nadelig effect op de premie, prima, maar zodra er uit eigen zak betaald moet worden, dan is dit NATUURLIJK niet de chauffeur of degene die de auto uitleent. Zou toch wat zijn, help je een ander en het enige wat je er eventueel aan overhoudt, is een dikke rekening. Zwaar asociaal gedrag zou dat zijn
Ik denk toch echt de eigenaar van het paard als er niks via de verzekering kan. Die wil immers het paard vervoerd hebben, en weet dat daar risico’s aan zitten

Het lijkt mij zo enorm logisch dat de chauffeur wel verantwoordelijk is. Dat is degene die het veroorzaakt heeft. Juist de eigenaar van de auto en de trailer zouden vrijgehouden moeten worden.
Die hebben hun spullen uitgeleend en krijgen de boel kapot terug..

Delaja schreef:

StalNollie schreef:

Ik vraag me af hoe je zodanig kunt scharen dat de trailer niet meer voldoet. Dan moet dit toch zo verekkes hard zijn gegaan!

En dat kán dus gewoon niet. Ik ken B al jaren, en daar is B veeeeeeel te voorzichtig voor.

Citaat:

Mijn fatsoen zegt: eigenaar paard. Op diens verzoek heeft iedereen nu acties ondernomen en aangezien niemand roekeloos is geweest, vind ik dat de meest logische persoon..
Meld dit bericht

Suzanne F. schreef:

Ik heb zoiets ooit aan de hand gehad en als er iets gedekt wordt dan is het uit de aanhangerverzekering. De trailer moet dus verzekerd zijn geweest. Is dat niet zo dan heb je echt pech en valt er niks te verhalen. De aansprakelijkheidsverzekering dekt dit niet. En bij ons viel het ook niet onder de autoverzekering. We kregen te horen dat we de trailer apart hadden moeten verzekeren. We hadden pech dus. Trailer was zo goed als Total loss.

Ayasha schreef:

Als zulke schade door het scharen is, dan heeft ze toch echt iets heel gek gedaan. Want daar moet je echt wel gekke dingen voor doen.
Wat een constructie ook trouwens...

Hutcherson schreef:

De verzekering van persoon C geldt als de trailer achter zijn/haar auto hangt. Afhankelijk van de verzekering (WA, WA+ of All-risk) weet je waar je schade kunt verhalen.
Als ik schade rijdt in mn moeder dr wagen, gaat zij naar beneden in no claim. Als door de verzekeraar dat op mij wordt verhaalt, dan heb ik een WA verzekering voor schade aan andermans spullen.

Als iemand anderd mijn wagen leent en schade rijdt aan mijn auto, dan valt dat onder all risk en kan dat dus gefixt worden op mijn verzekering. Ik heb geen eigen risico maar dat zou ik als schademaker dan wel betalen aan degene die schade heeft.

Barbabientje schreef:

Hutcherson schreef:

De verzekering van persoon C geldt als de trailer achter zijn/haar auto hangt. Afhankelijk van de verzekering (WA, WA+ of All-risk) weet je waar je schade kunt verhalen.
Als ik schade rijdt in mn moeder dr wagen, gaat zij naar beneden in no claim. Als door de verzekeraar dat op mij wordt verhaalt, dan heb ik een WA verzekering voor schade aan andermans spullen.

Als iemand anderd mijn wagen leent en schade rijdt aan mijn auto, dan valt dat onder all risk en kan dat dus gefixt worden op mijn verzekering. Ik heb geen eigen risico maar dat zou ik als schademaker dan wel betalen aan degene die schade heeft.

Dit is niet helemaal waar. Zaken zoals trainers, caravans en aanhangers moet je apart verzekeren: