Bokt.nl

ruitje schreef:

luxx schreef:

Nou inderdaad, paarden zijn paarden en paarden zijn geen auto's. Er werd hier eerder de vergelijking gemaakt dat je paardenmensen hebt en mensen met paarden, vermoed dat je dan graag bij de paardenmensen zou moeten willen horen ofzo maar ik ben liever dan een mens met paarden wanneer dat betekent dat ik respect heb voor een paard en niet denk dat het een gebruiksvoorwerp is

Een paard is een paard. Het is geen auto, maar het is ook geen mens.

Ik vind het een bijzonder iets dat er zoveel waarde gehecht word aan het woord 'import' . Voor mij zit er namelijk helemaal geen waarde aan dat woord. Ik ken er die uit Frankrijk komen en die hetzelfde gedrag vertonen als elke andere dag. En ik ken er die uit een dorp verder op komen en zich bij een verandering van omgeving gedragen alsof ze alles voor het eerst zien.

Een paard weet niet dat hij uit Ierland komt, hij weet niet dat hij geimporteerd is. Hij weet alleen hoe hij zich nu,op dit moment, gedraagd in een situatie die hij spannend vind, of waarin hij pijn heeft etc etc. Is een besluit wat hij in zeer korte tijd neemt: actie-reactie. Niet iets waar hij s'nachts van wakker ligt omdat hij zijn import periode nog aan het verwerken is. En het is ook niet dat hij die periode wel verwerkt heeft als je een week met hem gaat grondwerken.

Wat je wel kunt doen met grondwerken is hem een andere actie-reactie aanleren.

Had dat misschien het gevaarlijke gedrag voorkomen? Misschien he, dat had gekunt: dat het paard met iets meer tijd, of niet vast houden, of geen tieleman, of een zadel wat niet 80% ligt maar 100% : nu niet dit gedrag had vertoond? Dat kan!

Echter, het zegt mij iets dat hij wel dit gedrag vertoond: namelijk dat het een paard is, wat in een ( misschien wel compleet begrijpbare, logische, met alle begrip naar de pony en de omstandigheden toe! ) bepaalde omstandigheden nogal heftig reageerd. Je zou kunnen zeggen: je kunt die omstandigheden idealer maken: haal alle genoemde dingen weg en dan doet hij het misschien niet.
Of leer hem omgaan met die omstandigheden: dan doet hij het misschien niet.

Dat is iets, wat je best zou willen doen.

Als hij niet bedoeld was voor een meisje van 9 en je de hoofdprijs er voor betaald hebt.

Want wat als dat niet werkt? Dan houd je een pony die dus een risico blijft voor je kind.

Dan maar een paard weg doen als hij niet bevalt, dat is uiteraard niet leuk voor het paard.

Maar voor je nichtje is het ook niet zo leuk als ze voortaan alleen door een rietje kan eten

StalNollie schreef:

Wat was je doel met dit topic eigenlijk. Je wuift alles weg en weet waar je staat?

_coquette_ schreef:

Heb je toevallig gezien hoe de verkoper aangesingeld heeft? Heeft zij nog tijdens het opstappen het laatste gaatje bijgesingeld of was dit al gedaan en heeft de pony daarna nog een stukje gelopen? Hebben jullie vlak voor het opstappen nog nagesingeld en toen er gelijk op? Het gedrag klinkt mij persoonlijk ook wel een beetje als singeldwang. Deze gaan ook vaak af bij het opstappen als er niet eerst nog een stukje gestapt/gedraafd is...

Babootje schreef:

_coquette_ schreef:

Heb je toevallig gezien hoe de verkoper aangesingeld heeft? Heeft zij nog tijdens het opstappen het laatste gaatje bijgesingeld of was dit al gedaan en heeft de pony daarna nog een stukje gelopen? Hebben jullie vlak voor het opstappen nog nagesingeld en toen er gelijk op? Het gedrag klinkt mij persoonlijk ook wel een beetje als singeldwang. Deze gaan ook vaak af bij het opstappen als er niet eerst nog een stukje gestapt/gedraafd is...

Ze hebben hem eventjes gelongeerd voor het opstappen dus dat lijkt me het probleem dan
niet.

ruitje schreef:

Dat is iets, wat je best zou willen doen.

Als hij niet bedoeld was voor een meisje van 9 en je de hoofdprijs er voor betaald hebt.

Want wat als dat niet werkt? Dan houd je een pony die dus een risico blijft voor je kind.

Dan maar een paard weg doen als hij niet bevalt, dat is uiteraard niet leuk voor het paard.

Maar voor je nichtje is het ook niet zo leuk als ze voortaan alleen door een rietje kan eten

StalNollie schreef:

Wat was je doel met dit topic eigenlijk. Je wuift alles weg en weet waar je staat?

imaudy schreef:

StalNollie schreef:

Wat was je doel met dit topic eigenlijk. Je wuift alles weg en weet waar je staat?

Ze vraagt zich af of ze verkoopster de kans moet geven om een oplossing met deze pony te vinden of dat de pony sowieso terug moet zonder dat ze nog iets proberen.

Mijn mening, we zijn er allemaal niet bij geweest. Onlangs een gevalletje "hoe verpest ik een pony in 10 minuten" gezien. Ja het kan wel. Ik ga er niet vanuit dat dit bij TS gebeurd is.
Mijn grote vraag zou zijn, had de pony dit gedrag voor die tijd al of niet. Is het echt voor het eerst voorgekomen bij de TS dan snap ik dat de pony zomaar terugnemen nog niet zo simpel ligt voor de verkoopster. Heeft de pony dit eerder in meer of mindere mate laten zien ja dan zou hij zeker terug moeten.

_coquette_ schreef:

Heb je toevallig gezien hoe de verkoper aangesingeld heeft? Heeft zij nog tijdens het opstappen het laatste gaatje bijgesingeld of was dit al gedaan en heeft de pony daarna nog een stukje gelopen? Hebben jullie vlak voor het opstappen nog nagesingeld en toen er gelijk op? Het gedrag klinkt mij persoonlijk ook wel een beetje als singeldwang. Deze gaan ook vaak af bij het opstappen als er niet eerst nog een stukje gestapt/gedraafd is...

Citaat:

Ze vraagt zich af of ze verkoopster de kans moet geven om een oplossing met deze pony te vinden of dat de pony sowieso terug moet zonder dat ze nog iets proberen.

Mijn mening, we zijn er allemaal niet bij geweest. Onlangs een gevalletje "hoe verpest ik een pony in 10 minuten" gezien. Ja het kan wel. Ik ga er niet vanuit dat dit bij TS gebeurd is.
Mijn grote vraag zou zijn, had de pony dit gedrag voor die tijd al of niet. Is het echt voor het eerst voorgekomen bij de TS dan snap ik dat de pony zomaar terugnemen nog niet zo simpel ligt voor de verkoopster. Heeft de pony dit eerder in meer of mindere mate laten zien ja dan zou hij zeker terug moeten.

Niqui schreef:

Citaat:

Ze vraagt zich af of ze verkoopster de kans moet geven om een oplossing met deze pony te vinden of dat de pony sowieso terug moet zonder dat ze nog iets proberen.

Mijn mening, we zijn er allemaal niet bij geweest. Onlangs een gevalletje "hoe verpest ik een pony in 10 minuten" gezien. Ja het kan wel. Ik ga er niet vanuit dat dit bij TS gebeurd is.
Mijn grote vraag zou zijn, had de pony dit gedrag voor die tijd al of niet. Is het echt voor het eerst voorgekomen bij de TS dan snap ik dat de pony zomaar terugnemen nog niet zo simpel ligt voor de verkoopster. Heeft de pony dit eerder in meer of mindere mate laten zien ja dan zou hij zeker terug moeten.

De verkoper zal dan moeten bewijzen dat dit gedrag pas na aankoop is ontstaan. En niet de koper.

Babootje schreef:

Zadeldwang is ook iets dat meer bij merries voorkomt toch?

Ladygiroc schreef:

Babootje schreef:

Zadeldwang is ook iets dat meer bij merries voorkomt toch?

De gene die ik ken was een ruin. Verblikte of verbloosde niet met zadel of aansingelen. Aansingelen deden we lopende weg naar de bak. Tegen de tijd dat je in de bak was kon je veilig opstappen.
Vergat je dat ging je geheid binnen 3 seconden zandhappen. Dan kreeg je rodeo.

Ik zou singeldwang ook niet helemaal uitsluiten. Maar heb zelf een geïmporteerde welsh gehad die ook van 0 naar 100 kon in 5 seconden.

Ik ben erg benieuwd hoe de pony reageert als de verkoper langs komt. Je hebt allemaal je eigen volgorde en werkwijze voor en tijdens het opstappen. Misschien valt het mee.

Ibbel schreef:

Maar zelfs als dat de oorzaak is, je kunt een kind van 9 toch niet, haha, opzadelen, met een pony met singeldwang? Dat gaat toch gewoon een keer fout en dat moet je toch niet willen?