Bokt.nl

dakota schreef:

De staleigenaar negeerde mij al eerder dan dat er überhaupt iemand was die in onze stal wilde dus dat is het niet. En ja ik ben akkoord gegaan met die ander eerder te laten komen en onze stal te gebruiken mits de kosten overgenomen zouden worden.

En inderdaad, de kosten van het verplaatsen van het paard zijn ongeveer even hoog als het bedrag dat ik nog moest krijgen.

rumay schreef:

Lindsey_99 wie zegt dat TS de stal verhuurde aan de nieuwe persoon, misschien is ze wel akkoord gegaan op vraag van stalbaas/stalhulp?
.

hwn schreef:

Bizar verhaal, zeker aangezien een ander wel geld terug kreeg. Persoonlijk denk ik ook dat hier meer speelt dan we hier kunnen lezen, en dat de communicatie beter niet alleen via appjes gelopen was.

dakota schreef:

Ik werd zelf benaderd door een stalgenoot dat de nieuwe persoon die al zou komen eerder wilde komen en dan in mijn stal zou gaan staan. Ze wilde de kosten compenseren en zou contact met mij opnemen. Ik ben toen akkoord gegaan. Ineens hoorde ik niks meer en ben ik gaan informeren. Toen bleek dat de staleigenaar perse wilde dat zij aan hem zou betalen maar ik kreeg hierover geen bericht.

dakota schreef:

En inderdaad, de kosten van het verplaatsen van het paard zijn ongeveer even hoog als het bedrag dat ik nog moest krijgen.

Tatyana schreef:

Maar even... Ik heb nog nooit recht gehad op een 'vaste stal'. In geen enkele van mijn contracten stond dat ik de derde stal links in gang A kreeg. Dus als er nu nog vrije stallen zijn, is er dus nog gewoon een stal beschikbaar voor de fiets van TS en is er dus helemaal geen recht op teruggaaf van geld.

Ik snap als de stalhouder iemand heeft en 4 vrije stallen dat degene mag uitkiezen welke stal ze prettig vindt en dat je een paard dan niet 2 x in 3 weken van plek laat veranderen. Tenzij TS direct na overlijden aan heeft gegeven een nieuw paard te kopen en graag in deze specifieke stal wil plaatsen.

Daarnaast kan ik me uiteraard voorstellen dat het pijnlijk is dat je paard overlijdt, maar niet langsgaan en kijken of jij als eigenaar nog wat kan doen vind ik ook not done. Het is een paard, geen kapotte fiets. Dus ook daarvan kan ik me voorstellen dat dat voor de stalhouder pijnlijk is. Als het paard leeft is het super belangrijk, gaat het 's nachts dood, veel succes ermee... Dat lijkt mij niet bij volpension inzitten dat je niet eens even je gezicht laat zien dan, al is het puur uit respect naar anderen toe, die jouw 'vuile' werk opknappen.

Edit: Dit rechtvaardigt het gedrag van de stalhouder en de bizarre factuur ook niet, maar kennelijk is met elkaar praten in ieder geval geen optie geweest voor beide partijen (en dan bedoel ik face 2 face en geen appjes)

Ibbel schreef:

Ik zie al waar de staleigenaar z'n bedrag voor het weghalen van het paard op baseert, en als-ie het zó speelt ga je er nog een lekkere dobber aan hebben.
Dat bedrag van 225 is de borg, begrijp ik. Die borg staat (neem ik aan) in het contract als: wordt terug betaald bij het schoon achterlaten van de stal.
Er ligt een dood paard in de stal -> dus stal is niet schoon achtergelaten.

Is uiteraard volledige bullshit want je hebt de kans niet gekregen 'm zelf leeg te ruimen, maar ik vermoed dat dit de 'truc' gaat zijn om de rekening te rechtvaardigen.

Ibbel schreef:

Ik zie al waar de staleigenaar z'n bedrag voor het weghalen van het paard op baseert, en als-ie het zó speelt ga je er nog een lekkere dobber aan hebben.
Dat bedrag van 225 is de borg, begrijp ik. Die borg staat (neem ik aan) in het contract als: wordt terug betaald bij het schoon achterlaten van de stal.
Er ligt een dood paard in de stal -> dus stal is niet schoon achtergelaten.

Is uiteraard volledige bullshit want je hebt de kans niet gekregen 'm zelf leeg te ruimen, maar ik vermoed dat dit de 'truc' gaat zijn om de rekening te rechtvaardigen.

hwn schreef:

Die redenering gaat ook niet helemaal op aangezien de huurtermijn van TS nog niet ten einde was, moest pas proper achtergelaten worden op eind van de termijn (vermoed dat dit eind oktober was?). Dus met die redenering heeft ie geen poot om op te staan.

Zonnetje81 schreef:

@storm: je kan niet voor de eigenaar beslissen dat een ander bedrijf een paard komt weghalen. Je wil hem zsm uit die stal hebben.

Zonnetje81 schreef:

Linksom of rechtsom moet hij extra werk verlenen, maar dan moet hij voortaan in zijn contract opnemen dat bij overlijden je de borg niet terug krijgt omdat hij extra werk heeft.

Maartje1990 schreef:

Zonnetje81 schreef:

@storm: je kan niet voor de eigenaar beslissen dat een ander bedrijf een paard komt weghalen. Je wil hem zsm uit die stal hebben.

Maar dat paard is van ts niet van de staleigenaat

Gini schreef:

Inderdaad, dat stukje van het verhaal begrijp ik echt nog wel. Een paard wil je niet zo in de stal laten liggen. Niet om het er dan later uit te krijgen (het moment dat een paard de stal uitgetrokken wordt wil je dat die benen netjes meebewegen, de krak die je anders te horen bij het breken van het been is er eentje die later nog in je nachtmerries terugkomt). Maar ook niet omwille van de andere paarden en stalgenoten. Ik wil mijn paard niet op stal hebben met een dood paard langs zich om dan ten volle mee te krijgen hoe het dier door het crematorium die stal uitgesleurd wordt.

Een overleden paard wil je gewoon zo snel mogelijk op een privé-plekje met een zeil over hebben. Zeker op een pension waar verschillende mensen rondlopen (de een kan beter tegen de aanblik dan de ander).