Moderators: Nicole288, balance, Dyonne, Sica, Neonlight, C_arola, Coby
Noukie schreef:Dit is niet te beoordelen zonder extra gegevens.
In principe ben je niet aansprakelijk voor stormschade aan je opstal, tenzij..
En die tenzij kunnen wij op bokt niet beoordelen.
Maar voorbeeld: iemand wist dat haar kozijn kapot was, maar verzuimde dit te laten herstellen. Vervolgens waait het kozijn er bij storm uit op een auto. Zij was in dit geval aansprakelijk omdat zij wist dat er iets kapot was, maar heeft nagelaten dat te laten herstellen (nb: waar ze wél voldoende tijd voor gehad heeft om dit te regelen) en door dit nalaten vervolgens schade is ontstaan.
Had zij niks geweten van dat kapotte raam, of was het gewoon een op het oog goed liggende dakpan geweest die was gaan vliegen, dan was ze niet aansprakelijk.
Kortom.. juridische vragen op bokt, zonder de volledige context, geven vaak onjuiste/onvolledige antwoorden.. als je niet alle gegevens hebt kan je de situatie niet beoordelen.
Gaat het om jouw paard? Iig sterkte!
Noukie schreef:Ik snap je standpunt hoor. En weet je, áls er wel sprake is van aansprakelijkheid, wat als ik je zo lees mogelijk het geval is, waarom dan niet. Dat heeft dan niets met ruzie oid met elkaar te maken. Al kan er hier idd ook weer sprake zijn van (een stuk) eigen schuld. Het hangt van veel dingen af dus.
Met auto’s vinden we het heel normaal dat schade die per ongeluk gemaakt is te vergoeden, met andere zaken is dat in feite net zo, maar voelt het toch vaak lastiger. (Even los van dat auto WA is en aansprakelijkheid AVP/AVB)
Je kan altijd kijken of de eigenaar open staat voor een gesprek hierover en als dat zo is het voorleggen aan de verzekering. Zij zullen dan uitvragen wat ze nodig hebben om tot een oordeel van de situatie te komen.