Bokt.nl

MightyMike schreef:

Wat een rare reactie Babootje. Jij trekt wel snel conclusies dat het paard in kwestie helemaal niet braaf zou zijn en dat je een ander er nu mee opzadelt. Ik lees nergens dat het paard niet braaf is,

Joyce_R schreef:

Sclimpre schreef:

Ben je zeker dat een gewone verkoper de verplichting heeft dit na te gaan?
En vanaf welk bedrag dan?
Heb even gegoogled en gevonden dat zelfs een deurwaarder niet verplicht is dit register te consulteren. https://www.schuldinfo.nl/index.php?id=31&tx_ttnews[tt_news]=460&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=95f1b975c0
Dat was in 2016, kan uiteraard nu veranderd zijn.

Daar ben ik heel zeker van

“Publicatie in het CCBR beschermt het aangaan van ongewenste overeenkomsten. Dit geldt zowel voor de betrokkene als voor een contractspartij. Door de publicatie in het register kan een contractspartij controleren of er bewind of curatele is uitgesproken over de betrokkene.”

Tevens is daarbij artikel 440 van Burgerlijk Wetboek Boek 1 van kracht (1:440 BW).

Dit geldt voor alle overeenkomsten, ongeacht het bedrag.

Babootje schreef:

MightyMike schreef:

Wat een rare reactie Babootje. Jij trekt wel snel conclusies dat het paard in kwestie helemaal niet braaf zou zijn en dat je een ander er nu mee opzadelt. Ik lees nergens dat het paard niet braaf is,

Ik wel. Maar daar moet je wel goed voor lezen.

Sclimpre schreef:

Joyce_R schreef:

“Publicatie in het CCBR beschermt het aangaan van ongewenste overeenkomsten. Dit geldt zowel voor de betrokkene als voor een contractspartij. Door de publicatie in het register kan een contractspartij controleren of er bewind of curatele is uitgesproken over de betrokkene.”

Tevens is daarbij artikel 440 van Burgerlijk Wetboek Boek 1 van kracht (1:440 BW).

Dit geldt voor alle overeenkomsten, ongeacht het bedrag.

Wat heeft dat dan als gevolg voor deze verkoop? In de veronderstelling dat de koper idd in dit register opgenomen is.

Babootje schreef:

purny schreef:

[
Wauw, dus alle mensen die een mentor hebben of onder bewind staan zijn geestelijk beperkt?

Je hebt geen mentor als je 22 bent omdat je zo stabiel bent.

Joyce_R schreef:

“Publicatie in het CCBR beschermt het aangaan van ongewenste overeenkomsten. Dit geldt zowel voor de betrokkene als voor een contractspartij. Door de publicatie in het register kan een contractspartij controleren of er bewind of curatele is uitgesproken over de betrokkene.”

rina schreef:

Nog even een andere kant.

TS schrijft dat koper is geweest te kijken. 6 dagen voordat paard opgehaald is het geld heeft overgemaakt. Dan 2 weken het paard in bezit heeft gehad............... Dat is op 1 dag na 3 weken!!!! En pas NA die 3 weken komt de mentor met onder bewind staan en ze moet het paard terugnemen????

Daar zet ik toch wel hele grote vraagtekens bij. Het klinkt mij echt in de oren dat de koopster het paard niet aankan en via de bewindvoerder/mentor probeert het paard terug te doen. Even helemaal los van menselijk zijn en wat juridisch moet, maar als een mentor er toch achterkomt dat de client even een paard kocht hing je toch direct bij de verkoper aan de bel en niet eerst na zoveel weken?

TS ik zou aanbieden te helpen met verkoop maar tot ik gerechtelijk hoorde dat ik het terug moest nemen het echt niet terugnemen. Wat het juridisch loket dus al zegt.

Joyce_R schreef:

“Publicatie in het CCBR beschermt het aangaan van ongewenste overeenkomsten. Dit geldt zowel voor de betrokkene als voor een contractspartij. Door de publicatie in het register kan een contractspartij controleren of er bewind of curatele is uitgesproken over de betrokkene.”

Dikgedrukte, kan. het moet dus niet. en echt wie controleert ook elke verkoper of die in het CCBR staat??

oji schreef:

TS heeft haar paard kennelijk verkocht aan een jong volwassenen met een geestelijke beperking. Die onder begeleiding staat maar die begeleiding ontlopen heeft.

Nog even los van of je wettelijk nou wel of niet verplicht bent het dier terug te nemen. Waar is de menselijke maat??? Ja natuurlijk is het vervelend om je paard terug te nemen. Maar als zo iemand een dergelijke fout begaat, dan ga je toch niet op je strepen staan maar ga je toch met die mentor om de tafel het op te lossen. Ik ben echt flabbergasted over zo weinig medemenselijkheid als ik eerlijk ben.

purny schreef:

Overigens dat het meisje of de dame niet gevonden kan worden heeft waarschijnlijk te maken met de avg wet

Sjong schreef:

Dit gaat over mentorschap en niet over bewind toch?

Mentor heeft alleen te maken met zorginhoudelijke vraagstukken. En niets met financiën. Heel dat bewind stuk doet niet eens ter zake.