Bokt.nl

Varekaj schreef:

Jij mag dan graag je hoofd of huid in flarden hebben, inderdaad jouw verantwoordelijkheid.
Maat bedenk wel, als je op de openbare weg een ongeluk krijgt, dat je een boel omstanders eveneens vrolijke aanzicht geeft van de restanten die je achterlaat. En dan hoeft het nog niet eens jouw fout te zijn.

Van mij mag je hoofd gerust uit elkaar spatten als een overrijpe druif. Ik hoef het alleen niet te zien. Idem met schade aan ledematen. Doe gerust een intensieve peeling, maar laat er anderen dan geen deelgenoot van zijn.

Wat je thuis doet kan me dan weer geen bal schelen

Delphi schreef:

Nabster schreef:

Misschien, heel misschien kun je iets ook wat netter verwoorden?
En ik ben het volledig met je eens met veiligheid tussen die oren. Daar zit precies die cap.

De quote klopt niet, het lijkt alsof ik dit heb getypt. Voor de duidelijkheid, het is ''ikke'' die dit heeft getypt

Mousmous schreef:

Dus de junks en alcoholisten, de patienten met longkanker door het roken, de hartpatienten die te vet en ongezond eten, noem maar op. allemaal ook niet meer verzekeren?

ikke schreef:

proudmama schreef:

Tja , ons gezin draagt een cap bij paardrijden. Inderdaad vroeger niet tot ook wij beseften dat hersenen gevoeliger zijn dan wij dachten. Zelf je hoofd flink stoten maakt dat je hersenen in je schedel rammelen doordat ze los in de schedel liggen en heen en weer schudden ( hersenschudding) .
Als mensen niet zelf beschermende maatrgelen willen nemen zouden ze eigenlijk ook geen aanspraak op uitkeringen moeten maken als ze gehandicapt in een rolstoel komen te zitten of erger comateus in een bed.
Hersenen zijn zo belangrijk voor een goed leven, die hebben alle bescherming nodig wat maar mogelijk is !

Ehm, weet je waar de meeste ernstige ongelukken gebeuren?

In huis.........

Eileen_ schreef:

Varekaj schreef:

Zelf rij ik in Nederland trouwens vrijwel altijd met cap (buiten). In Canada op betrouwbare paarden zonder cap. Op groene/ jonge/ minder betrouwbare paarden met.

IHN schreef:

ik zou het overigens prima vinden dat wanneer je aantoonbaar slecht voor jezelf zorgt, je gekort wordt op bepaalde dingen, maar het is lastig uitvoerbaar

sflj schreef:

Delphi schreef:

Ik heb daar inderdaad niets aan. Maar wat als zo iemand vervolgens dure medische zorg nodig heeft, arbeidsongeschikt of invalide raakt en een uitkering nodig heeft, wie betaald dat dan? Ondanks dat volwassenen zelf oud genoeg zijn om eigen keuzes te maken, zal deze persoon mocht het mis gaan hier niet zelf de financiële gevolgen van dragen.

Dus zelf vind ik het niet meer dan logisch dat simpele dingen als gordels en helmen verplicht gesteld worden. Caps mogen daar wat mij betreft ook bij.

Dat klopt. Maar in dat geval wil ik ook dat gevaarlijke sporten, hobby’s én werk, alcohol, roken, ongezond eten en seks onmiddellijk verboden worden!
Omdat veel mensen daar niet veilig mee omgaan, leidt dat tot veeel meer medische onkosten dan het caploos paardrijden maar moet ik ook een hogere premie betalen!