Bokt.nl

Stral schreef:

Valt wat mij betreft niet onder service naar verkoop toe maar gewoon zelf gezond verstand hebben

In de verkoop van huizen etc geldt: koper heeft onderzoeksplicht, verkoper leveringsplicht. Je geeft als verkoper idealiter gezien de info die je hebt en als koper is het je plicht ruim te onderzoeken.

Giolli schreef:

lieveli schreef:

Ik kreeg mijn pony 20 jaar geleden, toen was het al k.k. Ik vind het heel logisch, ben niet anders gewend.

Alle keuringen bedoel je? Dus de verkopende partij betaald überhaupt niets?

Giolli schreef:

lieveli schreef:

Ik kreeg mijn pony 20 jaar geleden, toen was het al k.k. Ik vind het heel logisch, ben niet anders gewend.

Alle keuringen bedoel je? Dus de verkopende partij betaald überhaupt niets?

NatasjavE schreef:

Ik zit al ruim 40 jaar in de paarden en ken het niet anders.
Wel met de kanttekening dat bij afkeuring de kosten voor de verkoper zijn.

GMekkes schreef:

Voor mij is het normaal dat als je een paard wilt verkopen je hem/haar zelf alvast röntgenologisch laat keuren zodat je weet wat je verkoopt. Willen mensen overkeuren dan mag dat op eigen kosten.

Als koper vind ik het normaal dat een paard boven de 3500,- recent gekeurd is of gekeurd mag worden waarbij de kosten bij afkeuring voor de verkoper zijn.
Ik haak af als er keuren kosten koper bij staat. Als de verkoper er al niet op durft te vertrouwen dat het paard goed is op de foto dan vertrouw ik het ook niet.

joyce_eddy schreef:

Melissa1996 schreef:

De koper wil 'm keuren, niet de verkoper. Dus wie keurt, betaald.

Hier ben ik het niet mee eens.... heb 3 paarden laten keuren en de eerste 2 waren afgekeurd... we hadden afgesproken bij goedkeuring kosten voor mij en afkeuring kosten voor verkoper...
Anders had ik al 3 keuringen gehad voor het eerste paar kocht....

GMekkes schreef:

Als je als verkoper denkt dat het paard gezond is dan durf je een keuring op basis van afkeuring kosten verkoper, goedkeuring kosten koper toch wel aan?

Fitzroy schreef:

GMekkes schreef:

Als je als verkoper denkt dat het paard gezond is dan durf je een keuring op basis van afkeuring kosten verkoper, goedkeuring kosten koper toch wel aan?

Goh, heb jij röntgenogen?
Ik vind dit altijd zo’n onzin. Niemand kan erin kijken. Je weet alleen dat je nooit problemen hebt gehad met je paard maar dat zegt helemaal niets over de uitkomst van een keuring.

gabyfedde schreef:

Jaar of 13 geleden was dit ook al niet ongebruikelijk. Gelukkig dacht mijn dierenarts met me mee en stopte na 1 been al met de keuring (alles wat mis kon was mis, paard was pas 2,5).

Polly schreef:

Vind het wel grappig hoe hier gezegd wordt dat verkoper moet keuren voor het te koop zetten.
En als iemand hier een bericht plaatst dat ie een paard wil kopen waar reeds gekeurd is krijgt hij of zij alleen steeds het advies om over te keuren, want ja een keuring van een verkoper is niet te vertrouwen

NatasjavE schreef:

Waarom zou je er niet op durven vertrouwen dat een paard niet goed is als er kosten koper bij staat?

Als ik het als koper zou moeten betalen als het dier afgekeurd word....nou dan laat ik hem vrolijk staan

Stalgenoot heeft afgelopen jaar ene nieuw paard gekocht. Heeft er 4 laten keuren. 3 niet goed. Zou je mooi 2000 euro verder zijn als je dat als koper moet betalen.

Rytir schreef:

De vraag is; wat is afgekeurd? Een volledig kapot paard? Of eentje met een bemerking? Heel veel mensen zijn op zoek naar een 'sportpaard'. Maar het gaat dan over een leuk, correct basispaard. Waarmee je lekker proefjes kunt rijden. Voor mij begint een echt sportpaard pas vanaf de 20.000, een die meer potentie heeft dan de basissport, namelijk dat z proefje. Iets wat meer dan 90% van de sportpaardzoekers niet gaat lukken.

Gini schreef:

Rytir schreef:

De vraag is; wat is afgekeurd? Een volledig kapot paard? Of eentje met een bemerking? Heel veel mensen zijn op zoek naar een 'sportpaard'. Maar het gaat dan over een leuk, correct basispaard. Waarmee je lekker proefjes kunt rijden. Voor mij begint een echt sportpaard pas vanaf de 20.000, een die meer potentie heeft dan de basissport, namelijk dat z proefje. Iets wat meer dan 90% van de sportpaardzoekers niet gaat lukken.

Dit vind ik eigenlijk wel een goede vraag. Want het is de laatste tijd de tendens van alles te keuren (zelfs dat basissportpaard van 12 jaar dat nooit iets gemankeerd heeft), maar ook dat de koper bij de minste bemerking keihard wegloopt. Het onderscheid tussen 'kleine bemerking' en 'volledig kapot paard' is precies weg. Van zodra er iets op de foto te zien is, gaat men door naar de volgende. En bij een driejarige is dat nog te begrijpen, maar bij een 10-12-14-jarige die jarenlang succesvol in de sport heeft gelopen is dat gewoon zonde. En dan snap ik wel dat je als verkoper zegt van 'hé, ik heb hier een goed en zichzelf bewezen "product" staan. Als jij als koper dat dier volledig binnenstebuiten wilt keren, is dat je goed recht, maar wel op eigen kosten.'