Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Gini: uiteindelijk, als de boer het geld wil hebben zal hij moeten aantonen dat die afspraak er was en dat hij die afspraak niet geschonden heeft door gif te spuiten.

Als TS haar paarden weghaalt en tot bv 1 oktober betaalt is het aan de boer om aan te tonen dat ze die overige 6 maanden ook nog moet betalen.

En normaal gesproken zou ik dergelijke handelswijze echt niet aanbevelen, maar de boer heeft tegen de uitdrukkelijke afspraak in gif gespoten in het weiland waar de paarden stonden! Hij kan lekker op het dak gaan zitten met die 6 maanden extra huur?
De middenweg is volgens mij dat de TS nog betaalt tot oktober. Dat lijkt me echt meer dan redelijk genoeg.

Moos99 schreef:

Al ben ik het er om verschillen redenen niet mee eens wat hij heeft gedaan, opende ik dit topic niet alleen om mijn gelijk te krijgen maar om oprecht meningen te horen. Hoewel ik sommige weer heerlijk gemeen vind in reactie, neem ik sommigen wel serieus en heb ik besloten weg te gaan op de plek die voor mij niet veilig voelt, maar door te betalen.

luffwinny schreef:

Omdat er onkruid staat, als ts dit weg had gehaald had de boer niet hoeven te spuiten.

janderegelaa schreef:

Het is jammer dat je nu een weide kwijt bent door jouw gebrek aan kennis over weideonderhoud en gewasbestrijdingsmiddelen. En ook jammer voor andere mensen met paarden want die boer kijkt nu wel 2 keer uit voordat hij het aan een paardenmeisje geeft.

RoyceMack schreef:

Het gaat hier om gif en dus onbehoorlijk handelen.

Moos99 schreef:

[naam] schreef:

Je hebt het iedere keer over de boer die afspraken niet na komt; jij bent degene die als eerste begon met afspraken niet nakomen, namelijk dat je de weide niet genoeg onderhoud.

Les voor de volgende keer; duidelijke afspraken maken!

Er waren nooit concrete afspraken over onkruid hoor. Sterker nog, hebben we het nooit over gehad. Als ik zeg dat ik alles regel heb ik het over mest weghalen, water voorziening etc. Het woord onkruid weghalen is niet eens ter sprake gekomen. Dus dat eerst bespreekbaar maken was voor hem stap 1 geweest.

Chubby schreef:

Blijkt wel uit dit topic dat het woord 'onkruid' meer betekenissen heeft: voor mij is het prima dat er netels en distels ed groeien. Sterker nog, ik blief geen strakke groene grasmat voor mijn paarden.

Hilary schreef:

Aan de andere kant zijn er ook stallen (en boeren) waarvan ik weet dat het echt geen nut heeft om nogmaals in overleg te gaan, dus dan zou ik nu m'n biezen pakken en kijken of ik de 3 maanden betalen voor elkaar zou krijgen.

Shadow0 schreef:

Hilary schreef:

Aan de andere kant zijn er ook stallen (en boeren) waarvan ik weet dat het echt geen nut heeft om nogmaals in overleg te gaan, dus dan zou ik nu m'n biezen pakken en kijken of ik de 3 maanden betalen voor elkaar zou krijgen.

Ik zou niet op voorhand proberen om nu een akkoord te krijgen op het niet betalen van het resterende bedrag... want dat gaat de boer niet geven. Natuurlijk niet - waarom zou hij? Als hij open gestaan zou hebben voor constructievere oplossingen had 'ie daar vast al eerder op ingezet, maar wat heeft hij ermee te winnen?

Ik zou dus gewoon weggaan, de zaken afhandelen, en de rest niet meer betalen, en dan is het aan de boer of hij de moeite wil nemen om naar de rechter te stappen om dit allemaal uit te leggen.
En dat dan pas als de volgende betaling verwacht wordt, wat volgens mij nog minimaal een maand weg is?

(En er is volgens mij idd niet meer veel redelijks te halen op dit terrein, aangezien de stappen volgens mij zijn geweest:
- de TS heeft ergens onderweg gevraagd om een contract op papier, dat de boer niet wilde geven
- de TS heeft de boer expliciet gevraagd om niet te spuiten in het deel met de paarden
- de boer heeft daarop *niet* proactief met duidelijke excuses gereageerd maar doet het hele verhaal af als overdreven
- het gesprek vandaag verliep ook niet constructief

Dat lijken me genoeg pogingen, niet allemaal perfect wellicht maar het beeld is dat de boer de TS gewoon niet serieus genoeg neemt en het idee heeft dat hij eenzijdig de voorwaarden stelt. Dat is genoeg informatie om je plan op te baseren denk ik: weggaan naar een andere plek.)

janderegelaa schreef:

Er is hier helemaal niets aan de hand. Als TS naar die boer gaat en zegt "wil je niet meer spuiten, mijn oplossing is dat ik alles met de hand eruit trek", dan is het opgelost. Dan is er namelijk een heldere en concrete afspraak.