Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
Ibbel schreef:Je hebt al voldaan aan je onderzoeksplicht als je de koper expliciet vraagt of het paard gezond is. Er staat nergens beschreven dat je onderzoeksplicht inhoudt dat je een (klinische) keuring moet doen.
Ibbel schreef:Dat klopt, en dan kom je in het segment: kon de verkoper het weten of niet. En bij een handelsstal moet de verkoper aantonen dat hij het níet wist, bij particuliere verkoop moet de koper aantonen dat de verkoper het wél wist/kon weten.
Maar geen keuring gedaan betekent bij een handelsstal dus niet: je kunt naar je rechten fluiten.
Wil niet zeggen dat het niet verstandig is een keuring te laten doen, maar het is niet wettelijk vastgelegd.
Dat geldt trouwens voor álle koop, ook van huizen en auto's bv.
Of werkt het niet zo? Palmera schreef:Ibbel schreef:Dat klopt, en dan kom je in het segment: kon de verkoper het weten of niet. En bij een handelsstal moet de verkoper aantonen dat hij het níet wist, bij particuliere verkoop moet de koper aantonen dat de verkoper het wél wist/kon weten.
Maar geen keuring gedaan betekent bij een handelsstal dus niet: je kunt naar je rechten fluiten.
Wil niet zeggen dat het niet verstandig is een keuring te laten doen, maar het is niet wettelijk vastgelegd.
Dat geldt trouwens voor álle koop, ook van huizen en auto's bv.
Dus: ik heb een prachtig, blinkend van gezondheid, in goede conditie en met een lief karakter paard op mijn handelsstal staan. Jij koopt het paard. Na vier weken doe je een bloedtest en het paard blijkt een beginnende vorm van kanker te hebben. (Stom voorbeeld, maar oké)
Nou, ik heb nooit een bloedtest laten doen, vraag maar na aan de DA, dus kon ik het niet weten.
Toch?Of werkt het niet zo?