Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Dancie schreef:Voor aankoop niet maar als je ze van een grote stal of handelaar koopt is dit ook niet nodig. Ik heb duidelijk gevraagd of hij wat mankeerde hun hebben daarop geantwoord dat alleen zijn dikke knie een pas opgelopen blessure was. Hij als handelaar mag geen verkeerde informatie geven en op het moment dat ik die vraag heb gesteld heb ik mijn onderzoeksplicht gedaan.
Het is wat anders als ik hem van de buurvrouw had gekocht zeg maar. Deze mensen moeten je juist inlichten.
Yunomi schreef:Helaas, je hebt niet (voldoende) aan je onderzoeksplicht voldaan bij aankoop. Dit moet je overal gewoon doen, geen verschil tussen de buurvrouw of een handelsstal. Nu heb je je rechten verspeeld.
Dancie schreef:Ik wil niet te veel vrijgeven over waar en hoe met namen. Het is namelijk zo dat dat mijn rechtszaak die ik toch wil gaan starten kan tegenwerken. Ik heb hem in ieder geval niet bij jouw plekje vandaan
Dancie schreef:Heel kortzichtig is het niet. Dat staat zo in je rechten. Hun hebben als trouwe verkopers meer verstand dan een particuliere verkoper en dat zal in een rechtszaak ook gezegd worden.
Yunomi schreef:Helaas, je hebt niet (voldoende) aan je onderzoeksplicht voldaan bij aankoop. Dit moet je overal gewoon doen, geen verschil tussen de buurvrouw of een handelsstal. Nu heb je je rechten verspeeld.
Goof schreef:Dancie schreef:Heel kortzichtig is het niet. Dat staat zo in je rechten. Hun hebben als trouwe verkopers meer verstand dan een particuliere verkoper en dat zal in een rechtszaak ook gezegd worden.
trouwe verkoper? Kennelijk niet.
Waarom zouden zij meer verstand hebben van het product dan zij verkopen dan dat ik dat zou hebben als simpel particuliertje?
VWB rechtzaak heb ik er geen verstand van, maar ik vind het wel degelijk kortzichtig om hier zomaar vanuit te gaan. Lekker simpel ook; 'hunnie' hebben hier verstand van, dus daar ga ik dan maar vanuit.
Dancie schreef:we wilde zijn knie afwachten want door de keuring zou hij toch niet komen met ie knie.