Bokt.nl

bigone schreef:

Even over een paard keuren met ijzers!! Een echt goede keuringsarts haalt altijd de ijzers er onderuit.

Weidebloem schreef:

TS en NibbitLotus, de praktijken van deze handelaar stinken ongelooflijk en hoop van harte dat jullie winnen.

Als deze handelaar al zoveel slachtoffers heeft gemaakt, waarom niet deze slachtoffers opzoeken en een gezamenlijke rechtzaak aanspannen. Sta je dan niet veel steviger in je schoenen?

Cowboy55 schreef:

Dat zal niet heel praktisch zijn lijkt me: de een is misschien al een half jaar bezig met een rechtzaak, de ander weet misschien pas sinds gisteren dat ie een probleem heeft. De een heeft zijn/haar zaak super gedocumenteerd, bij een ander 'rammelt' de zaak. Qua coordinatie vrij snel erg tricky kan ik me zo voorstellen.

Babootje schreef:

Nu ja, als je weet hebt van andere slachtoffers die daar eventueel een verklaring over zouden willen afleggen, dan is het zeker aan te bevelen om dat in te brengen bij de rechtbank.

Lalidan schreef:

Maar heb je überhaupt dan al contact gehad met de handelaar? Of krijgt hij meteen een aangetekende brief onder zijn neus??

sevke schreef:

Hoe heeft je smid vastgesteld dat er eennhoefbeenkanteling is ? Of is het een sinker ? Een hoefbeenkanteling kun je m.i. alleen zien met rx.
Een sinker is game over...

Babootje schreef:

Lalidan schreef:

Maar heb je überhaupt dan al contact gehad met de handelaar? Of krijgt hij meteen een aangetekende brief onder zijn neus??

Ik denk dat het in dit geval beter is dat hij direct een aangetekende brief onder zijn neus krijgt.
Hoe sneller hoe beter.

mie123gie schreef:

Ben ik de enige die vind dat het niet de handelaar zijn schuld is? Je hebt onderzoeksplicht, daar heb je niet compleet aan voldaan want er is geen röntgenologische keuring geweest. Het was van buiten af niet te zien/te merken, hoe weet je dan of de handelaar het überhaupt wel wist? Hoe lang heeft de handelaar dit paard in bezit gehad voor verkoop aan jou? Natuurlijk moet je met de handelaar om tafel, maar ik vind niet dat hem meteen dingen verweten moeten worden, zonder dat hij een kans heeft gehad om uitleg te geven.

Anniekkkk schreef:

Ik stuur hem vandaag een aangetekende brief. Waarschijnlijk neemt hij dit ter kennisgeving aan, maar dat gaan we meemaken..

Tieneke schreef:

Tja uitleg geven... Als je expliciet zegt dat het paard prima in orde is en dat is het niet, dan noem ik dat toch liegen.

Onderzoeksplicht houdt niet noodzakelijk een keuring in, laat staan röntgen.

spatter schreef:

Diegene die in staat is om een gekanteld hoefbeen weer terug te laten kantelen , kan goud geld verdienen.
Helaas is dat nog niemand gelukt.

En iedereen met een beetje verstand kan bedenken dat een gekanteld hoefbeen nooit prettig kan lopen voor een paard.
Kan hij wennen aan de pijn , misschien, kan de pijn verzacht worden, ja zeker tot een bepaalde graad afhankelijk van hoe erg de schade is.
Is dat paard gezond , nee!

spatter schreef:

Ik weet wel zeker dat die handelaar totaal niet onder de indruk is van die aangetekende brief, zal hij al heel veel van gekregen hebben.
De stappen daarna zullen wel een indruk geven aan hem , met wie hij van doen heeft.

Pillow heerlijk naief, koop nooit een paard alleen en bij een handelaar

Dees schreef:

Wat mij telkens zo stoort is dat handelaren dit soort paarden echt bij de vleet verkopen, voor ruim 4.000 euro en dan ook nog niet op de rontgen geweest door de koper. Maar als ik als particulier écht eerlijk mijn leuke jonge paard wil verkopen, dan komt er gewoon geen hond op af. Kennelijk willen mensen liever gewoon belazerd worden.
Ik snap die de paardenkopers niet. De paardenhandel in het goedkope en midden segment wel. Zo rot als het maar kan. En naar wat ik vernomen heb, het hogere segment is geen haar beter. die staan ook met enige regelmaat voor de rechter.